Reprise du message précédent :

Allez en une phrase et stop HS ou alors MP  

Les cpu qui vont succéder au Skylake arrivent quand à peu près?

Pour faire quoi ? Si tu veux de la puissance tu as 2011-3

4ième trimestre.
 
Mais bon, ne t'attends pas à un truc révolutionnaire. Intel t'offrira gracieusement 100MHz probablement et voilà tout .

Ok....un I7 5820k ça monte à cb en overclocking??

Et pour du jeux "actuellement" (notez les guillemets) un I76700K va mieux se comporter qu'un I7 5820K

Bref pour du montage vidéo, compression ou du stream...6 cores c'est toujours mieux et au vu des nouvelles API et Direct X12 qui vont arriver...ça pourrait le faire pour le gaming...mais d'ici là....il y aura d'autres CPU...comme les nouveaux Broadwell-e et Kaby Lake d'içi la fin de l'année...

Après ne pas oublier le prix aussi des CM 2011-V3 qui sont plus chères et un I75820k qui reste aussi plus cher "hors promo"

 
Pour un 5820K ,  ça monte assez bien jusqu'à 4.2/4.4 ghz (ça ce complique au delà) . Broadwell-E c'est d'ici Juin donc , donc à peine 3 mois encore grand maximum . Mais bon à moins de faire énormément de montage video / compression , encodage video et autre , et pour du stream moui , avec Shadowplay c'est pas spécialement une vrai nécessité . Y a pas vraiment de réel besoin à changer ton Yvi à 4.5 , mais si tu y tiens vraiment ... peut être encore attendre 2/3 mois pour Broadwell-E    .
 
Et avant qu'un hexa-cœurs apporte un réel gain sur une grande majorité de titres vs un 4 cœurs , faudra compter au moins facilement 2/3 ans ... DX12 est censé mieux géré le Multithreading , mais aussi allégé la charge CPU au niveau des draw calls . (Sans oublier le frein que constitue les CPU des consoles malgré leurs API bas niveau ...)

je pense pas que broadwell e casse la baraque
j'ai l'impression qu'ils sont arrivés un peu au bout là niveau proc
j'ai un 3930k depuis 4 ans maintenant, je changerai bien mais à chaque sortie de proc, je suis déçu
on verra pour broadwell e mais je ne m'attends pas à un miracle et surtour à un prix prohibitif

 
Broadwell-E n'apportera pas grand chose  3% niveau IPC et une fréquence légèrement en hausse niveau contrôleur mémoire et CPU (genre + 200 à 300 mhz ) .
Mais bon vu d'où il part s'il tient tant à changer , qu'il attende encore 2/3 mois pour gratter quelques % .  
 
Sinon où est le mal de ne pas avoir à changer de CPU à chaque génération ? C'est même tant mieux . Et pour les gens qui ont des réels besoins niveau CPU sur les tâches fortement multithread , le nombre de cœurs augmentent progressivement ...

oui enfin là c'est pas à chaque génération
mon 3930k date de octobre 2011 quand même, il en est passé depuis des proc
mais rien de folichon, à chaque fois quelques % de plus, bof

 
c'est juste pour savoir rien de plus    
 
 
 
 
 

 
 
ok merci  

 
Si ça peut te rassurer, je suis exactement dans le même cas que toi. J'ai aussi acheté un 3930K à sa sortie. J'aimerais bien changé (foutues pulsions geek ^^). Mais lorsque je vois le "gain" de performances avec les haswell-e, bah c'est toujours la douche froide et au final, je reste avec mon "vieux" proc

Il faut conserver sa configuration au moins 4 ou 5 ans sur le haut de gamme pour que ça vaille vraiment le coup, hors coup de geekerie inopiné ...
Ici : 1090T>5820K, je vois vraiment la différence (son overclock est symbolique, il est suffisamment performant d'origine )

Edit : je l'avais moins vue en passant du Q9550>1090T cependant. Mais c'est parce que j'avais déniché un excellent Yorkfield (voir cfg.) et que la finesse n'avait pas évolué entre les 2 (45 nm)
À noter que l'overclock était réellement utile (sensible) sur ces processeurs, car il y avait beaucoup de goulots à l'époque, révolue donc ...

Ce n'est qu'un exemple

Note Havoc...que je répondais à Zurkum...et je n'ai pas dis que je prendrai un 5820k
 

oui c'est penible
je sens que je vais être déçu de broadwell e, et je n'attends rien de skylake e
comme tu dis, ma geekerie commence à titiller mais là ya vraiment rien
donc j'attends....

Salut,
 
J'ai monté une config à base de 6700K, Asus Z170 Pro Gaming et 2x16Go DDR4 3200 (Gskill).
 
Mon problème est qu'elle ne boot pas si la RAM est configuré à 3200 en dual channel . 2933Mhz -> OK | 3000Mhz -> Boot mais pas 100% stable.
 
Sur l'article d'Hardware.fr, les tests ont été fait jusqu'à 3600 sans problèmes et en dual channel (je pense) donc je suppose que mon problème vient d'une mauvaise config du bios.
 
mandagor a apparemment résolu le problème en passant la valeur tCCD_L de 6 à 8. Je regarderai ce soir mais cela me parait étrange.
 
Avez vous rencontré ce phénomène ?
 
Merci    

 
 
Bonne lecture de 17pages : http://forum.corsair.com/v3/showth [...] 95&page=17
Apparemment la Z170 Pro Gaming rencontre des soucis avec les profiles XMP supérieur à 2800mhz... surtout avec des Corsair Vengeance.
Perso je suis en Patriot Viper 3000mhz sur cette carte mère et je n'ai pas eu de problème. Bios 1105.
 
Mais voila si ça peut t'aider.

Merci pour le lien. Je l'avais déjà lu.
 
Le problème ne serait pas uniquement sur la Z170 pro Gaming (les ASUS ROG et MSI également) et pas que >3000Mhz.
 
Bref j'ai l'impression que le Z170 est capricieux au niveau de la mémoire.
 
 
 

Sachant qu'aucun lien data de la RAM ne passe par le chipset je doute que ce soit le chipset qui est en cause .

Cherchez pas, c'est juste les pistes RAM sur la mobo, qui dessinées telles qu'elles sont, supportent mal les hautes fréquences, c'est tout.

La plateforme de manière générale à l'air sympathiquement capricieuse

Bah, sachant qu'elle est certifié pour du 2133MHz, je ne trouve pas non.

Que la limite physique atteignable ne vous convienne pas, ça c'est autre chose

Enfin si c'est certifié X.M.P ça devrait marcher

Ben en soit, l'XMP n'est rien d'autre qu'une extension au niveau du SPD  des standards JEDEC qui eux se limitent à 2133MHz (ou 2400MHz je ne sais pas), rien d'autre, ce n'est nullement une garantie que tous les profils doivent marcher sur les mobo.

Elle est certifié sur la page web de ta mobo la mémoire que tu as acheté? Je le fais systématiquement. Si c'est le cas, c'est pas normal par contre.

Bonsoir,
 
Petite question pratique. Je dois monter une station de travail pour un cabinet d'archi.  
 
Pas de limite de budget.
 
Au départ ce dernier est parti sur un 5960X mais je me demande si en dehors de la puissance brute, un 6700K ne serait-il pas plus cohérent.
 
Votre avis ?

Tout dépend les soft si ils sont compatibles CUDA n'importe quel GPU explosera un 5960X. Si ses soft exploitent moins de 8 cœurs un 5960X n'a pas d'intérêt non plus

Autocad 2016 et de ce que je sais ce soft ne gère pas vraiment le multicore excepté dans certains domaines bien précis.
 
Du coup effectivement les 8 coeurs du 5960X me paraissent inutiles.
 

Info tirée du site AutoCAD:
 
AutoCAD ne prend en charge la technologie multicoeurs que dans deux domaines très spécifiques du produit :
•régénération 2D ;
•rendu MentalRay.
Pour pouvoir tirer pleinement parti des processeurs multicoeurs, vous devez utiliser un logiciel multithread. Or, AutoCAD est majoritairement monothread.

Oui j'allais justement poster la même chose.

Pourquoi pas un i7 5820K @4Ghz ? Tu coupes la poire en deux

Overclocker une machine pour un client pro  

Nvm j'avais oublié autant pour moi Go 6700K

 
"les 8 cœurs du 5960X me paraissent inutiles"
 
Non: le multitâche est bien plus efficace.

Tu peux dévelloper du coup ? Parce que Autocad n'a pas l'air hyper opti multithreading

Après des soft pro qui travaillent encore en single thread en 2016 c'est la honte, sinon l'avantage du 5960X par rapport au 6700k c'est que l'on peut avoir deux fois plus de ram (après je pense que autocad a vraiment besoin de plus de 32Go de ram)

Déjà avec un 6700K tu peux avoir 4x16Go de RAM
Édit : un soft pro monothread en 2016 c'est moyen ...

 
Non, la référence exact n'était surement pas encore sortie. Par contre de la GSKILL 3333Mhz est certifiée.

 
Je viens de tester et ca ne change rien   .  

 
 
"Tu peux développer du coup ?"
 
Bien sûr !
 
Possibilité de travailler sur plusieurs projets (plusieurs sessions d'Autocad), et avec un autre logiciel gourmand en parallèle...
 
Au point de vue flux de production, ça peut faire la différence...
 
(Mais ça n'engage que moi)

Effectivement autant pour moi je n'y avait pas pensé après faut voir il y en a l'usage car un i7 6700K propose déjà 8 threads

ouais mais "seulement" quatre bien efficace
et le 5960x à 16 thread    

 
Le 5960x vaut 2.5 fois le prix du 6700k    
 
OK le budget est illimité, mais autant l'investir dans quelques chose d'utile. Une énorme quantité de RAM (rapide de préférence) et un SSD de tueur (grosse capacité et grosse vitesse) seront à mon avis plus utile qu'un 5960x, à moins d'être vraiment sûr que les applis vont tirer partie des 16 threads
 
Autocad semble effectivement très mal optimisé multicore.
 
C'est surtout l'IPC et la fréquence qui joue
 

 
Très peu de différénce entre les i5 et les i7.  
Les i5 nouvelles générations (donc meilleurs IPC) sont meilleurs que les i7 d'avant
Les AMD sont largués, preuve que c'est bien l'IPC qui compte sinon il serait au moins au niveau d'un i5 skylake
 
A mon avis, aucun intérêt de prendre un 5960X sur cette appli. Si il pouvait overclocker, un 6600k produirait de meilleurs resultats qu'un 5960x (peut être même à sa fréquence d'origine aussi d'ailleurs)