Reprise du message précédent :

 
Ouais mais je vois pas pas pourquoi alors que j'ai mis le coef 16.5 dans le bios, je reste bloqué au 14 sur les 6 cores, peut-êre que j'ai oublié de configurer un truc mais je vois pas quoi    
 

c'est pas sur les crosshair 4 qu'on peux reglé le 16,5 sur le 1055T?

Sauvegarder les paramètres à la sortie du BIOS ?  

on est con mais quand même, merci

 
C'est en effet peut-être lié à certains BIOS .
Ainsi, certains CM supporteraient un coeff de x16.5 pour le 1055T, d'autres non (uniquement en TurboCore) .

 
Je viens vous aider en essayant un truc, si vous m'accueillez comme ça allez voir allieurs  

Sa va t'emballe pas avoues qu il y a un peu d'ironie  dans ta phrase

 
Non pas d'ironie, mais c'est comme dire pour un soucis d'écran, le cable est bien branché ?
 
Pourquoi chercher compliqué alors que souvent c'est simple  

Salut..j'aimerais bien avoir des retours sur le Turbo Unlocker Asus..ça marche bien.. sinon y'en a ici qui ont un 1055Tà 3.6ghz stable h24?Merci

Bizarre, faudrait demander à steven88000

yop les gens   , bon j ai craquer, 1090t commander avec une Crossair IV ( histoire de passer en DDR3   )....j espere que le buldozer n arrive pas pour noel......   sinon je pete une durite      
 
et ma femme me fous dehors    
 
   

c'est cool si le bulldozer sort à noel (et qu'il est compatible AM3 )

pourquoi tu souhaites autant de mal à chriskenoby ?

parce que ça ferait du bien à beaucoup d'autres

Bulldozer n'est prévu que pour Q1 ou Q2 2011 ... en d'autres termes, un lancement en Décembre est hautement improbable . En revanche, il est tout à fait envisageable que les Llano (APU) en 32nm sortent en cette période, car ils ont été annoncés pour la fin de l'année .

 
Perso j'aimerais voir des tests de pre-build en octobre pour voir sur quoi va tourner un Buldo, comme ce que on a eut avec les 980X avec des Mobos Intel X58, EVGA, et Asus, et etre sur que ça tournera bien sur des Mobos deja sorties !

 
Uuuh ... ?  
 
Octobre me paraît un peu prématuré

Vaut mieux pas être précoce sous peine d'être comme certains exemple .....

CROSSHAIR première sur les innovations

naaaan ?
...

qui qui ?

 
Je pense qu'il faisait allusion à ceux qui attendent Bulldozer .
En effet, si Bulldozer sort plus tôt sans avoir de problème lié à sa précocité, ça arrangera plein de monde .

à qui le dit-tu

mais tu as encore un autre pc kunta  

pensez à contacter l'auteur de CPU-Z, il vous demandera surement des infos qui pourront l'aider à faire progresser le soft
 
tu es sûr pour linux ?

fais un clear CMOS

non pas certain,  
il faudrait que je sache si il y a une gestion dynamique du proc, et pas sur, vu que ma distribution est light dès le départ, je demanderais sur un clan irc.
(je verrais ce week end, la je tourne sur mon pc port)
 
L'auteur de cpu-z doit être ici je pense.
 
 

déjà tenté

Tu seras surpris...   ... ou pas.

J'ai testé avec le bios F4 sur ma 890GX GPA UD3H et sous overdrive le coef monte bien cette fois à 16.5 pour tous les cores. Par contre sous OCCT, CPU-Z et Everest je monte pas à plus 2.8Ghz.Sachant que je suis passé du F6 au F4 ça me parait bizarre. Est-ce que le bios F4 est un peu foireux et le F6 rectifie le tire ce qui permet d'afficher les vrai valeur du CPU avec overdrive? Et dans ce cas le x16.5 que j'ai sur les 6 cores est faux.
D'ailleurs d'autres valeurs de l'overdrive sont fausses. Parce que j'ai baissé le vcore de -0.225 et le vcore qui apparait est le même que celui de départ.

Et si tu regarde la fréquence avec TMonitor plutôt ?

Je viens de testé avec TMonitor même constat je suis à 2.8 sur les 6 core alors que overdrive m'affiche 3.3. Autre chose qui me parait bizarre c'est les temp, j'ai l'impression que mon rad est plus chaud avec mon 1055T à 35°C qu'avec mon E8400 à 45°

 
Si tu ne charges pas le module powernow-k8 (+ un governor, type cpufreq_ondemand), non pas de gestion dynamique de la fréquence
(par défaut sous Arch il n'est pas chargé, il faut le définir manuellement dans /etc/rc.conf)

 
il y a ptêtre un meilleur contact et donc meilleur transfert avec ton rad. ensuite faut voir les tensions, gravures etc... plusieurs facteurs quoi    

ah ok merci pour ces précisions, c'est ce que je me doutais.
 
ça serait vraiment bien sous Windows qu'on puisse virer complètement cette gestion dynamique de la fréquence.

 
Ouais possible j'y avais pas pensé.
La seul façon de voir si le CPU monte vraiment à 3.3 sur tous les coeurs je pense que c'est le bench, vous connaissez des bench multi threadés efficaces et précis surtout? J'ai essayé avec cinebench mais à fréquence égale j'ai pas le même score donc c'est difficile de comparer entre 3.3Ghz et 2.8Ghz.

 
quand je faisais chauffer mon i7  http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7556_1.htm
 
mais il y a aussi lynx http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=201670
 
  et d'autres encore

+1 pour LinX.

 
 
bon prix sur le X6 1090T 245€ port compris   :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t14775036  
 

Bizarre ...
 
Reste une seule chose pour avoir le dernier mot ... un bench
 

Y a que ça de vrai !  

Avec linX tu seras précisément le nombre de GFlop du CPU.

Bon bench Linx effectué sous le bios F4 et F6 de ma gigabyte 890GX GPA UD3H avec coef 14 et 16.5 à partir du bios voici les screens:
                                                             x14                                                                                                            16.5
F4  
               
 
Sous cette version du bios l'overdrive m'affiche x16.5 pour tous les cores et j'ai même droit à un x19 sur certains cores (je rappel que mon cpu est un 1055t)  
 
F6
               
 
Sous cette version là le coef max sur tous les cores est 14 avec u, turbo boost sur trois avec un coef 16.5
 
J'en conclu qu'à priori les valeurs d'overdrive sous le bios F4 sont fausses et que les autres logciels de monitoring voyent juste. La version F6 a essentiellement servi à corriger se problème et que par conséquent le x16.5 sur les 6 cores  sur un 1055T ne sont pas possibles (enfin avec ma mobal).
Se serait bien d'avoir d'autres retours avec cette carte mère ou d'autre aussi histoire de voir si ça vient  de la CM ou du CPU

@ stevenwhatelse il prend combien en fsb ton 1055T ?