ouaaaaaa gigabyte ma écouter , mise a jour de la ds4 bientot on poura foutre le 1090
 
voir la liste des cpu : http://www.gigabyte.fr/Support/Mot [...] #anchor_os
 
P.S : pourquoi y a 2 1055T dans la liste a des watt diffèrent ?

C'est normale, les cartes mères en DDR3 montent bien moins que les cartes en DDR6.
 
360 de bus HT est déjà énorme.
 
Pour parler de l'OC : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
 

Avec pres de 1.5V Vcore, et 4.6ghz qui sont l'equivalent de +4Ghz chez Intel en I7 dans le Jeux, il faut relativiser un peu la performance  

Explication de quoi ?
Un 1090T a 3.2ghz est moins rapide que un I7 920 a 2.6ghz dans les Jeux, d'origine on a donc un ecart de 600mhz en faveur du I7, c'est simple !
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] 1055t.html
 
Et je ne te parle pas du Vcore necessaires pour l'AMD si il faut l'O/C

 
Tester a +1280 est stupide

Pourquoi stupide?
On teste bien à partir du résultat qu'on veut tirer, non ?
Si aujourd'hui plus personne ne joue a -1280, n'est-il pas stupide de faire des tests de cet acabit ?
 
Ton sens de la logique m'échappe...

Pourquoi stupide?
On teste bien à partir du résultat qu'on veut tirer, non ?
Si aujourd'hui plus personne ne joue a -1280, n'est-il pas stupide de faire des tests de cet acabit ?
 
Ton sens de la logique m'échappe...

 
Parceque au dela d'une certaine Reso, c'est la Carte graphique qui l'émporte, et on ne peut plus comparer !
Pis va tester Metro2033 en 1920, tous les CPU seront a la Rue, et ça te fera une mega belle jambe d'avoir 18fps avec un 980X ou 16fps avec un 1090T ...
 
Si Marc fait mal son Job dites le hein, faut pas vous en cacher  

brol99 a écrit :
 
 
 
Ca veut dire que je peux booter sans CPU et faire la mise à jour du bios?
 
 
 
barbybulle a écrit :
 
Je pense que MR Jipo à voulu faire de l'humour...
 

 
Ok, donc blague à part, je pourrai mettre à jour mon bios alors même si la MB ne reconnait pas mon CPU?

Ok, donc blague à part, je pourrai mettre à jour mon bios alors même si la MB ne reconnait pas mon CPU?

NON !!
Si ta MB ne reconnait pas ton X6 elle ne bootera pas, tout simplement... (...)

oui heureusement

techniquement si elle sait faire tourner un 965 C3 elle peut faire tourner un X6 sans le reconnaitre

waaaa la vache..comment il se fait éclater le x6 dans les jeux..j'en ai des frissons dis donc..

Avec pres de 1.5V Vcore, et 4.6ghz qui sont l'equivalent de +4Ghz chez Intel en I7 dans les Jeux en super basse résolution, il faut relativiser un peu la performance  

c'est justement je suis contre les essais de cpu avec des jeux.

c'est simple LA logique c'est:
tu test - 1280 pour le proco
tu test + 1280 pour le GPU
 

 
En theorie, rien n'est garanti, j'ai deja vu ce genre de problemes !
Dans tous les cas il testera par lui meme, il est prevenu  

Oui, c'est cette logique qui m'échappe. Étant donné que tout le monde joue à +1280,
 
ce devrait être
 + 1280 pour le proco
et + 1280 pour le GPU
 
et si +1280 ne départage aucun processeur, alors autant ne pas tester les jeux pour les CPU.
 
Tu as deux voitures qui fonctionnent très bien. Ah oui, elles fonctionnent très bien, alors pourquoi essayer de les départager?
On va enlever quelques bielles et le pot d'échappement pour voir qui est le meilleur dans cette situation
 
Où est la logique derrière tout ça?

INTEL:
· Core i7 965 @ 3.75 GHz - $1100
· Asus Rampage II extreme X58 - $400
· 6 GB (3x2GB) Corsair Dominator @ 1500 MHz - $250
· Radeon HD 4890 - $200
Total: $1950 http://www.andalucia.org/media/img/animated-arrow.gif
 
AMD:
· Phenom II X4 955 BE @ 3.2 GHz (standard) - $235
· Gigabyte GA-MA770T-UD3P - $80
· 4 GB (2x2GB) DDR3 @ 1066 MHz - $60
· Radeon HD 4890 - $200
Total: $575 http://www.andalucia.org/media/img/animated-arrow.gif
 
 
Anno 1404 (Cliquez le graph pour voir la source.)
http://i114.photobucket.com/albums [...] lvsAMD.jpg
 
 
 
PS: Bah oui, j'ai choisi le bench qui va dans le sens de mon propos.

Oui, c'est cette logique qui m'échappe. Étant donné que tout le monde joue à +1280,
 
ce devrait être
 + 1280 pour le proco
et + 1280 pour le GPU
 
et si +1280 ne départage aucun processeur, alors autant ne pas tester les jeux pour les CPU.
 
Tu as deux voitures qui fonctionnent très bien. Ah oui, elles fonctionnent très bien, alors pourquoi essayer de les départager?
On va enlever quelques bielles et le pot d'échappement pour voir qui est le meilleur dans cette situation
 
Où est la logique derrière tout ça?

c'est simple LA logique c'est:
tu test - 1280 pour le proco
tu test + 1280 pour le GPU
 

 
En multi-gpu j'ai des gains conséquents sur certains titres en 1920/max détails/aa entre le 1090@stock et oc, celà varie donc en fonction de la config.

+1.000.000

donc en basse réso (- 1280) le CPU limited fait soudainement sont apparition, permettant ainsi de révéler la capacité du proco à faire tourner le jeux
et la tu as compris  ?

 
Ton explication dans mon exemple
 

Nan, désolé. Ton explication est totalement irrationnelle. On ne mesure pas les capacités d'un moteur en enlevant ses composants

c'est pas ma faute si ton cerveau ou ta logique (au choix ) est cablé différemment et en plsu tu te permet de modifier mon explication et de la sortir de son contexte    
excuse-moi si je n'abonde plus dans ton sens  

Je mets ta phrase dans le contexte, dans un exemple collé à la réalité, à ce qui est... Si tu n'es pas capable de comprendre la relation entre mon exemple et les tests CPU à moins 1280 alors désolé, je ne peux rien pour toi

 
Faite la Paix avec un Smoke ?    
 
Le truc doit bien avoir un standard.
 
     
 

je ne suis pas en guerre
 
et le standard étant le 1280x1024 pour le HDG et 1024x768 pour le MDG finissant par 800x600 pour BDG

 
je parle de smoke    
 
http://software.intel.com/en-us/ar [...] -download/
 
 

oh d'accord

ce n'est pas moi qui cherche des explications, désolé !! perso, j'ai compris l'utilité et la pertinence de ces tests

Pas la peine de perdre son temps avec ça ...

En tout cas, y'a une chose qui est sure ...  ce Phenom X6 fait parler bien des fanboy Intel car sinon sa ferait des lustres que ce topic serait rendu à la 25 page du forum.    
Si certain dirons que vous êtes HS .. moi je dis que c'est de la concurrence et que nous verrons des Intel X6 plus tôt que prévu    
Pourquoi pas un 1090T à 225 euro dans ce cas ?

En tout cas, y'a une chose qui est sure ...  ce Phenom X6 fait parler bien des fanboy Intel car sinon sa ferait des lustres que ce topic serait rendu à la 25 page du forum.    
Si certain dirons que vous êtes HS .. moi je dis que c'est de la concurrence et que nous verrons des Intel X6 plus tôt que prévu    
Pourquoi pas un 1090T à 225 euro dans ce cas ?

 
Pourquoi Fanboy ?, c'est lourd de toujours ramener la meme histoire des que un produit est critiques a juste titre    
Perso j'envisage de changer mon vieux S775, et comme le S1366 et 1156 chez Intel n'ont aucun avenir, je regarde du cote d'AMD, et les derniers benchs m'ont deçu, rien de plus !
 
En esperant que une Rev2 pour les X6 ameliorera les resultats, car il manque peu de choses aux X6 pour etre vraiment perfs, je suis tout cela de trés pres

quelques centaines de MHz en plus ????

Ou tout simplement plus d'appli compilées avec le x86 Open64 Compiler Suite d'AMD.

Il sort quand le x4 960t ?
Car plus peut etre qu'il sera perf en jeux

Ou tout simplement plus d'appli compilées avec le x86 Open64 Compiler Suite d'AMD.

parce qu'il a deux révisions au programme, chez AMD une dispo depuis la fin du NDA et une qui est prevu après le 1075T (un 1055T retravailler plus qu'en profondeur ) qui devrait abaisser le TDP et améliorer la gestion du cache L3 partagé ainsi que les ponts Hyper-Transport !!!

Je laisse tomber l'histoire de la résolution. Pourtant, c'est pas dur à comprendre hein  
Sinon pour le compilateur d'AMD ce serait bien que des développeurs l'adoptent, c'est sûr.

Pour toi si on dirait  
Perso j'aimerais un Cache un peu mieux optimise, et une conso plus faible, bref 3 ou 4fps de plus dans les Jeux ainsi que 20 a 30W de moins en Full et c'est OK !