Reprise du message précédent :

 
Non CPU limited, faudrait un Athlon 630, et encore je doute.
Perso j'ai un Q6600 3.0 Ghz avec une 5850, ça roxx !

ca depend a quoi tu joue aussi
tout le monde n'est pas accro aux FPS
je joue a supcom fa et là le cpu a son importance
 
d'ailleur comme le dit si bien mon voisin, "le FPS c'est le porno du jeux vidéo"

Un autre comparatif intéressant avec le dernier article de techreport qui compare les derniers chipset (890FX/GX + 1090T vs P55 +i870 vs X58+i920) en très haute résolution 5760x1080 max détails aa4x avec une ou deux 5870 en crossfire. http://techreport.com/articles.x/18825/6.

Comment tu peux etre sur que je serais CPU limited?

Ouais mais tout ça prends de la place sur un die et si AMD ne l'a pas fait c'est qu'il y a une raison..peut etre un problème de retrocompatibilité avec les AM2+ AM3 ou autres..mais tu penses bien que si pour un cout de quelques dollars les thuban auraient pu mettre d'accord tous les i7 de moins de 600€ ils ne se seraient pas privés.
BFBC2 est très bien optimisé pour le multicore et les thuban en profite donc pleinement:c'est de très bon augure pour le futur dans les jeux videos..ce proco a un potentiel énorme et j'aurais hate de voir les bench vs les i7 dans deux trois ans.
Voici un autre test en jeux qui est encore assez parlant..
http://www.guru3d.com/article/phen [...] -review/16
Faut ce rappeler aussi que le 930 est plus cher que le 1090T aux USA et j'espère que dans une quinzaine de jours ce sera le cas aussi en Europe.

 
Oui enfin a part BF BC2 tout le reste ne va pas super bien sur le 1090T,  StarCraftII par ex est pas vraiment a l'aise, alors que c'est un Jeu simple, que en serait il si c'etait les meme perfs sous Diablo3, c'est un comble de ne pas etre trés performant sur des jeux simples, perso je me vois jouer 10x plus a StarCraftII que a BF BC2 donc bon...

Moui enfin 81 ou 102 fps, si c'est représentatif d'un moment lourd du jeu ... c'est pas très grave d'être à 81 fps ... et si ce n'est pas un moment lourd du jeu ... qui dit que c'est cet écart de perf quand c'est le cas ...

Et pi sur un écran 60 hz, la différence est flagrante à un point que tes yeux font un carnage  

Excusez moi mais vous citez toujours les meme jeux : Anno, GTA4, BFC2
Moi je ne joue a aucun de ces jeux et je ne vois pas beaucoup de jeux a l'heure actuelle qui exploitent plus de deux cores
De plus un proc ça s'overclocke et là, un Athlon II 245 vaut un Phenom X4 955 BE puisque ils monteront tous les 2 à la meme fréquence (3,8-3,9GHz en Air cooling) et que les jeux n'exploiteront que 2 cores

Sauf que même dans d'autres jeux, passer de X2 @ X3/X4 aide beaucoup.
 
J'ai eu l'exemple avec STALKER COP qui bloquait toute les minutes (X2), et ne le fait plus avec le X6.

 
 non car athlon et phenom n'ont pas la même quantité de cache

 
Même dans les str, sitôt que tu augmentes la réso et les détails, l'écart se réduit,
 

 
http://www.pcgameshardware.com/aid [...] t/Reviews/

Attends, c'est toi qui dit "Oui mais personne n'a besoin d'un CPU monstrueux pour le jeu"

C'est pas ma faute si c'est une affirmation généraliste fausse et qui en plus n'est en rien futur-proof.

Mais sinon tu as raison, il n'y a pas besoin d'un CPU monstrueux pour les jeux qui ne demandent pas un CPU monstrueux, et c'est le cas de beaucoup de jeux ... mais pas tous

 
Et on pourrait savoir où c'est qu'ils les ont trouvé eux leurs Asus 5870 TOP  

C'est la V2 avec le nouveau ventirad et aux fréquences de ref, elle doit pouvoir se trouver un peu partout.  

Le meilleur compromis pour le jeu c'est l'X3
Alors je vois pas pourquoi vous tergiversez

+10
 

 
Car ont est des geeks ?  

 
960T avec gros cache et coeur deblocable pour petit prix (j'espere) me semble une (future) bonne alternative

 
Pour ça qu'il faut souvent prendre un proco à 70 € et une cg à 150-200 €. Avec ça, même si on est exigeant en matière de graphismes dans les jeux vidéos on peut sans problème sauter une génération avec le proco et attendre la prochaine génération avec la carte graphique.
 
Le meilleur moyen pour ne pas se ruiner tout en étant à fond dans la recherche de puissance en terme de jeux  
 
Oui, je sais. Ça fait une mauvaise publicité aux X6

Le X6 est très puissant dans les grosses application, une fois OC surpasse un i7 et permet de voir venir le CPU limited

Bon alors petites questions :
 
Est-ce que les 1055T et 1090T se clockent de la même façon sur une CM moyenne gamme genre gigabyte UD3 ? Faut-il privilégier une CM avec plein de phases ? ou ca change rien ?
 
(Mode préparation d'achat !)

Ma 890GPA UD3H dispose de 4 phases CPU et ne bronche pas en test OCCT avec le X6 @ 4100 MHz

Je suis d'accord aussi, surtout qu'il est vraiment pas cher

 
Oui enfin un i7 ça s'oc aussi, et plutôt bien...

moins de 200€ pour un X6 même @ 2.8 GHz c'est vrai que c'est vraiment pas cher ! je songe presque à sauter le pas et à remplacer mon X2@X4 @ 3.8 GHz comme je fais pas mal d'encodage en x264

 
non  

Quelqu'un arrive à dépasser les 360MHz de HTT sur chipset 890 ? Je n'y parviens pas avec une Crosshair 4 / Sempron 140 alors que le même CPU sur 790X-UD3P (AM2+) prend 420MHz de HTT dans les mêmes conditions de T°C (radbox). Une idée ?

Pour les Intel, c'est par le FSB il me semble ? Pas l'impression que ce soit très pratique ni très économe en énergie

d'après cette image de amd , on peut foutre du DDR2 sur le 1090T , a quand les mise a jour bios de la 790X-DS4 de gigabyte ?
 

Oui, c'était prévu.
Le X6 est compatible avec ma carte mère (en ddr2) par exemple
http://event.asus.com/mb/2010/m4_6cores/

 
Tiré de l'article de Marc à propos du Thuban,
 
A 4 GHz, on consomme ainsi 93% de plus qu’au réglage initial et 2,3x plus qu’en abaissant sa tension, le tout pour une fréquence seulement 25% supérieure.
 
Un Thuban oc c'est tout sauf peu gourmand, si l'on est vraiment soucieux de la conso énergétique de son pc, on commence par bannir l'overclocking de son vocabulaire.  

ouaaaaaa gigabyte ma écouter , mise a jour de la ds4 bientot on poura foutre le 1090
 
voir la liste des cpu : http://www.gigabyte.fr/Support/Mot [...] #anchor_os
 
P.S : pourquoi y a 2 1055T dans la liste a des watt diffèrent ?

Méeuhhh, je parlais des intel moi pas des AMD. Tu m'apprends rien en me disant que l'overclocking ça consomme
 
Ça a le don de m'énerver les gens qui répondent à l'envers pour dissimuler qu'ils ne savent pas

 
J'ai eu les 2 plateformes sous la main et une fois oc, à la prise la conso de la machine diffère peu.

Le cache est le même que pour les 955/965, la seule différence outre les 2 cores désactivés, c'est au niveau de la gestion d'énergie (power gating et turbo).

 
Il me semble avoir lu quelque part qu'il y a 3 version, un standard et un BE tout deux avec un tdp de 125w ainsi qu'une version 95w réservée aux oem.

 
C'est normale, les cartes mères en DDR3 montent bien moins que les cartes en DDR6.
 
360 de bus HT est déjà énorme.
 
Pour parler de l'OC : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
 

J'ai réussi à chopper des BIOS de Crosshair. Je vais tester tout ça...

 
le dernier en date c'est le 0707 ou tu en un plus récent ?