Reprise du message précédent :
Comme d'hab

http://xtremesystems.tv/

je crois même que ce beta F7a est un peu moins que le dernier officiel pour l'overclocking : j'suis obligé de mettre un peu plus de jus au proc pour qu'il soit stable et ne me tombe pas sur un BSOD 0x00000124

Ah toi aussi tu as ce BSOD 0x00000124, idem, des que j'O/C trop fort , pourtant sans vraiment de plantage hard

OC qui est tombé il y a quelques minutes  (attention seulement 2 cores actifs):
Ici

Rho purée les gars c'est trop dur de vous lire sans participer...  
 

C'est marrant, ce cpu réagit d'une façon totalement différente de mon 955 qui préférait l'oc via le bus, 4.2GHz à 1.49v c'est tout de suite plus sympa.
 

Finalement, le BE aurait des avantages quand même.
Ou le fait d'avoir trouvé les limites du NB (que t'as à 3010MHz) et SB ? Ça aide quand même

idem pour moi
 
impossible de dépasser les 3828 MHz pour 1.52v sans plantage BSOD 124  

 
Le nb n'est pas au max, je n'ai pas cherché à le pousser plus.  

Ça nuirait peut-être plus qu'auyre chose d'ailleurs, à voir quoi.
En tout cas, 4.2GHz et ce voltage, sous water, c'est excellent : good job ! (déjà)  

Hmmm... les derniers que j'ai eu c'était à cause d'une vilaine baisse du Vcore que je sais pas d'où elle est venue (j'ai toujours eu du Vdrop, mais c'est devenu critique dernièrement)... 3.6 à 1.1v curieusement mon C2D il aimait moyen

les gars on peu trouver un test de 1680 par 1050 sur ces cpu

C'n'Q peut être ??? ou alors les modes d'économie d'énergie C1E ou un truc du style ???

Yop, j'ai flashé ma 790X-UD3P avec le BIOS F7A. Désormais, elle lit très bien les 1090T.
 
J'ai donc réussi à booter windows et bencher de la 3D à 400MHz de HTT (Nb +0,1V). Niveau overclocking, je fais 4GHz à 1.45V au radbox mais je n'ai pas testé précisément. Niveau NB/HT, je parviens à faire 3000MHz sans trop chercher à faire mieux.
 
Avec mon petit Sempron 140 (que j'aime à lafolie), je parviens à booter à 420MHz de HTT (radbox encore). Je passe le 140 sous LN2 aujourd'hui

Merci la carte en DDR2 qui aide énormément

3900 MHz pour 1.375V, 45° FULL.

A fond ouais, vive l'AM2+

Pour moi non, mais à voir pour les Thuban
 
Ca pourrait être le TC qui essaye de booster la fréquence et dépasse bêtement le max stable.

Voici un autre test-comparatif 1090T / i7 930  
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowc [...] ageid=7026
 

bonjour , je suis entrain d'étudier l'oc du 1055t  
et après quelques modification dans le bios ou autre , une fois le pc démarré , rien n'est enregistré tout est d'origine,quelle est la source de ce problème ?

 
J'ai pu abaisser encore un peu le vcore
 
 
 

 
Quellles options du bios as-tu modifiées ?

 
Punaisasse :
 

 
Battlefield: Bad Company 2, Phenom II X6 1090T est supérieur au Core i7 930 d'environ 26%.

 
Si seulement il avait un peu plus de Cache, il aurait exploses le I930 dans tous les autres Benchs...
Parceque la a part BF BC2 dans les autres jeux c'est pas la meme chanson, le 1090T est a la traine faute de Cache suffisant  

 
 
tu veux pas passer chez moi et on essai sur une plateforme am2+  

il sont comme toi, ils ne travaillent pas aujourd'hui    
 
plus sérieusement, la liste continue d'augmenter, y a 2 jours il y avait 7 pages de cartes compatibles, maintenant y en a 8 : ça va dans le bon sens    

J'ai travaillé 9 heures aujourd'hui donc non y en a qui travaille

Et oui , vous aimez la pâtisserie  

eh oui pour un pc gamer on à le choix intel ou intel ... qui malheuresement change leur socket en 2011 :@

mouarf , on arrive a jouer avec un athlon 2 ou phenom 2 x2 ou x4 ou x6  

 
En fait Intel change leur Socket des maintenant, puisque on n'a plus aucun CPU en 32nm de prevu, conc les 2 sockets sont deja morts, pas la peine d'attendre 2011  

Si l'on interprête mal les graph oui sans doute.
 
Toute la question est de savoir si l'on joue en low res, low detail et sans filtres ou pas...  
 
Un exemple comme un autre,
 

 

 

Pour trancher sur cette question, cet article pas trop récent va s'en charger je pense => http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] aling.html

 
 
lol , en plus je change de boitier cette semaine , tu habite ou ? aussi?
 
pour répondre à aliss j'ai juste modifié l'horloge cpu
 
juste augmenter de 200mhz mais le bios n'enregistre pas les modifs

 
Quand on voit Intel qui met 12Mo de Cache pour ces Q9450 a Q9650, AMD est quand meme mesquin de ce cotes la, surtout au prix de la Ram Cache (on est plus en 2001)  
Il aurait rajoutes 3Mo on aurait eut des perfs plus stables dans tous les jeux, et la question du I7 voir I5 pour les jeux ne se poserait meme pas...

Arretez avec les performances des CPU dans les jeux : Le principal c'est la carte graphique
Je préfère avoir mon Athlon II x2 245 + 1 radeon HD5770 qu'un I7 980x et une HD 5450 pour jouer
 
La puissance CPU ça ne sert vraiment que pour les applis lourdes : encodage,montage video,etc)

 
Certes mais faut que le CPU suive la CG , c'est le compromis qu'il faut faire.

Oui mais personne n'a besoin d'un CPU monstrueux pour le jeu
Je suis sur que mon proc serait suffisant pour exploiter une 5870 par exemple

Si ca sert à rien, autant mettre un Sempron

 
Tu ne sais pas de quoi tu parles... va jouer avec un Core 2 Duo sur BF BC2 et essayes avec un Quad, les perfs sont juste multiplies par 2 pareil pour GTA4 ou ARMAII, on assistes a un regain de l'interet du CPU dans les Jeux depuis peu, avoir un bon CPU reste quand meme une des bases en Informatique !

 

 
C'est vrai c'est tellement agréable d'être à 18 fps

 
Non CPU limited, faudrait un Athlon 630, et encore je doute.
Perso j'ai un Q6600 3.0 Ghz avec une 5850, ça roxx !