Reprise du message précédent :

Ma question c'était plutôt comment est défini ce %.
La tolérance à 250V résulte d'une norme... qu'est ce qui définit la tolérance à x% d'un Vcore ?

De ce que j'ai lu, et ça commence à faire beaucoup de choses, j'ai plutôt l'impression que ces % sont appliqués de manière empirique mais que plus personne ne parle d'où ça vient ni pourquoi c'est +0,x V et pas plus.

Bref, les chiffres sortis du chapeau, comme les légendes, ont en général un fondement, quel est-ce fondement ?

Ben justement, j'y suis allé souvent, et j'y suis retourné là, et ce que tu dis ne semble pas différent de ce que je supposais.
Pour résumer.
L'électro-migration dépend de deux facteurs, la tension appliqué/par rapport à la capacité de la technologie à l'encaisser et la chaleur dégagée.
Si l'on parvient à compenser l'un de ces deux facteurs, on repousse les limites en o/c, de là nait la hiérarchie air < water < water + peltier < carboglace < LN2 < ... vu qu'à notre niveau, on ne peut toucher à la technologie

Donc je vois pas pourquoi on me dit que même si on contrôle la température sous un seuil donné, la limite Vcore reste la même... je comprends pô   , si on refroidit mieux, on devrait pouvoir plus monter, c'est le principe même des différentes hiérarchies en cooling... du coup les chiffres de x% sorti du chapeau me paraissent, ben... sortis de nulle part, et que chaque cas est différent suivant la capacité à refroidir et donc à garder le proco dans une température décente.
Un proco qui reste "froid" devrait donc pouvoir bénéficier d'un Vcore plus haut avant de subir le même phénomène d'électro-migration qu'un proco à tendance "chaude" (ça va dériver cette histoire ), non ?

j'imagine bien que entre les différents watercooling au top, il n'y a pas des Volts d'écart hein mais je pense que le limite doit différer : ensuite si vous me dites que l'écart est trop mince pour qu'on joue avec, là ok, mais au moins ça fait moins chiffre magique dont on ignore le fondement et la légitimité.

Bon je sais que je suis chiant, mais je pense pas être le seul à m'interroger, et aussi que ceux qui ne s'interrogent plus ont commencé par le faire  
 

 
Je me basais sur le prix de newegg bien que quelques offres encore moins chères soient apparues http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=250628 150$ le 1055T et 250$ pour le 1090T avec les cash back (aucune idée par contre de comment ça marche ni leur système de taxes)
 
Pas de quoi s'exiler quoique  

 
Personne pour me répondre ?

baaa déjà on c'est même pas le model de ton alim , ni le boitier , donc comment tu veut on te répond :x

En fait, ce que j'aimerai savoir, c'est quels sont les connecteurs qu'il faut avoir sur une alimentation pour une config actuelle ?

 
Mon alim actuelle possède ces connecteurs :

 
PS : désolé pour le HS...

on est passer au 24 broche sur la grosse +4 pour alimenter le proc
 
si tu a pas ca , ca risque de pas assez envoyer de jus et foutre la merde , les carte mère d'aujourd'hui , son plus gourmande en énergie qu'avant

Encore et encore, TSMC et les problèmes
 

Moui enfin TSMC n'ayant pas de souci avec son 55nm, c'est surtout que AMD n'as pas du reserver assez de wafer hin

Nope, TSMC n'a pas de capacité à fournir plein de SB850, et vu les part de marhcé d'AMD, cela me semble que cela revient à TSMC, c'est différent

Ou alors la demande d'autres clients est forte en puce 55 nm.

Je me demande vraiment si les gens comprennent réellement le contenu des tests ou "regardent les images"
Pour résumé, l'image présente le test de Crysis en 1680 , 4x AA et le X6 est dernier.
Si on regarde les chiffres, le X6 est à 51,28 et le fabuleux 980x à 52,97.
V'la la différence.

Vu les parts de marché ? AMD est un gros client pour TSMC mais n'est pas le seul. Il n'a pas assez reservé de wafer 55nm il y'a X mois lorsqu'il a fallu passer les commandes, les autres clients ont pris le reste, c'est ainsi
 
 
C'est un peu facile de toujours tapper sur TSMC.

Et bien dans ce cas lorsqu'AMD a commandé ses wafer il y 'a kkes trimestres il fallait aligner plus de $ pour avoir plus de % de la prod ...

 
Ce sera peut-être le tour de GF de s'en prendre plein la gueule avec le 28nm qui sait  

 
+1000

mais non ... ils vont assurer et Intel va devenir leur principal client ...  

 
Intel à ses propres fonderies  

Sauf que l'échelle n'est pas du tout la même
 
Pour ce qui est de la température, il n'y a quasiment pas d'impact dans la plage d'utilisation normale d'un CPU (40~80°C), à l'inverse la tension a un impact systématique.
 
Un CPU peut donc être à 40°C sous 1.5v, il sera moins fiable qu'un autre à 60°C sous 1.45v.
 
Le problème avec la tension, c'est que la criticité dépend lourdement du process exact utilisé, le SoI semble par exemple autoriser un Vdd élevé, ce qu'AMD n'a pas hésité à exploiter si on compare la tension requise pour un Penryn/Nehalem et celle à laquelle fonctionne un Deneb.

Gigathlon
 
c'est pas 60 degrès maxi chez amd le cpu ?
 

 

62° C......  
 
   
 
 

 
OK je vois, et j'imaginais bien que ça pouvait être ça, mais je voulais tirer ça au clair.
 
Juste un dernier point, si j'ai tout bien compris, Le fait qu'en cooling extrême (disons effet Peltier et au delà) on ne gagne non plus un ou deux degrés de refroidissement mais plusieurs dizaines est donc ce qui leur permet de passer des Vcore bien plus élevés => schématiquement on a refroidit proportionnellement plus conséquemment que l'on a augmenté la tension, et donc ça roule ?
 

 
Oui j'en avais conscience.
 
 
 

 
Je connais ce mur théorique, mais un Phenom est en danger dans les 60°C ou ces températures ne sont que celles auxquelles il avoue ses limites et se comporte moins bien en o/c ?
 
Merci à tous en tout cas... non que je veuille aller chatouiller les limites, d'un point de vue rendement/temps passé devant l'ordi un @ stock devrait déjà multiplier par 10 ma productivité alors disons qu'en dehors d'un benchs max pour la postérité, je me contenterai tout à fait bien d'un #4GHz waterisé au quotidien.

http://support.amd.com/fr/Processor_TechDocs/43375.pdf
 

sinon moi je dis autant prendre un X6 1035T il monte à 4ghz ! (à 1.41v) :
 

Ca dépend du CPU, aussi bien chez AMD qu'Intel.
 
Généralement les CPU mobiles sont autorisés à aller jusque 80-85°C pour mieux s'accomoder du cooling misérable qui va bien souvent avec.
 
J'ai essayé d'être général avec cette plage, en la prenant large pour bien montrer la différence avec l'influence du Vdd. 80°C peut être vu comme le double de 40°C, mais c'est beaucoup moins sensible qu'une hausse du Vcore de 15-20% pour diverses raisons (le comportement des divers matériaux composant le die fait que ça n'est pas linéaire non plus vis à vis de la température "absolue" ). Après, au-delà de la temp max spécifiée il y aura dégradation, mais généralement le CPU plantera tellement souvent qu'on ne le fera pas tourner dans ces conditions.
 
On peut aussi faire une analogie process/tolérance avec les diodes Zener, qui sont des diodes "normales" mais permettent d'exploiter la tension dite "de claquage" sur une petite plage de courant par le biais d'un dopage spécifique.
 
 
Edit: dans ton dernier lien, il est question de "Tcase", généralement c'est le "Tjunction" qu'on considère. Il y a une relation assez simple entre les 2 pour un transistor, moins pour un CPU composé de plusieurs dizaines de millions puisque comme on a pu le voir avec le P3e et l'Athlon originel il peut y avoir des "hot spots".

 
1035T normalement réservé au oem...
 
Je ne sais pas si cet exemplaire est un ES mais c'est bizzare qu'il aie pu monter le coef.

 
j'ai pas donné le lien pour que tu tente de t'essayer a une disertation.
 
 
 

Merci pour le lien wolfflyter  
J'aurais dû penser à aller voir la source avant de chercher ailleurs

Merci à tous, à part le débat Tcase Tjunction qui reste en suspend   , en tout cas, ça m'a remis la théorie en place  

Un lien qui me semble intéressant pour les apprentis sorciers
http://hwbot.org/article/news/hwbo [...] re_scaling

la carte qui va bien avec le 1090 ?
 
http://www.guru3d.com/article/asus [...] a-review/1
 

Pourquoi aller chercher si loin alors que chez nous => http://www.overclex.net/articles/a [...] 4-formula/ !
& 2 jours plus tôt en plus

personnellement tous les proc j'ai eu de cher amd a 60 ca devenais limite stable , 62 (un 955be a 3.78 ghz en full passif) ca passe plus a occt , donc a voir ce 1090 ces limite

Bon et bien ça y est je viens de craquer. Je viens de me prendre un 1090T avec un Crosshair IV Formula. Merci à tous les intervenants ici qui ont su me remettre dans le droit chemin vu qu'à la base je trouvais que ce CPU était une vraie déception. Compte tenu des arguments, des nouveau benchs, et du cout de la plateforme, j'ai donc préféré la plateforme AMD à un core i7 920 cloitré dans un nouveau socket hors de prix et déjà mort. J'espère que la prochaine architecture AMD s'appuiera sur le AM3 (on peut toujours rêver).
 
La question maintenant c'est de savoir quel ventirad mettre dessus. Celui d'origine fournit avec la boite est vraiment pourrie ou il peut faire l'affaire? J'ai un Noctua NH-U12F qui n'est malheureusement pas compatible avec le socket AM3. Je cherche donc un remplacant pas trop cher car le Noctua est à 80€ et ca fait mal juste pour un ventilo.

 
t'y vas a pied ?    
 
   

 
excellent rapport prix/perf. -->  Cooler Master  Hyper 212 Plus  
 
http://www.materiel.net/ctl/Radiat [...] _Plus.html

Faudrait que ZACK revienne

 
Tu veux également reprendre ce topic    

Nan, il m'a dit en MP, qu'il avait trop de problème avec son FAI, d'ou son absence
 
Par contre, je refuserai pas le topic des bulldozer  

Dans l'absolu la formule est simple: tout le système de refroidissement peut être représenté comme une série de résistances thermiques (Rth), elles-mêmes similaires aux résistances électriques.
 
Temp "ambiante" -> Rth-Rad -> Rth-IHS-Rad -> Tcase -> Rth-jc -> Tjunction
 
Avec 30°C de temp ambiante, 0.3°C/W de Rth-Rad, 0.01°C/W de Rth-IHS-Rad et 0.05°C/W de Rth-jc, pour une dissipation de 100W, on aura 60°C de temp à la base du rad, 61°C de Tcase et 66°C de Tjunction.
 
L'analogie électrique consiste à remplacer la température par un potentiel électrique (30°C -> 30V) et la puissance par le courant (100W -> 100A).

Ils parlent d'un 1095T dans cette review ...
C'est une erreur ou j'suis à la rue ?

C'est une erreur

Regardes du coté du nouveau Scythe Yasya
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ya-en-test
Excellent rapport qualité / prix !
Il est récent et a des performances proches des meilleurs ... largement moins de 50 euros ...

jipo
 
report de Cpuz apparement , je ne sais pas.