Reprise du message précédent :
Topik de kalitaÿ
Y'a pas besoin de plus (d'infos)
Pour le moment ...

J'ai fait une petite partie supplémentaire qui explique le fonctionnement du TurboCore, plus la news de PCI .

Pour complément :
 
http://techreport.com/discussions.x/18731

c'est nouveau ça?
 
 

 
 
ok.  on est J-18 alors.

AMD dévoile son Turbo CORE

- Phenom II X6 1090T, 3.2 GHz, Turbo Core 3.6 GHz
- Phenom II X6 1075T, 3.0 GHz, Turbo Core 3.5 GHz
- Phenom II X6 1055T, 2.8 GHz, Turbo Core 3.3 GHz
- Phenom II X6 1035T, 2.6 GHz, Turbo Core 3.1 GHz
- Phenom II X4 960T, 3.0 GHz, Turbo Core 3.4 GHz

http://www.presence-pc.com/actuali [...] yte-38818/
 
Les X6 compatibles AM2 !

On le savait déjà .
 
Par contre, ce que je ne savais pas, c'est que les perfs sur AM2 seront bridées . Dommage pour ceux qui feront l'upgrade, mais il fallait bien que ça arrive un jour ... !

Hello, toujours interesser par l avancement dans le domaine hardware, la question ce posait y a pas çi longtemps que cela, de passer d un bi proc a un quad, et en fait a l heure actuelle les quad ne sont si repandue dans le paysage informatique, alors la question :
passer a un exa y a t il un gain vis a vis d un quad.......

 
 
ho my goooooooddddd
 
fait chier ma gigabyte 790 ds4 est pas dans le listing fait chier

- Phenom II X6 1090T, 3.2 GHz, Turbo Core 3.6 GHz
 
Honnêtement la logique de 500Mhz voudrais un 3.7Ghz en turbocore mais ici il " n'est " que de 400Mhz  
 
Limitation due au TDP .... ?  
 
Je prend ce 400Mhz comme une limite , ce qui me fait un peu peur pour l'overcloking ...
 

J'ose espérer que oui !

C'est plus prudent, mais au risque de dire des conneries (qui seront bien vite corrigées par d'autres le cas échéant) et parce que je me suis posé la même question, je pense, peut-être à tort, qu'il aura un peu plus que 400MHz dans le ventre, à cela quelques arguments :
1) Si c'est par respect du TDP, on sait que AMD est plutôt conservateur et survolt assez facilement ses processeurs => TDP atteint plus facilement => seulement 400MHz de TurboBoost ; mais lors d'un o/c le TDP on s'en fiche (euh, à moins de laisser les sécurités du processeurs évidemment) et je pense'espère donc que l'on pourra atteindre au moins les 3600MHz lors d'un o/c sur tous les cores avec un voltage peut-être plus raisonnable que celui qu'AMD octroie lors d'un simple TurboBoost à 3,6GHz.
2) Si AMD valide un proco TurboBoosté à 3,6GHz de série, on peut raisonnablement penser que cette validation a été obtenue avec toute les sécurités de stabilité/chauffe nécessaire avec des voltages de NB etc normaux... on peut donc penser qu'on pourra aller plus loin que ça avec un o/c de qualité : reste à savoir combien.

Bref, je pense (à tort ou pas ?) que si AMD valide un proco avec TurboBoost à 3,6GHz c'est qu'on peut raisonnablement penser que la limite est plus loin, et puisqu'en o/c on n'a pas à se soucier du TDP mais juste d'un bon refroidissement du proco je suis raisonnablement confiant quant aux performances en o/c du petit 1090T une fois toutes les sécurités relatives à l'énergie déverrouillées

Ensuite 3,8... 3,9GHz ? je ne pense quand même pas 4GHz en air (#limite actuelle du 965 C3)... ou alors c'est qu'ils auront vraiment bien bossé !

Bon ok, c'est plus un souhait que j'exprime là  

Sans doute, et surtout au début, l'importance de la carte mère aura un rôle très important sur le résultat final obtenu.

 
 
J'avoue que les 100Mhz qui manquent au 1090T ressemblent bien à un "TDP wall", ils l'auraient mis à 3.7 sinon pour la cohérence de la gamme. Ceci dit, le 1075T à l'air super intéressant au vu de cette information : seulement 100Mhz de moins en 3 cores et 200 en mode 6 cores... Enfin, à voir selon la tarification.

Pas vraiment, des modifs du process45nm étaient prévu en 2010.

Oui et non, il faut voir que peut être pas tout les cpu AMD vont bien marcher avec 3 cores @ 3.7ghz non plus.

C'est pas forcément un souci de TDP, ca peut aussi être un problème de yield à une fréquence supérieur à la tension nominale.

+1 Marc

Ben ce n'est pas un soucis de TPD, alors pourquoi il n'y pas d'augmentation du Vcore ?

Augmenter un peu la tension augmente bcp plus la conso qu'augmenter la freq (et là le TDP devient donc un prob)

De l'ordre de combien de watts ?

Désolé j'ai pas un nombre de watts précis à fournir, mais si tu veux tu peut t'amuser à mesurer ça

Perso entre un proco 125 W et 140 W, si les différences sont nulles, je m'en fous je prend le moins stou.
 
Faut arreter de se **** sur le TPD.
 
Je pense que la différence doit etre de l'ordre de 20 W non ?
http://www.presence-pc.com/tests/PC-25-Watts-23264/4/

Je ne comprends pas ce que tu essaie de dire
 
Tu te demande  si AMD a choisi entre
 
- Phenom II X6 1090T, 3.2 GHz, Turbo Core 3.6 GHz, 1.35V, TDP 125W
- Phenom II X6 1090T, 3.2 GHz, Turbo Core 3.7 GHz, 1.40V, TDP 140W
 
Par exemple ?
 
Oui c'est peut être le cas, et du coup on peut comprendre leur choix.

Exact mais si le 125 W est plus chère que le 140 W, moi mon choix est vite fait.
Si les capacités en O/C ne changent pas, moi je prend le moins cher cad le 140 W !

y a pas que le proc qui joue dessus ta aussi la mobo plus le proc tire plus elle vas avoir besoin de jus , donc je dirai que en gros ca doit faire 5 watt de plus pour la modo ( a vue d'œil hein espece de fanatique des chiffre)
 
donc cumuler ca doit approcher de  30 watt le tous , a 30 w sur un pc allumer en moyenne 5 h par jour ca fait 150w x 30 = 4500w de plus par mois
 
donc sur une facture de 2 mois d'edf on doit être aller en gros a 1 euro de plus , donc 6 euro par ans a vue d'œil sans overcloker la machine
 
P.S : les chiffre son a mon avis assez proche de la ré-aliter , je dit bien a mon avis
 
donc une bécane neutre avec le cool ans quiet activer, et une bécane overcloker non stop ca doit faire en gros a mon avis plus du 50/60 euro (proc/c.m/carte vidéo .... comprit)
 
60 euro par ci 10 euro par la .... etc a la fin de l'année ca en fait des euro , limite tu paye un week en amoureux avec ta copine, dans un chalet en Alsace en hivers, te promener sous la neige et le soir au chaud sous les couette

  mais quel rapport avec ce dont il était question jusqu'alors ?

très bon choix    

aucun  

MP  

Je m'en fous car c'est pas moi qui pait la facture EDF  
Donc t'as compris pourquoi je me tape les watts moi, je veux le moins cher à mon avantage
@ Marc : On parlait du TDP avec le turboboost.
Et moi je disais que je voulais plus de fréquences en turbo mais je m'en foutais complément de la conso (sans pour autant nuire à la température)
 
Facon moi je passe cette génération, je passe directement à Bulldozer. J'ai simplement énoncé mon avis sur le TDP et la conso + Turbo  

Si AMD choisit un TDP de 125W au maximum, c'est parce que personne ou très peu raisonnent comme tu le fais !  
 
Car tout le monde n'a pas envie d'avoir une fournaise sifflante dans son PC pour 100MHz de plus, figures-toi !

 
je peut faire payer mes facture de 112 euro/2 mois par la personne qui te les paye ?

Euh attention, si le 140 W c'est radiateur et le 125 W non.
Je prend le 125 !
Les températures ne doivent pas changer en aucun cas pour 100 de +    
 

Mum, Tu me donnes une 5850 en échange ?

 
Je pense qu'AMD est allé au maximum raisonnable de sa tension nominale avec 3.60GHz . Une fréquence de 3.70GHz en TurboCore aurait donc probablement requis un accroissement de la tension, ce qui aurait inévitablement engendré une hausse de chauffe conséquente et un TDP plus élevé .

Je d'accord avec toi sur ce coup

J'ai perdu le fil quelqu'un peu m'aider ?

Wow j'ai l'impression que tout le monde n'a pas la même definition du TDP sur ce sujet  
 
Rappel:

   
 
Donc, une augmentation de TDP est toujours liée à une augmentation de chaleur dissipée vers l'extérieur puisqu'il correspond à la quantité de chaleur a dissiper pour un bon fonctionnement. Il est clair que de par la conservation de l'énergie , le TDP est en quelque sorte lié à la consommation électrique du processeur mais la différence sur la facture est faible.. Par contre la gestion du surplus de chaleur implique un ventirad qui a plus de travail --> + de bruit.
 
A noter qu'intel parle en terme de TDP moyen tandis qu'AMD parle en terme de TDP maximal

Augmenter la tension Vcore augmente la chaleur émise par le CPU et par la même occasion sa consommation électrique, et cela de manière plus marquée que s'il s'était agi d'augmenter simplement la fréquence .
 
C'est pour cette raison que je dis qu'augmenter le Vcore pour atteindre 3.70GHz en TurboCore pourrait faire passer le TDP à 140W, vu qu'AMD parle de la valeur maximale .

Le Phenom II X6 1055T déjà en vente en Chine
 
Extrait :

Si c'est vraiment du réel les tests ne devrais plus tardé  

Les test sont attendus pour le 26 .
 
Donc ... encore 15 jours d'attente pour nous .

vidéo de bench :
http://www.youtube.com/watch?v=0N4sOpEjMKM
 
bidon ou réalité ?