Reprise du message précédent :
la réactivation de core n'est pas toujours possible, mais lorsque c'est le cas, c'est le jackpot ! (vécu avec mon ancien Phenom II X2 550BE débloqué en X4)

je ne suis pas d'accord, tout les 980 que j'ai pu OC arrivent au moins à 4,2Ghz, les 955 la moyenne c'est 4, peut être 4,1 maintenant.
 
y a des exceptions, par exemple, j'ai monté un PC à base de PH II x2 560, j'ai débloqué les 4 coeurs et le CPU tiens 4,1GHz à 1,47V.

 
   Pour les stats de NoradII, mon X4 960T BE s'est auto overclocké en X6 1605T sur ma carte Gigabyte GA-880GA-UD3H. Il tient sous OCCT, sous AMD Overdrive Stability et bien sur sous 7. Turbo mode activé, il monte à 4057MHz sans problème...   Le pied!
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2168233
http://images.imagehotel.net/?jp1gom72pr.png
 
Config: 960T BE/GA-880GA-UD3H Bios F7/4 Go Kingston 1333/Scythe Katana III/Asus ENGT560 DCu/Be Quiet 700 Gold/WD 320 GO W7/Hitachi 80Go linux (Ubuntu)
 
PS: Température idle moyenne 30°; à 4057 MHz 49°, maxi sous OCCT 53°

Le step de mon proco:
Hd96ZTWFK4DGR
          CCBBE CB 1144GPM
           
           Rev PH-E0

 
Ok merci    Par contre dans hardware monitor j'ai TEMPIN0 TEMPIN1 TEMPIN2. Celle du proco c'est bien la TEMPIN1 ?

Salut
si je prends un 960T et une carte mère ASUS avec Core unlocker, j'ai la possibilité de debloquer les 2 cores supplementaires ? ou bien c'est sur certains chipsets / certaines marques ?
j'aimerais avoir au moins 4 vrais cores, et les i5 sont trop chers

Sur le 960T tu as déjà 4 vrais cores sans avoir besoin d'unlocker

ça serait bien de privilégier les chipsets en série 9xx minimum, pour avoir la compatibilité Piledriver(gen suivante).

ah oui pas bête
autre question Phenom

j'ai recupéré une ASUS M2N-E, en AM2+
vous pensez que ca vaut le coup d'y mettre un Phenom II ou Athlon II X4 ? (liste de compatibilité : http://www.asus.com/Motherboards/AMD_AM2/M2NE/#CPUS )
c'est maximum un 945, et en DDR2 c'est pas genant niveau perfs ?
EDIT : je viens de voir une autre liste http://www.cpu-upgrade.com/mb-ASUS/M2N-E.html

j'avais un 965 sur AM2+, ça reste de bonnes perfs quand même t'inkiet

il y a quand même le X4 925 en (assez) bonne affaire compatible avec la M2N-E pour 80€ :
http://www.pixmania.com/fr/fr/1016 [...] ePromo=oui
il suffit de l'O/C un peu.

ok je vais voir ce que je trouve pour pas trop cher histoire de la recycler...
j'aimerais bien en faire quelque chose de correct vu que j'ai 4x2Go de DDR2 qui trainent

EDIT : je viens de voir le comparatif HFR, effectivement ca tient plutot la route un 940/945, surtout que ce sera pour remplacer un i3 540
si je trouve un BE c'est jackpot

Maerens je n'ai pas dit que le 980 n'était pas overclokable à 4,2ghz
si tu montes un 980 à 4,2ghz max pour me dire que avec 400mhz de gagner t'en n'est satisfait bah écoute,je fais pareil avec mon 965BE
Moi je préfère mettre 100euros dans un 955 voir un 965BE 105euros pour le monter à 4ghz et plus,ou meme dépenser mon argent dans un X6,moins chère dans certains cas que le 980(phénom2 X4 à 3,7ghz répétorier à plus de 160euros)
Voir un 960T comme évoquer plus haut pour 110euros
Le 980 c'est du pur marketing!!!en ce qui me concerne
C'est complètement abbérant t'a meme un FX 4100 (85euros jusqu'au 31 janvier), si tu me parles d'overcloking plus une carte mère AM3 plus en format atx pour le prix d'un 980!
 
WipEout 2097 aucune utilité pour du jeux
tu vas rien gagner surtout pour les modèles entrée de gamme du phénom2 X4
je serais toi je garderais le I3 540 double cores mais avec hT
voir passer sur un I5 750 encore que je doute de l'intéret également

évidemment, chacun sont état d'esprit mais je disais juste que les 970 et 980 s'OC mieux de manière générale.
 
je réponds à wipeout, si il vas gagner et pas qu'un peux, le pipeline directx11 commence enfin à se diversifier et si il veut profité des derniers jeux un quad est obligatoire.

je vais gagner un peu sur les jeux dependants CPU que j'ai (Dirt 3 et Anno 2070 par exemple) et surtout le i3 il est pas a moi, c'est du matos de pret
du coup comme j'ai cette sympathique carte mère qui traine, je me suis dit pourquoi pas...
par contre c'est vrai que pour l'instant le quad n'est pas non plus indispensable, la preuve BF3 ne gagne rien que ce soit avec 3 ou 4 Cores

BF3 gagne rien avec un Quad ?  ah non pas à fait, avec une grosse CG et en haute résolution le quad est (quasi) obligatoire. :
http://www.sweclockers.com/image/d [...] 936c92f2d4
test ici :
http://www.sweclockers.com/artikel [...] ld-3/print
 
Dirt3 n'est pas du tout gourmand niveau CPU ou assez peu il suffit d'un dual core.

et http://www.guru3d.com/article/batt [...] ark-test/3

certes c'est du 1680x1050, mais la resolution n'a rien a voir avec le CPU (pire, on est encore plus GPU limited en full)
d'ailleurs ca doit etre du coup le jeu qui met le moins la honte aux FX...

concernant Dirt 3, en desactivant le HT j'avais plus mes magnifiques 60fps
idem en testant sur un gros Core 2...
pis comme dit maerens, on peut remercier DX11 qui commence rendre les Quad vraiment utiles
et pour conclure, dans le super comparatif de CPU de Marc, le 940 est un poil mieux que le i3 540

POur BF3, c'est testé sur le solo qui n'est pas du tout gourmand (de même que celui de toms hardware), sur le lien que j'ai filé c'est sur la map multijoueur Caspian border(64joueurs) relativement gourmande et un X2 560 montre ses limites (bon avec une 6990 cependant), mais avec une 7970 ou hypothétique 680 ça risque d'être limite.
 

donc on est d'accord, avoir un Quad Moyen plutot qu'un gros Dual (ou gros HT) devient de plus en plus interessant
on est pas comme a l'epoque des Q6600 qui etaient completement inutiles pour un joueur qui avait meilleur compte de prendre un gros Dual genre E8400

oui c'est sur,  
après changer un i3+ht ancien gen pour un X4 mouai (ou alors l'O/C comme il faut, mais un X6 à la limite pourquoi pas (ou un X4 960T qu'on débloque en X6 avec un peu de chance)

Euh, le gros Quad, tout le monde l'a ici ou presque
Ou alors vous êtes tous si pauvres ?!
Pour BF3, c'est moins évident par contre ...
Pas la peine de jouer à ça tellement d'autres bons jeux sont sortis hein

je le repette, c'est pas un echange, c'est juste que le 540 il est pas a moi
le reste m'a deja couté assez cher, autant recycler cette carte qui traine en attendant d'avoir vraiment besoin d'un gros CPU

 
Edit :

ouai c'est pas faux

Je ne vais pas faire la liste tellement rien que les genres (de jeu) sont plus vastes que ce jeu ...

Certes mais en FPS multi, difficile de se passer de ce jeu,( afin perso).

On dit 'enfin'
FPS multi., c'est pas le genre de jeu que j'affectionne  
Trop de temps de perdu avec trop d'inconnus (mauvaise expérience inside)
Je ne retenterai jamais plus

ok
histoire de préférence, SKyrim (jeux de rôles, STR, Meuporg etc...,, pas le genre que j'affectionne, (de mon coté))

 
c'est typiquement le genre de jeu auquel je joue qu'avec des gens que je connais si c'est vite lassant en effet

Le multi de battlefield3 faut un quads cores alors que sur le solo "y en n'a pas besoin"
PC UPDATE à fait les tests on tourne à 30FPS sous un double cores,alors que le Q9550 plafonne à 78FPS!
les tests du net sont fait sur le solo,d'ou l'idée qu'un core2duo suffit en multi
Bierman je suis d'accord avec toi!surtout qu'on peut trouver du athlon2 X4 645 à 90euros voir moins maintenant

Il y a un seul test du net (à ma connaissance) qui teste sur le multijoueur(afin c'est sur la beta multi) celui que j'ai posté plus haut (sweclockers.com).
 
(faudrait que je me procure ce pcupdate    )

mum1989 c'est PC UPDATE ou l'autre je confonds toujours les deux
enfin tu verras sur la couverture il y à un dossier spécial configues jeux
j'ai lu 2pages pendant que je faisais mes courses, ils sont tester LA NOIRE aussi(jeux sur lequel un athlon 2 X2 3ghz plafonne à 20FPS)

mum1989
 
Posté le 02-01-2012 à 17:58:26  profilVoir le bbcodeansweranswer +configMPAjouter mum1989 à votre liste de contactsFavoris
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
 
oui c'est sur,  
après changer un i3+ht ancien gen pour un X4 mouai (ou alors l'O/C comme il faut, mais un X6 à la limite pourquoi pas (ou un X4 960T qu'on débloque en X6 avec un peu de chance
 
entièrement d'accord avec toi!

j'ai retrouvé le numéro c'est bien pc update ^^ et la page http://issuu.com/tech.age/docs/pcu56

dans ce cas je vois que tu ne connais pas l'envers du décors. Et puis ça n'est là que mon opinion, et il l'a pris tel quel. Je ne suis pas de renommé étendue, en conseil d'achat informatique. le 980 va plus loin dans les validation qu'un simple 955, ceci est une des principales raison de son prix plus haut. Après je ne savais pas, que là aussi, c'était tout un débat. Concernant l'overclock tout les DENEB ont la même propension, à la différence près que le 980 a passé avec succès tout les outils d'évaluation, supportant ainsi une fréquence élevée plus longtemps. En d'autre termes un 955 et un 980, n'ont que le dit en communs

depuis un temps c'est différent vu qu'il n'y a plus de C2 en neuf qui risque d'être réhabilité. Cependant c'est vrai, le 980 et le 975, mais dans une moindre mesure, bénéfice d'un validation plus haute qu'un simple 955/965. J'attends des feed des exemplaire 95W des 955, pour contre-carrer ou pas cet état de fait. au fait le 970 est un core THUBAN dans 78% des cas

+10 qui plus est le processus est plus serein avec un 9x0 qu'avec un chipset d'une ancienne Gen. qui peut avoir des problèmes avec un ID de CPU plus récent que lui.

un quad obligatoire ? mouais

4.4 en air ? il ne doit y en avoir des masses non ?
 
le X4 980 sans vouloir te vexer NoradII c'est plus pour les "power user" d'overclocking et ceux entièrement voué au culte d'AMD(c'est le prix d'un bon X6 quand même (50-60€ plus cher), sinon une personne "normale qui O/C" fera son choix sur un X4 955BE  (même s'il y a 200-300mhz de moins en O/C max)

Quand tu sais que c'est le seul X4 qui restera en production jusqu'à, maximum, Avril '012, ça en devient plus évident. et puis par rapport à la quantité vendue (de X4 980), le volume de retour où les 4,4 GHz sont atteint voire plus, me revient en majorité par rapport au autres X4.

Ok, ça reste néanmoins sympa pour un Upgrade(ceux qui n'O/C pas et qui sont bloqués aux phenom II X4 niveau compatibilité carte mère).

voui +1

ca commençait a etre sympa niveau TDP, performances, nombre de cores... zauraient mieux fait de continuer leurs Phenom II
quitte mettre un "III" puis continuer a ameliorer leur process de fabricantion...a moins qu'il y ait une limite atteinte, je m'y connais pas trop

J'apporte le l'eau au moulin norad,dans aucun test le 980 est conseiller
tu remarqueras meme que toutes les réactions des internautes lors des tests sont "mais il sert à quoi"
un phénom2 X4 de base consomme plus qu'un I7,250watts!!pour un 980 à stock sous prime 95 soit plus qu'un I7 980X ou un phénom2 X6
alors imagine toi à 4,4ghz
le site anand tech est à 4,2ghz max sur un 980 avec 1,48v de vcore
legit rewiew est à 4,5ghz max avec 1,55v de vcore!!!,pour un dégagement thermique de 344watts
autant te dire que le CPU fait pas longt feu  
 
tu le payes 160euros
un 960T coute 110euros
un X6 1090T coute 164euros
 
On choisit pas un CPU pour l'overcloking,qui est un plus,ou un défi perso
Si déja ont prend un CPU en se disant bon bah je vais l'overcloker c'est que déja à la base il n'est pas très bon
Bref reste sur ton avis,visiblement je ne te le ferais pas changer,mais tu as tord
 
Wipe out amd est aller au bout sur les phénom,le 980 était déja de trop
visiblement il voulait battre un record de fréquence à stock sur quads cores
mais bon le I5 750 2,8ghz bouffe le 980 3,7ghz donc bon
le 965 que j'ai était vraiment bien,après fallait tous mettre sur buldozer,à mon avis

je suis pas tout à fait d'accord, au moins AMD a essayer de tirer au maximum son Phenom II, perso je préfère prendre un bon vieux X4 980be qu'une rougne de Bulldozer qui est moins perf qu'un Phenom II à même fréquence
 
la comparaison niveau conso est plutôt ridicule vs un i7 2xxx, vu que la finesse de gravure n'est pas la même ainsi que la fréquence qui induit forcément une consommation plus élevé vu qu'il culmine à 3.7ghz.
 
Les test ne sont pas élogieux car il y a malheureusement les i5 2300/2400 en face .
 
On peut choisir un CPU pour l'O/C, c'est une question de choix, d'ailleurs moi et  les untel non overclockable bridés je n'en veux pas, d'autre part les modèles K sont à partir de 190€ ce qui n'est pas donné .
 
BD a une consommation encre plus élevée que le Phenom II.
Mais après je trouve que dès qu'on peut, prendre un X6 1090T est un bien bien meilleur choix, il reste aussi le X6 1045T à 120€ qui peut s'O/C aussi.
 

   faut pas pousser non plus.