Reprise du message précédent :
Slotin, c'est superbe ce mécanisme sans tiroir .
Sinon, pour en finir avec le HS, Unigine, je connais aussi pour avoir déjà acheté OilRush (il y a un topic sur HFR d'ailleurs).

Comment fait-on pour enlever de la pâte thermique brulée sur les angles du processeur?
Edit une petit photo http://img405.imageshack.us/f/imag0144x.jpg/

Heu, je vois pas de pate thermique cramée là :s

tu peut poncer

WRONG THREAD
Efface ton post sinon

il'encourage, lui

useless

mais grave, c'est quoi ce bordel

C'est quoi alors la surcouche noire

J'ai pas vu de surcouche noir sur le machin en métal qui recouvre le die...
Par contre, sur les coin du pcb, c'ptète juste une protection amha...

l'IHS, coco
Internal Heat Spreader
et puis le boîtier ne semble pas plus marqué que ça, c'est peut-être la colle qui a.. brûlée
Désolé je ne vois strictement rien d'inquiétant sur cette angle de vue de ton CPU

Ok merci t'en mieux excusé moi pour la fausse alerte

Désolé , a 11h50 j'était encore au lit

Mais oui, le seul truc noir que je verrai ,c'est un verni sur le pcb, sur les coins qui dépassent de l'IHS...

OSEF, now  

ceux qui ont oc leurs x4/x6, vous avez vu une réelle différence en utilisation courante?

Passer de 3.3GHz a 4.2GHz ya un gain dans les grosses applis, visible, mais en usage courant (net+office) peu... Le must en gain courant ,c'est le ssd

 
merci, c'est exactement ce que je pensais    

Bonjour tout le monde. Depuis x annees je suis un consommateur d'intel, mais il se trouve que la on me propose a un tres bon prix un AMD Phenom II X4 955 Black Edition (quad core 3.2 GHz - Socket AM3). Pourriez-vous m'indiquer quel serait l'equivalent dans la gamme Intel actuellement ?
 
Je compte monter un pc pour jouer a petit prix, et j'aimerais savoir si l'engin pourra supporter des jeux "exigeants". Enfin comme dit ca serait mon premier achat AMD donc je me pose des questions.

Et bien niveau perf ça se situe entre un i3 2100 et un i5 750.
Plus proche du i3 qd même.
Si c'est pour du jeu principalement c'est plutot la carte graphique qui est importante.
Après si tu as un tri sli ou tri crossfire il faut aussi un proco puissant derrière pour en profiter.

Enfi bref, il faudrait nous donner plus de détails, ta config actuelle (voir si ça vaut le coup de changer), avec quelle carte graph tu mettrais le 955, à quels jeux tu joues et dans quel resolution.

Bein c'est une config "low cost", la carte graphique c'est une Sapphire Radeon HD 5850 Xtreme Edition (http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10050238.html).
 
Je suis etonne pour les perfs du processeur, je pensais que ca se rapprochait plus d'un i7 quad core ancienne generation que d'un "simple" i3.

Le 955 est même en dessous du i3 2120 et vu la différence de conso du bouzin j'hésiterai pas une seconde ...

En gros le 955 ca pue ?

faut voir le prix auquel il touche le 955.
Un i3 c'est pas donné non plus.
La carte mère est plus cher aussi qu'une carte mere am3
Si le budget est limité le choix amd se defend

le i3 et le 955 sont au meme prix a 10euros pres (90-100e)

En fait je comptais me baser sur cette config :
 
http://www.topachat.com/pages/pc-c [...] in10049049
 
Et rajouter l'ati dont je vous parle au dessus, pour un total de 420 euros, soit 20e de plus que mon budget prevu

Comme tu parlais d'un tres bon prix, je pensais que tu pouvais en avoir un d'occas ou presque neuf... a très bon prix.

Edit, avec une 5850 et pour faire des jeux essentiellement tu ne verras aucune différence entre un i3 2100 un 955 ou un i5 750, tu sera limité par la carte graphique avant.

non, surtout qu'il vient de baisser de prix aujourd'hui
on le trouve à 99€ maintenant

3x 34,43 = 103,29€

100€ c'est pas mal effectivement,  
il vient se rajouter le X6 1055T qui se trouve à  144€
 
liste de la baisse de prix des Phenom II

un crédit pour un CPU ?    

C'est vraiment des prix canons

55€ une carte mère pour le i3.  
 
J'ai jamais acheté de desktop en intel, mais c'est difficile en ce moment

Vous allez dire que je suis méchant : http://www.cdiscount.com/informati [...] 0&cid=comp

ce petit dualcore est presque aussi perf voir plus perf (un poil) qu'un X4 955 ! Un dual qui bouffe un quad au p'tit dej  

Surtout (enfin pour moi le seul critère important entre les deux plateformes) 65w vs 125w

Je me doute bien que ce n'est pas le potentiel d'oc...
 

Faut comparer le nombre de processus pris en charge physiquement : quatre pour les deux cpu.
 
Moi je ne compare plus les cores, avec les cores HT, pas HT, modules, cores complets, cores pas complets, etc....
 
Le mieux à mon avis est de comparer le nombre de processus physiques gérés. Par exemple un bulldozer 4modules/8cores c'est 8 processus, à comparer au core i7 2600k 4cores HT donc 8 processus, sinon on ne s'en sort plus.

X4 955 BE : 3 x 34,43 => 103,29
Contre I3 2100 3 x 35,49 => 106,47
 
ya pas photos !!
le X4 d'AMD moins cher, est
 

Bonjour,
 
Souhaitant faire évoluer ma configuration à moindre coût : AMD Athlon II X4 620 + ASUS M4N68T (NVIDIA nForce 630a) + ATI Radeon HD 5770 + 3x2 Go G.Skill DDR3-SDRAM PC3-10600 + LCD LG w2261V en FullHD 1920x1080 + Alim 500W Seasonic SS500HT Active PFC F3 ,
on m'a conseillé de prendre un Phenom II X4 955 BE ( 100€ ), ayant par ailleurs récupéré une carte graphique HD4890 1Go et d'overclocker légèrement le tout pour augmenter significativement les perf dans les jeux comme Battlefield BC2.
Or , en cherchant le 955 par cher, je m'aperçois que pour 60€  de plus ( somme que je comptais mettre dans un nouveau boitier: Three Hundred ) il y a le Phenom II X6 1090T BE ( 159€ ) qui semble être compatible avec ma carte mère après flashage du Bios.
 
A votre avis, le gain de perf vaut il d'y mettre 60 € de plus ?
 
Merci d'avance pour vos conseils.  

En jeux, ya pas de gain en perf entre X4 et X6.

Mais j'ai lu que Battlefield 2 prenait en charge les coeurs multiples ? Est-ce vrai ?

 
Non, tu verras ici qu'il n'y a aucun gain entre l'athlon II X4 et le phenom II X4 (ni avec le X6 non plus).  
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowc [...] ageid=7940
 
Essaye déjà avec la 4890 pour voir ce que ça donne. Si c'est pas mieux change la CG plutot.

D'ici à prendre en charge les coeurs multiples, et à correctement gérer 6 cores, ya un monde.
Que je sache, même flight simulator X galère avec 6 core.

Bad company 2, oui il les prend plutôt bien en charge, on aperçoit des gains d'un X4 à un X6 :
http://img.inpai.com.cn/article/20 [...] f3e086.png
 
Pour le reste et la plupart des jeux les gains sont très peu visibles et ne justifient pas le passage d'un X4 à un X6.
Mais bon si tu as un Athlon II X4 620 et si c'est pour le jeux, attend bulldozer (surtout que tu es en DDR3, il te restera la carte mère + proco à changer, et tu pourras le faire en plusieurs temps, d'abord la carte mère (Am3+ en chipset 9xx retro compatible ), puis le proco).
Et passer d'un Athlon II X4 620  à un X4 955be me semble pas si valable que ça (sauf à la limite si tu O/C).
 
ça aurait été bien de prendre la 5850 en promo à 120€, mais bon la 4890 pourra très bien faire l'affaire.
(si possible revend la 5770 + 4890 et offre toi une 5850 voir mieux 6950)
(maintenant la 5850 est à 129€ sur topachat)
 
 
 

c'est un jeu ancien.
 
@l0g4n regarde les jeux récents comme BC2, "Crysis 2", et "COD BO", ils sont bien mieux optimisés multicoeurs

c'est d'ailleurs, encore à l'heure actuelle, inconnus au bataillon, IG

ah oui le CryEngine génère du taf jusqu'à 8, pour le 3, alors
mais nul besoin d'aller aussi loin, le premier crysis fait quad avec le patch 1.1 et les gains sont sensibles surtout dans des endroits critique