[Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1156 (i5, i7)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 46 47 48 .. 134 135 136 137 138 139 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1156 (i5, i7)

littleone

In 64 bits we trust

Reprise du message précédent :
Ah ben oui, c'est clair je n'ai même pas pensé à ça !

---------------
Choisir sa config selon son budget

Publicité

Sebounette2

Oui mais pour 500 euros sur rue-montgallet on trouve aussi i 920 + CM + 3*2 Go de RAM donc ca me semble pour le moment plus intéressant qu'un i5 + CM + 4GB RAM ...

Message cité 1 fois

mikestewart

Air Roll Spinnin'

Même pas une question de prix $/€ (tout le monde se base sur le MSRP en $), mais les graphes chez Anandtech sont très positifs effectivement.

J'aime le commentaire objectif (d'ailleurs ils n'ont pas testé la conso du CPU seul) :

Citation :

Lynnfield power consumption is just excellent, these are the most power efficient quad-core CPUs we've ever tested.

Message cité 1 fois
Message édité par mikestewart le 08-09-2009 à 10:07:20

flav106

Vive la tartiflette !!!

Sebounette2 a écrit :

Oui mais pour 500 euros sur rue-montgallet on trouve aussi i 920 + CM + 3*2 Go de RAM donc ca me semble pour le moment plus intéressant qu'un i5 + CM + 4GB RAM ...

Ha oui ? Effectivement ça fait un moment que j'y ai pas regardé ... :sweat:
Enfin bon je maintient que ce sera du i3 pour moi perso.

Edit : Mais je raconte des conneries en plus je sais pas compter, c'est à 400€ qu'on trouve le combo i5 + CM + 4GB. [:jsuistropcon]
Ça rend le tout pas si inintéressant que ça.

Message édité par flav106 le 08-09-2009 à 10:08:54

---------------
PSN Flav106

0b1

There's good in him

mikestewart a écrit :

Même pas une question de prix $/€ (tout le monde se base sur le MSRP en $), mais les graphes chez Anandtech sont très positifs effectivement.

J'aime le commentaire ~~objectif~~ (d'ailleurs ils n'ont pas testé la conso du CPU seul) :

Citation :

Lynnfield power consumption is just excellent, these are the most power efficient quad-core CPUs we've ever tested.

subjectif

Message cité 1 fois

mikestewart

Air Roll Spinnin'

0b1 a écrit :

subjectif

Le smilie " " il sert à quoi ?

Mais en l'occurrence c'est le chipset qui est faible consommateur (d'un côté, c'est juste un petit PCH), pas le processeur, on est d'accord.

Message édité par mikestewart le 08-09-2009 à 10:15:19

dragonor1

flav106 a écrit :

Je crois que tu rêves là ...
Le X58 reste réservé au HDG et futur Gulftown donc on n'est pas prets à voir le prix de la plateforme baisser ...

Sur Rue-Montgallet, on trouve un i5 + CM + 4GB RAM à ~~500€~~ 400€, c'est tout de même bien plus abordable et ça le sera encore plus à l'approche de Noël. Perso je pense attendre le i3 pour renouveler ma conf.

le I920 en sois , n'est pas trés cher , juste les CM , sont à partir de 200euros :whistle:

Message cité 1 fois

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

marllt2 a écrit :

Marc > zarb tes résultats sous Crysis.

C'est à cause du High vs Very High ?

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 026649.gif

vs

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 026573.gif

A priori oui (les résultats ne sont pas comparables)

marllt2 a écrit :

edit: Aussi le schéma P55 n'est pas le même que chez Stéphane :??: :

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 026667.gif

vs

http://wd.ch-img.com/1058331-p55-c [...] ations.png

[:spamafote]

http://www.intel.com/Assets/Image/ [...] iagram.gif

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

mikestewart a écrit :

Chez HardOCP, un résultat étrange :

http://www.hardocp.com/images/arti [...] fA_4_2.gif

14% de mieux pour le Bloomfield dans les mêmes conditions que le Lynnfield (dual-channel, DDR3 1600, 3.2Ghz de core, HT, etc...). Il y a quelque chose à élucider là.

La plupart du temps toujours un écart (bien que souvent faible) à fréquence égale.

A noter que la version "éco" du Bloomfield est en fait plus grosse [:tinostar] :

Lynnfield :

http://www.pcper.com/images/review [...] nfield.jpg

Bloomfield :

http://www.pcper.com/images/reviews/608/02.jpg

D'où la consommation du processeur (seul) plus élevée.

Ce n'est PAS dans les mêmes conditions

En DDR3-1600, le Bloomfield à un uncore qui passe à 3.2 GHz, alors que sur Lynnfield il reste à 2.4 GHz, ca fait un gros écart.

flav106

Vive la tartiflette !!!

dragonor1 a écrit :

le I920 en sois , n'est pas trés cher , juste les CM , sont à partir de 200euros :whistle:

Oui je sais ! C'est bien pour ça que je compare le prix du combo proc + CM + mémoire !

---------------
PSN Flav106

Publicité

sixpack

bon voila mon dilemme:

edit: bon faut quand meme retirer 5€ sur le prix de i860 car je prendre une alim donc j'aurais la redu si + 500e :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par sixpack le 08-09-2009 à 10:35:47

littleone

In 64 bits we trust

Bah 70€ de plus pour 2Gb de ram supplémentaires ... et une config un peu plus performante. Par contre niveau OC la 2e est clairement plus intéressante.

Message cité 1 fois

---------------
Choisir sa config selon son budget

dragonor1

sixpack a écrit :

bon voila mon dilemme:

http://img233.imageshack.us/img233/1065/i860.jpg

http://img246.imageshack.us/img246/3572/i920.jpg

edit: bon faut quand meme retirer 5€ sur le prix de i860 car je prendre une alim donc j'aurais la redu si + 500e :sweat:

dire que mon cousin a son I920 depuis l'année derniere , et querce que j'attend moi :cry:

Message cité 1 fois

sixpack

littleone a écrit :

Bah 70€ de plus pour 2Gb de ram supplémentaires ... et une config un peu plus performante. Par contre niveau OC la 2e est clairement plus intéressante.

:??:

Citation :

Avec un refroidissant en aircooling ou watercooling, les lynnfield se comportent tout comme le Nehalem et demandent une tension Vcore inférieure à 1,3V pour être stable à 4Ghz.

Citation :

En montant un peu le Vcore tout en restant sous la barre des 1,5V de tension, le i5 750 tout comme le i7 870 peuvent dépasser largement les 4500Mhz.

dragonor1 a écrit :

dire que mon cousin a son I920 depuis l'année derniere , et querce que j'attend moi :cry:

ouais mais bon les i7 1366 a la sortie il $$$ plus que mnt. (baisse des cm, ddr3 &co ya meme un topic sur ca)

Message édité par sixpack le 08-09-2009 à 10:42:10

boblion

Moi qui pensait que ces i5 allaient être intéressants au niveau prix.
AMD va même pas devoir baisser les siens

Il n'y a même pas de bagarre. A AMD le bas de gamme jusqu'au milieu et le reste à Intel à partir du mdg+

Profil supprimé

C'est troublant la différence entre le récapitulatif de perf de Marc et de Stéphane, même si le protocole de test est différent (autre soft, turbo activé chez l'un et pas l'autre je crois) [:wam] .

Message cité 1 fois

ssx99harlock

Bon bah les i3 32 nm sortent en janvier 2010, et le Sandy Bridge en 2011 c'est ça ?

A voir dans les jeux et les applis a quel moment ça vaudra le coup de passer à la caisse pour renouveller sa config....

Perso je vais rester sur S775 un petit moment encore, l'argent économisé ira dans uen grosse CG...

sixpack

y'a quoi de troublant?

Profil supprimé

Ben prends le Q9550 et compare le avec i7 870

HFR: 107,7 - 148,7
PCWORLD: 103,7 - 111,2

Sacré écart. Chez l'un il est à peine 8% plus perf, chez l'autre plus de 40%.

Message édité par Profil supprimé le 08-09-2009 à 11:19:39

Mattip

Mode turbo désactivé.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Mattip a écrit :

Mode turbo désactivé.

Oui je sais je l'ai écrit plus haut :heink: , mais quand même sacré différence.

sixpack

le turbo fait 6 ~ 8% mais pas 32%

je dirais un combo turbo + new appli (qui miam miam l'HT) + win7 + gestion manuelle pour assigner l'affiniter pour les appli qui gere mal l'HT.

Message cité 1 fois
Message édité par sixpack le 08-09-2009 à 13:37:24

ssx99harlock

Un Xeon Nehalem Lynfield très intéressant se profile [:meriadeck]
: le Le Xeon 3450 fonctionne à la même fréquence que le Core i5 750 (2,66/3,2 GHz) mais dispose de l'HyperThreading et vaut à peine plus cher que le Core i5 : 241 $ contre 196 $.

Source Tom's hardware Fr:

Citation :

En plus des nouveaux Core i5 et i7, Intel a annoncé une nouvelle génération de Xeon, les Xeon 3400. Petit rappel sur les Xeon : les modèles de la série 5500 sont capables de fonctionner par paire alors que les modèles de la famille 3500 sont en fait identiques au Core i7 et ne fonctionnent que seuls. Ici, avec les 3400, on a donc des processeurs dédiés aux stations de travail, basés sur les Core i5 et i7 de type Lynnfield.

Des processeurs intéressants
Les processeurs de la famille 3400 sont nombreux : on retrouve 5 X34xx et un L34xx. Les premiers ont un TDP de 95 W, le second de 45 W. Comme pour les Core i7/i5, il y a quelques différences. Dans la gamme, on trouve le X3470 et le X3460, qui sont similaires aux Core i7 870 et 860 : 2,93 GHz (3,6 GHz en Turbo) et 2,8 GHz (3,46 GHz), 8 Mo de cache L3 et HyperThreading. Les prix sont un rien plus élevés pour les versions Xeon : 562 $ et 284 $ pour les i7 contre 589 $ et 316 $ pour les Xeon. Le Xeon 3450, quant à lui, est intéressant : il fonctionne à la même fréquence que le Core i5 750 (2,66/3,2 GHz) mais dispose de l'HyperThreading et vaut à peine plus cher que le Core i5 : 241 $ contre 196 $. Les trois derniers n'ont pas d'équivalent grand public : le 3440 fonctionne à 2,53 GHz (2,93 GHz) et vaut 215 $ (il dispose de l'HyperThreading), le 3430 n'est cadencé qu'à 2,4 GHz (2,8 GHz) et sans HyperThreading, pour 189 $ et le L3426 atteint seulement 1,86 GHz (avec HyperThreading et 3,2 GHz en Turbo) mais se contente d'un TDP de 45 W (et d'un prix de 284 $).

Ce qui va plaire
On retrouve plusieurs références dans la gamme et, pour une fois, ils vont être intéressants autant pour les professionnels que pour le grand public. En effet, contrairement à ses habitudes, Intel utilise le même socket et le même chipset (sous un autre nom) pour ses processeurs professionnels et les déclinaisons grand public (LGA 1156 et P55). Dans les faits, un Core i7 8xx, un Core i5 7xx et un Xeon 34xx sont donc interchangeables. Dans les faits, le Xeon X3450 et le Xeon L3426 sont intéressants pour le grand public : le premier pour la présence de l'HyperThreading (absent du Core i5 750) et son prix contenu, le second pour son TDP faible pour ce type de plateforme.

Au final, Intel propose donc une gamme professionnelle qui lorgne vers le grand public, tout du moins l'amateur éclairé et qui se destine plus aux stations de travail qu'aux serveurs.

$k-flown

Donc à part un overclock automatique supérieur il a rien de mieux ce proc et meme légèrement moins performant a fréquence égale par rapport a son grand frère le Bloomfield.

Mattip

Il manque encore un test effectué par le même testeur avec et sans le turbo mode sur une bonne série de benchs pour voir l'impact réel du turbo.

Mais c'est long à faire et je comprends son absence.

J'aime bien le test de Stéphane sans le mode turbo.

Je crois que je vais me prendre un q9550 (j'espère seulement qu'il va baisser)

mavrick13

bonjour,

comment savoir exactement la revision de son cpu

car apparement le mien en a 2

http://uploads.imagup.com/10/1252436661_cpu.JPG

merci

hainezoo

c'est un c0

gif

Si je comprend bien, Intel va sortir le Xeon 3450, identique a l'I5 750 mais avec l'hyperthreading de 8 threads au lieu de 4 sur l'i5 750??

Message édité par gif le 08-09-2009 à 12:40:24

---------------
Feed-Back / Mon Portfolio : www.henryfrederic.com

ssx99harlock

Oui c'est ça et 60 $ plus cher :jap:

gif

okok mais l'hyperthreading c'est quand même utile pour les applications qui utilisent plusieurs coeur, genre 3dsmax, toshop et tout ca non?

---------------
Feed-Back / Mon Portfolio : www.henryfrederic.com

hainezoo

selon vous a quel tarif devrait se trouver le 750 et le 860 une fois les pris stabilisés ? 160/170€ pour le 750 es-ce une reve ?

Message cité 1 fois
Message édité par hainezoo le 08-09-2009 à 12:44:25

mikestewart

Air Roll Spinnin'

hainezoo a écrit :

selon vous a quel tarif devrait se trouver le 750 et le 860 une fois les pris stabilisés ? 160/170€ pour le 750 es-ce une reve ?

Je dirais 175-180€, au mieux. 160€ c'est un rêve, oui.

D'ailleurs, grosse chute du prix de l'i7 860 en Europe depuis le lancement, de 20€ environ.

Message édité par mikestewart le 08-09-2009 à 12:58:45

hainezoo

danke !
le NDA c'etait aussi sur les CM ??
parce que la mgt et les vpc n'on rien a proposer !
ou a des prix ... proche du 1366

Message édité par hainezoo le 08-09-2009 à 13:08:56

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

http://www.clubic.com/article-2977 [...] d-p55.html

Crysis 1.2 :

Far Cry 1.04 :

C'est kif kif... Intérêt limité du i5

Message cité 1 fois

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

sixpack a écrit :

le turbo fait 6 ~ 8% mais pas 32%

je dirais un combo turbo + new appli + win7 + gestion manuelle pour assigner l'affiniter.

:jap:

flav106

Vive la tartiflette !!!

super_newbie_pro a écrit :

http://www.clubic.com/article-2977 [...] d-p55.html

Crysis 1.2 :

http://img.clubic.com/photo/02396536.jpg

Far Cry 1.04 :

http://img.clubic.com/photo/02396540.jpg

C'est kif kif... Intérêt limité du i5

kif kif par rapport à quoi ? au i920 ?
Tu oublies la plateforme qui revient moins cher pour globalement les mêmes perfs, c'est plutôt pas mal !

---------------
PSN Flav106

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Pardonnez-moi de mettre encore des graphs clubic... Je ne sais pas pourquoi j'ai encore cette sale habitude. Je devrais systématiquement mettre ceux de hardware.Fr ou encore de matbe ou pcinpact tous 3 bien plus sérieux.

D'ailleurs voila ceux de matbe http://www.pcworld.fr/article/mate [...] nc/445781/ :

Message cité 1 fois
Message édité par super_newbie_pro le 08-09-2009 à 13:37:43

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

mikestewart

Air Roll Spinnin'

Incroyable l'avantage de 9fps (+16%) sous World in Conflict pour l'i7 920. Pourtant l'i7 870 a 266Mhz en plus. :sweat:

Message édité par mikestewart le 08-09-2009 à 13:46:34

littleone

In 64 bits we trust

super_newbie_pro a écrit :

Tout à fait d'accord.

On voit bien que le core i5 750 est à peine meilleur qu'un X4 955 et qu'il coûte plus cher. Si on ajoute le prix de la carte mère c'est encore pire.
Bref, il va falloir attendre un peu que les prix se tassent.

Message cité 1 fois

---------------
Choisir sa config selon son budget

mikestewart

Air Roll Spinnin'

littleone a écrit :

Tout à fait d'accord.

On voit bien que le core i5 750 est à peine meilleur qu'un X4 955 et qu'il coûte plus cher. Si on ajoute le prix de la carte mère c'est encore pire.
Bref, il va falloir attendre un peu que les prix se tassent.

Ça dépend de ta source, si tu prends HardOCP par exemple :

(oui exemple extrême, pour d'autres jeux voir le lien )

http://www.hardocp.com/article/200 [...] ocessors/5

Sachant qu'en fréquence un i5 monte au moins aussi haut en O/C qu'un Phenom II X4, c'est vite vu si l'on se fie à HardOCP.

Message édité par mikestewart le 08-09-2009 à 13:50:28

littleone

In 64 bits we trust

Oui c'est clair, il y a de grosses disparités entre les différents tests.

Niveau OC il y a l'avantage du mode "turbo" sur les i5/i7 et le coeff débloqué sur les X4 BE ...

---------------
Choisir sa config selon son budget

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 46 47 48 .. 134 135 136 137 138 139

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1156 (i5, i7)

Sujets relatifs
Shuttle i7 - Carte Graphique Silencieuse ?	config I7 pour 1000 zorros
i7 965 Extreme - Quelle Mémoire ?	Boitier moyen tour pour config core i7
Amd ou Intel toujours la même interrogation	Comment installer le Drivers Intel Chipset Device Software
Comment activer tous les coueurs du i7 920	Titre à changer - merci.
disparition soudaine de HDD sur P5K	Config AM3 ou I7 ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1156 (i5, i7)

Page générée en 0.067 secondes