Reprise du message précédent :

Noctua NH-C12P.
J'avais la fenetre ouverte ce matin au moment du screen des températures en Idle, d'ou les températures basse.
Voila les températures actuelles.
 
http://img199.imageshack.us/img199 [...] hootcq.jpg  
 
Il y a toujours pratiquement 10° de différence entre le core 1 et le core 4.

arf tu gardes la fenetre ouverte avec 12° dans la chambre
 
vu le vcore je dirais que ce n'est pas impossible
 
pour la difference entre les cores, pate mal appliquée certainement, ou IHS mal foutu

Ce sont les mêmes.

moi c'est sur le QPI que j'ai une question, etant en fait un noob du 1156 (et 1366 dont il derive)
 
vaut il mieux avoir le plus gros ou plus faible QPI pour la perf?
cela marche t'il un peu comme le strap sur 775
 
 
enb fait j'aimerais depasser les 4ghz stables qui sont ma limite actuelle avec ma machine en lien dans ma config

le plus gros, logiquement

ne comprenant pas vraiment a quoi cela sert, je me disais justement qu'un petit QPI devait etre plus agressif (comme strap 266 sur s775 par ex) et le gros QPI plus relaché pour monter en fsb max (genre strap 333)
 
je me trompais donc?  
 
(j'ai pas vraiment besoin de plus de fsb, ma limite stable se trouve entre 200/210 et je ne pense pas pouvoir monter plus haut hors bench, maximus 3 mais µATX)

 
Mon dieu ils ont osé garder cette bouse   . J'ai déjà du le changer sur mon I5 750 par un cooler master hyper 212 qui fait très bien son boulot.

Salut, j'aurais voulu savoir quelle etait la difference entre le I7 860 et le I5 760.  
 
car a part l'apport du Hyper threading et un meilleur turbo, pour 70 euro de difference, est ce que l'on ressent bien la difference?  
 
Si oui avec quelles taches a on vraiment une grosse difference de performance?
 
Merci

dans toutes les applis qui savent tirer parti de plus de 4 cores

Review i5-760 à 2,8GHZ ==> http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 5-760.html

Nouveau stepping pour des Core i3 et i5
 

source ; http://www.presence-pc.com/actuali [...] -K0-40704/

Salut,
Question conne: comment sont répartis les 8 threads du i7 860 dans le gestionnaire de tâches de Windows?
Est-ce 1: core 1; 2: core1; 3: core 2; 4: core 2 etc...
Ou 1: core 1; 2: core 2; 3: core 3... 8: core 4 ?

"Normalement" c'est : C0T0 / C1T0 / C2T0 / C3T0 / C0T1 / C1T1 / C2T1 / C3T1 (avec C=core et T=thread)
 
edit: j'viens de retrouver un p'tit schémas, ce sera plus clair

Les numéros indiquent l’ordre dans lequel les processeurs logiques sont reconnus par le BIOS si celui-ci a été développé en respectant les spécifications d’Intel.

Réponse claire et précise! Merci.

le i7 880 est en vente nulle part ?
 
je voudrais savoir si ca monte bien plus qu'un i7 870

Ca monte un peu plus, après tu ne gagnera rien d'exceptionel, c'est pareil sur tous les procos, E8400-E8500-E8600, i7 920-930-940-950 ... i5 750-760, c'est toujours faible en gain vu que sur la même révision

pour le e8600, je serai pas aussi catégorique
ça dépend de la maturité du processus de gravure et aussi de la demande (la forte demande en 920 ou e8400 à provoqué le fait que même d'excellentes puces étaient badgées au modèle le plus bas )
après, la diff de prix ne vaut pas le coup

Bah écoute j'ai eu sous la main un e8400 qui torchait bon nombre de e8600 qui étaient des soit disants roxors donc non ca ne veut pas dire grand chose, hormis le coeff ca change rien

La question ne se pose même pas entre différents modèles  
On connait tous la disparité de potentiel d'o/c d'un même modèle...
Le 'batch' qu'on appelle ça

meme le batch ne veut pas forcement dire grand chose, c'est un indicateur mais j'ai deja pu avoir des procos tres moyens, qui pourtant avaient un bon vid et un batch de roxxor
 
(ex : mon q6600 L737B 1.225v vid qui ne prenait pas plus de 3.7ghz a 1.51v )

oui enfin le mr parle du cas général pour achat de neuf je suppose
 
Et puis comme dit au dessus batch veut pas dire grand chose, un mec à mon batch sur i7, je tiens 4G pour 1.20 et lui 1.275 identique pourtant hein

Ça dépend beaucoup
 

• de la carte mère (voire du reste de la config.)
• type de tests et comment ils sont paramétrés
• interprétation des résultats
• réglages annexes
• refroidissement

Moi je dis que pour un même batch, si on respecte les conditions exposées (les 5 points, mais il peut y en avoir d'autres), les variations ne doivent pas être si importants que vous voulez bien le dire

Bah écoute je vois pas en quoi on peut avoir un delta de 0.075 V c'est énorme, je pense que le batch ne veut pas tout dire et qu'au sein d'un même batch ben c'est pas identique

Simple exemple: d'une carte mère à l'autre (même modèle pourtant ), pour un même réglage VCore BIOS tu peux avoir un VCore résultant différent => conclusions erronées ...
Je peux en citer d'autres !

Bah c'est la raison pour laquelle on parle de Vcore CPU-Z  

Qui n'est qu'une valeur que renvoie le BIOS

Bah écoute ça doit pas le faire sur mes CM uniquement alors car je met toujours un Vcore et CPUZ n'affiche jamais celui du bios
Ils diffèrent, donc pourquoi cpuz prendrait-il ses sources dans le bios

Les sondes
Elles renvoient une valeur brute que le BIOS interprète
 
Ensuite, l'étage d'alim. variant en fonction de la charge, tu n'auras jamais de valeur (BIOS) renvoyée exacte

avec le batch le plus réputé des q6600, j'ai fait 3.7ghz occt sur une p5e a 1.51v (impossible de screen a 4ghz meme juste cpu-z)
 
 
avec un batch tout a fait inconnu j'ai benché le spi 32mo a 500x8 (q6600 egalement) et 3.8ghz / 1.4v LinX sur une µATX...
 
 
bref, pas du tout d'accord (le proco qui tapait 500 en µATX a fait 530 sur ma x48) vid 1.200v
 
 
 
avis perso, le vid fait toute la difference (ou presque), par contre sur les nouveaux sockets je sais pas s'il a encore une telle influence (pas testé assez de procos encore)

ca s'appelle le vdrop et depend de la qualité de ta carte mere et des phases d'alim

Non, le Vdrop c'est la différence de tension entre l'idle et le full

Non, c'est la différence de tension en full (rapport entre la tension demandée et celle appliquée)
 
TheBigO > +1

Bah c'est pas ce qu'on lit sur les topics spécialisés
http://www.jmax-hardware.com/forum [...] 935.0.html

Ce dont vous parlez c'est le ripple

Autant arrêter avec les définitions
On parle de la même chose de toutes façons
Là au moins on se comprend

Tout est expliqué ici :
http://www.anandtech.com/show/2404/5
http://www.anandtech.com/show/2404/6
Un peu plus technique :
http://www.thetechrepository.com/showthread.php?t=126

Ce qu'il faut retenir c'est que le Voffset et le Vdroop ne sont pas des défauts que les fabricants nous imposeraient depuis des années avec des cartes mères volontairement mal designées, ce sont tout simplement les spécifications d'Intel qui sont respectées.
Quelques cartes mères proposent une option qui va à l'encontre de ces spécifications, mais elle ne sont pas activées par défaut et leur rôle est purement marketing (cible visée : les power user et les overclockeurs qui pensent que le mieux pour leur CPU est Vid = Vidle = Vfull).

 
C'est compliqué , faut lire les articles et en plus faut les comprendre
 
Tu n'aurais pas une version très très très simplifié    
 
 

http://www.intel.com/assets/PDF/designguide/321736.pdf

 
J'ai lu l'article, cela m'a paru fort logique et j'ai décidé de tester.
 
Ma bécane est "stable" en 400x20 (20 passes de linx @ 2048, 3h d'occt, 3h de prime95), 1.357 de vcore dans le bios pour 1.37 idle / 1.39 full sous linx, avec un low vdroop.
Je désactive le low vdrop et comme prévu, le vcore en charge se casse la gueule et la bécane plante à la première charge.
Monte le vcore, test... remonte encore... arrive à 1.45 dans le bios / 1.42 idle / 1.34 full => linx ne passe toujours pas 10 secondes.
 
Je... monte encore plus? Désactiver le low vdrop est sensé être moins bourrin pour le cpu mais je me retrouve avec avec un vcore cpuz qui commence à être vraiment élevé en idle. Vu ce que je constate, il faudrait que je monte le vcore de manière à arriver à 1.5/1.55 idle pour taper ~1.37-1.39 en charge... ce qui me semble *franchement* beaucoup.
 
=> ?  
 
En quoi un vcore de porc en idle pourrait être mieux dans mon cas qu'un truc plus modéré tout le temps? (je me fiche que ca bouge, je souhait juste que la bécane soit stable sans être à la limite de prendre feu   )
 
(oui, ce n'est pas la section oc... mais j'aimerais bien avoir des retours )

le probleme c'est les pic de tension entre idle et full, lorsque l'option est activée,
 
le v-droop "original" demandé par intel est une securité pour eviter que le proco se prenne des pics a + de 1.8/1.9v dans la tronche lors de ces changements de phase idle-full (trop rapides pour etre "detectés" par un soft de monitoring tel que occt par exemple)

En pratique, avec beaucoup de phases ces montées (droop) restent très limitées
Tant qu'on n'arrive pas à plus de 240 Watts en tous cas
Donc les cartes mères actuelles ont redéfini la façon d'injecter la tension CPU, à son avantage
Heureusement qu'INTEL ne produit pas exclusivement de cartes mère !
PS: je cherche toujours les écarts même minimes (quoique + difficiles à monitorer) sous OCCT perso.
 
2 cartes mères (6 phases & 16 phases), 2 procos différents (Q9550 VID 1.25>1.2125) =>
 
><

><

Hello a tous !
 
Je viens de commander mon core i7 870. Je souhaite le couplé au Noctua NH-U9B SE2. Est-ce un bon choix ?