Reprise du message précédent :

en idle tu descends bien à x9 en coef?

ca arrive quand les i3?

 
Oui tout à fait. x9 en idle et x21 dans les tests cpu et j'arrive pas à avoir juste un core à 100%. A chaque fois ils sont tous en fonctionnement...

et en lançant un programme ou un jeu ou une analyse antivirus?

Quelle version de Windows ? "Normalement" ce problème de gestion des cores est résolu dans Windows 7.

Je suis sous win 7 64 bits. Là je viens de lancer une analyse antivirus avec MSE et c'est pareil. J'ai un proc qui tourne plus vite que les autres mais ils sont tous actifs.
 

Quelles sont les tensions maxi pour le Vcore pour un I5 750 ?

salut je poste sur ce topic parce qu'il me semble que le H57 sera aussi en 1156 , comme le P55 donc je dois être au bon endroit.
 
est ce que sur le chipset H57 avec un i5 avec une partie graphique intégrée, on peut ajouter une vraie CG, et de manière simple allumer et eteindre la CG dédiée ( je bosse, => chipset graphique , je joue =>  CG qui prends le relai )

Quel intérêt ? Franchement je vois pas ...

Consommation, T° et bruit par exemple.

salut a tous
 
d'apres beaucoup d'avis le i750 serait une meilleure alternative au i860, mais est ce valable pour l'oc ?    

Il n'a pas d'HT alors il a tendance à mieux s'oc au niveau bslk mais il a un coeff en moins.
 
Et meilleurs alternative peut être, faisant de la virtualisation, du calcul partagé et pas mal de multi tache j'ai préféré prendre le i860.

le i750 n'a pas la virtualisation ?  niveau multitache ayant le meme nombre de coeurs, il y a une difference?

Je précise ma pensée désolé:  Il a l'intel VT-x mais pas le VT-d (pour le mode XP sur Seven le VT-X suffit)
 
Pour le multi tache ça dépend si les appli aime l'HT ou non

Le i750 a bien la virtualisation
http://www.intel.com/products/proc [...] ations.htm

 
voila exactement. mais est ce que ça pourra se faire ? manuellement ? géré automatiquement en fonction des ressources demandées au chipset graphique ?  
 
ou alors pas prévu et des qu'on mets une CG sur un i5 avec chipset graphique, ça rends inutile ce chipset et là c'est po interessant

Ce genre de solution a été proposé par nVidia mais fut abandonné par la suite (me semble-t-il).
C'était donc une feature propre à certains chipset/cartes mères et je trouvais l'idée assez sexy, dommage.

Pour info, ça s'appelait l'Hybrid Power et consistait à l'utilisation de la grosse carte 3D dans les jeux qui se désactivait (au profit de la partie intégrée au chipset) dès qu'on 'était en 2D.
En savoir plus : http://www.pcworld.fr/article/mate [...] dee/88481/

Ben les cartes graphiques ont un systéme de sous-fréquençage en 2D déjà cela revient à la même chose.  

Non, en 2D, un chipset intégré consomme bien moins et chauffe bien moins qu'une grosse carte 3D. Et pour le bruit pareil (quoique, en faisant bien attention, on peut trouver de grosse carte 3D qui sont très silencieuse en 2D, mais cette contrainte de choix disparait avec un système du type Hybrid power). Et l'avantage de ce système est d'autant plus important que ta carte 3D est "grosse" (consommatrice) et ya pas photo si l'on opte pour du multi GPU (que ce soit en monocarte ou en multicarte).
Je n'ai jamais compris l'intérêt, en 2D, de consommer quelques dizaines de Watt et d'augmenter les nuisances sonores de quelques dB pour... rien.

Exemple 1 (sur une même machine, en 2D) :
nVidia GT250 : 163W
ATI HD4850 : 149W
ATI HD4550 : 107W
Un système du type Hybrid Power permettrait de gagner plus de 56W pour un possesseur de GTS250.

Exemple 2 (sur une même machine, en 2D) :
ATI HD4870 : 181W
ATI HD4850 : 152W
ATI HD5750 : 129W
La HD4870 consomme 30W de plus que la HD4850 qui elle même consomme 40W de plus que la HD4550.
Gain potentiel avec un système du type Hybrid Power: 70W minimum.

Et 70W+, comparé à la consommation d'un PC complet en idle, c'est énorme.

y'a pas un topic i3? ils srrivent dans deux mois meme pas et sont référencés sur des mag allemands...

Intel devrait lancer lors du CES de Las Vegas (début janvier 2010) de nouveaux processeurs sur le socket LGA 1156.

Ces processeurs dont le nom de code est "Clarkdale" visent l'entrée et le milieu de gamme et sont assez particuliers car ils sont les premiers du genre à intégrer une solution graphique directement dans le packaging. Le GPU intégré sera gravé en 45 nanomètres et devrait offrir des performances supérieures à celles des chipsets graphiques intégrés d'Intel. Le die du CPU sera par contre gravé en 32 nanomètres. Ces processeurs sont tous des dual-core, disposent d'un contrôleur mémoire dual channel DDR3-1333 et de seulement 4 Mo de cache L3. Tout comme pour le Core i5 déjà en vente, la technologie HyperThreading ne sera pas disponible. Par contre la technologie Turbo Boost sera intégrée pour les Core i5 et augmentera la fréquence de ces CPU de 266 MHz au maximum.

et je suis tombé la dessus :

attention :version es inside

Question à deux francs : les mobales actuelles i7/i5 en p55 seront compatibles ou pas?

enfin un petit compao e8400/i3 530 http://www.forumdz.com/showthread.php?t=15538 :

et enfin :

 

Core voltage 0.832 en idle, c'est du jamais vu, il me semble.
Sinon je trouve à première vue les core i5 double core cher par rapport au i5 750. J'ai du mal à voir le public visé. Même les gamers de nos jours privilégient les quads.

quitte à prendr uen dual selon moi un i3 530 que tu tires à 100 dolls comblera son petit manque e frequence par un o/c à 4.4/4.5ghz, comme c'est un dual il chauffera moins, la solution igp je vois pas à quoi ca sert, et surtout tu bénéficie de la gravure 32nm qui permet de baisser les tensions, on le voit ci dessus, il traien un autre bench avec un i3/i5 à 4.7 pour 1.50v..bof
 
mais sur le screen ci dessus les deux fenetres cpu-z ne sont pas de la meme version, 1.52 et 1.51, le gars a ptet ouvert la 1.51 pour le vcore pk il savait qu'il y a un bug dessus, et je le rappelle , version es, mais pour 100€ on n'a jamais eu un bas de gamme aussi bon, ce qui me fait attendre janvier pour voir ce que j'achète

pour revenir sur l'hybrid power, DFI ont lance une carte mere hybrid : p45 + ion, tu peux taber entre les deux par une 'telecommande', le systeme ion tout seul consome tres tres peu (40w voir moins si mes souvenirs sont bon), tandis que le p45 ba ma foi pas besoin de faire un dessin ^^
c'est a mon avis le plus proche de ce a quoi vous faites reference.
voila une tite video la

 
 Toniocourt, si tu veux voir ton proc mettre le turbo, essai ceci.
 
 avec le logiciel Tmonitor de Cpuid, tu lances le test Zedbench, et tu auras l'occasion de voir le turbo s'activer quand il passe au test mémoires.

Merci toudie, mais c'est bon en fait il fallait que j'active le c-state dans le bios et depuis je passe bien en x24.

Ne pas tenir compte du core voltage, j'ai remarqué que lorsque j'ai cpu-z et asus Ai suite de lancé en même temps le core voltage de cpu-z plantait. En fait 0.88v c'est à x9 en idle et en x24 je suis à 1.36v

tu peux me dire quelle sont tes températures avec le Hyper TX3? sinon vous pensez qu'un ocz vendetta 1 suffit pour du 4ghz?

 
En turbo x21:
 

mais tu as deux fan sur le tx3 ou un seul? merci de m'avoir répondu

Un seul, celui d'origine.

d'acc merci pas mal pour 15€

Oui c'est clair, ça vaut certainement pas un noctua mais pour le prix on en a pour son argent.

Hello a tous, je viens de faire quelques mesures de conso à la prise sur ma config I7 860:
 
la config:
i7 860 oc à 4ghz (21*190 à 1.3750v de vcore)
asus p7p55d Pro
4go gskill ripjaws pc 12800
gainward 260 gtx
2 HD (un velociraptor 150 et un 400go 7200tr wd)
1 combi lecteur blu ray graveur dvd
alim corsair HX650
refroidissement liquide (pompe laing,3 noctua p12, 2 cooler master 230mm, 1 cooler master 140mm)
 
l'intel speed step est activé, en idle on est donc à 9*190= 1.710ghz
 
-conso en idle:170w
 
-burn CPU occt: 335w
 
-burn GPU occt: 300w
 
-burn CPU+GPU (power supply) occt: 475w
 
 
voilà, je n'est pas fait de test en étant réglé stock je le ferai ptet un de ces 4.

et en linpack? en tout ca ca tire bien en power supply je tourve
et en o/c ca doit passer les 500

 
source : http://www.clubic.com/actualite-31 [...] arifs.html

Je rebondis sur ce message . En fait, pour les novices (dont je fais partie ), ça serait intéressant de faire un post pour indiquer la façon dont doivent être réglés dans le Bios ces paramètres liés au CPU de manière à exploiter pleinement les fonctionnalités d'un i5/i7.
Ca serait super pratique pour les gens qui ne s'y connaissent pas trop et qui vont monter prochainement leurs configs !  

Ma configuration bios est la suivante, CM:P7P55D :
 
AI Overclock Tuner: Manual  
CPU Ratio Setting: Auto  
Intel Speedstep: Activé  
Turbo Mode: Activé  
Xtreme Full Power Mode: Auto  
BCLK Frequency: 160  
PCIE Frequency: 100  
DRAM Frequency: DDR3-1600Mhz  
QPI Frequency: Auto  
 
DRAM Timing: 7-7-7-24 et DRAM voltage: 1.6v
 
Avec ceci j'avais bien le proc en x9 en idle et x21 en load sur les 4 cores. par contre j'arrivais pas à avoir le x24 sur 1 core. Pour ce faire il a fallu que j'active le C-State dans le cpu configuration. J'ai rien touché d'autre au niveau du CPU et maintenant ça fonctionne nickel. Si ça peut aider....

Je pense en effet que ça peut aider ! Merci toniocourc !

A votre avis, i5 750 ou i7 860 pour faire du jeu ( FSX ) ?

j'ai fait des test avec ma machine réglé comme elle devrai etre d'origine (i7 860 sur p7p55d pro) avec le bios 1002 le coef passe bien à 24 et même parfois à 25 voir 26 d'après cpu-z...
c-state, c1E,turbo et intel speed step activés et load line calibration désactivé. voilà aller je repasse en 4ghz lol.
 
ps: sans OC j'ai des températures bien cool avec mon water: 20°c en idle(1.2ghz) et 45°c en burn occt! (et là les sondes sont juste avec ce bios pas comme avec ceux du début...) à 4ghz j'ai 32°c en idle(1.7ghz) et 78°c en burn occt.

 
 
O/c avec easy tune 6 ,avec le ventirad d'origine.
 
Qu'en pensez-vous?