Reprise du message précédent :

la 3eme barette ne me semble vrt pas obligatoire, vu le faible (il me semble) gain apporté par le tri channel face au dual channel

 
Sans t'offencer, je te disais juste mon point de vue afin de t'apporter un conseil mais tu n'es pas non obligé de le suivre.
Si tu as les moyens fait toi plaisir, mais bon si l'upgrade simple de ton pross actuel vers un C2D te convient, c'est chuper  

 
ça marche pas ctrl+alt+f2 sur forged alliance ?
 
Moi pour faire des truc "énorme", je filais des générateurs/fabricateur de masse aux 7 bots (et a moi ), comme ça ça va super vite

roh le prends pas mal c'est juste une "manière inélégante" de parler ^^
j'ai les moyens maintenant je vais pas claquer mes $$ ds n'importe quoi, d'où l'interrogation.
Merci à tous ceux qui m'ont conseillé.

J'dois faire un pc pour une copine qui fait de l'archi .. (3D, programme d'archi, cinema 4D et plein d'autres 3D optimisés multi-core)..
 
Elle vient d'un sempron .. ça va lui faire un changement ..
 
MAIS !
 
Le prix de la carte mère, c'est abusé pour l'instant ..
Croyez-vous que la concurrence aidant ... et les nouveautés arrivant .. on pourrait voir une belle baisse de prix en 2 semaines à ce niveau ? Et des cartes un peu moins haut de gamme ?
J'sais pas moi ... le controleur mémoire est dans le proco, ça fait déjà des économies de transistors sur la C.M.

Ben c'est juste que la mobal X58 sera pas en dessous de 200euros et cela va falloir s'y faire, que sa soit maintenant ou a noel

D'ici 2 semaines il va rien se passer, puisque les CPU sont pas en vente (les gens qui vont acheter une mobo sans CPU, va pas y en avoir des masses).
 
Ensuite le chipset est plus simple, mais Intel ne le vend pas moins cher, et la carte mère en elle-même ne se trouve nullement simplifiée, au contraire.

et le chipset chauffe pas mal, bizarre pour un chipset simplifié. Le rad de l'intel DX58 So était bouillant...

+100000000

En meme temps le rad n'est pas exemplaire non plus non ? Alu ?

 
 
Je n'ai jamais dit que j'étais un hardcore gamer, et j'ai arrêté de jouer depuis 1 an et demi, d'abord forcé vu le matos, puis par manque de temps.
Par contre, j'ai du mal à comprendre ceux qui claquent des fortunes tous les 6 mois pour jouer, autant prendre une console et claquer sa thune dans qqch de plus utile.  

 
 
En sait-on davantage sur la pérennité de ce socket par rapport aux prochains proc de fin 2009/début 2010 ?

Il y a des consoles chez moi (celles de mon frère), ça ne m'intéresse absolument pas, j'aime jouer à la souris et au joystick et au clavier, j'aime les jeux PC...

 
Les consoles caÿ pas marrant !

 
Le socket ne me donne aucune inquiétude, il est là pour 4-5 ans mini.
 
ça ne veut pas dire que les prochains CPU seront à l'aise sur les mobos qui sortent maintenant. Mais bon les mobos sorties en même temps que le C2D ont pris les C2Q et ensuite les versions 45nm, donc on peut espérer qu'il en sera de même.

 
 
Moi aussi j'ai toujours milité pour les jeux sur PC face aux consoleux, mais y'a un moment où je trouve que la limite est dépassée, parce que si c'est pour changer sa config Proc+CM+RAM tous les 6 mois pour 10 fps de plus, ça craint. M'enfin, chacun fait ce qu'il veut, évidemment...    

 
 
Ca pourrait jouer en faveur d'un i920, donc.
Concernant l'o/c basique, reste-elle aussi simple qu'avec un Barton où ça consistait à modifier un coeff dans le BIOS et basta, ou faut-il toucher à plusieurs valeurs liées et faire des essais ?

 
j'ai plutot peur de voir le LGA1366 en vitrine vite dégagée en 2009 au profit du LGA1156 pour toutes les déclinaisons
 
j'ai pas trouvé assez d'infos coté PGA989 prévu en 2009...

DFI va sortir une CM mATX x58  
 

 
Les jeux consoles sont au moins 20 euros plus cher, tous les 12 jeux on "gagne" une carte graphique  
 
Puis les consoles en kit c'est pas mieux... Xbox360 au début = prix de la console + 65 euros pour avoir le wifi + 200 euros pour avoir le lecteur HD + XX euros pour une carte mèmoire + on rachete la console 1 an apres pour avoir un port HDMI... Bon la thune dans les truc utile, faut repassé plus tard  
 
Faire un PC intelligemment ça coute pas une fortune
Mais dans ce cas faut pas être sur ce topic

 
En même temps j'ai jamais parlé de ça (même s'il m'arrive de le faire ).
 
Changer tous les 2 ans, ça va très bien, et pas besoin de prendre le haut de gamme hors de prix du moment, le moyen va très bien.
 
ça fait quand même une légère différence avec avoir encore une 9800Pro alors qu'on est 5 ou 6 générations plus tard (je sais même plus tellement ça remonte ).

 
Pour OC un Barton à mort, il fallait toucher bien plus que le coef. Avec les A64, ça s'est encore compliqué, et là ça a l'air encore un cran au-dessus, avec les fonctions turbo et compagnie.

Début/mi 2003

Merci qui?

Bus QPI . Oui encore lui. Les constructeurs l'avaient déjà dis il y a quelques mois que le PQI faisait énormément chauffer le chipset.
Même si les nombreuse lignes PCI-E en sont aussi pour quelque chose.

Et dire qu'avec les mobo à Socket 1166 on n'aura qu'un simple ICH(10?) relié en DMI, bref un chipset qui n'a même pas besoin de rad ou sinon un tout petit.  

soa
 
Intel n'est pas un fabricant ?
 
Sans QPI ils vont faire comment pour les servers multi cpu ?
 

Le QPI est une bonne chose... dans le domaine des serveur.
Moi je critique juste le choix d'Intel de sortir ce genre d'archi pour les Desktop de maison "tout le monde", chose qui ne fait que rajouter de la confusion aux yeux du consommateur.    
 

 
 
Cela ne diminue pas les couts de faire un type de cpu plutot que  
plusieurs ?
 
Tout le monde y trouve sont compte*.
 
Le produit semble bien née    
 

 

 
Un grand merci pour c explications Fouge

Ceci dit, pour  compléter le point 2, le cache L3 du Core i7 a un débit très supérieur au L2 des C2D/C2Q. Et la latence pour accéder à la mémoire centrale est la plus basse de tous les CPU grand public (C2D/C2Q, A64, Phenom). Donc malgré la latence du L3, le Core i7 a un sous-système mémoire excellent.
Et je pourrais ajouter un point 3 : l'HT. Certains tests ont montré un léger effet négatif dans certains jeux, mais ça reste minime (surtout au regard de ce que cela apporte de positif ailleurs).

Acheter une console intelligemment aussi, ça coûte pas une fortune

une xbox 360 en panne , ca coute rien , et en bidouillant bien ca se répare ... quelques fois ^^  
 
Ceci dit,  on arrive à un stade ou les jeux pcs sont quand même plus beau que sur console ... je joue au deux sur mon 24" en 1920x1200 et c'est vraiment flaggrant.

 
C'est exactement ce qu'a fait AMD avec l'A64, donc bon...

 
 
 Cela ne date pas d'hier, que les jeux sont plus beau sur pc que sur console... et d'autre part point de vue matos, la console ne peut pas rivaliser    
 

je voulais dire "beaucoup beaucoup beaucoup" plus beau en fait  
Rien qu'a voir Farcry 2 ou Fallout 3 , on dirait pas les mêmes jeux (du moins en 1920X1200  ^^)
 
 
Concernant le i7, j'avais prévu de racheter une grosse config mais je crois que je vais rester sur mon E5200 avec sa petit 4870 pour le moment ...  
 
<retourne jouer avec son nouveau apn> non non je suis pas un acheteur compulsif

Je ne vois pas pourquoi ce genre d'archi (IMC, disparition du FSB, bus point-à-point pour être relié au NB ou à un autre CPU) n'aurait pas sa place sur du Desktop grand public. L'A64 en fût la preuve, ça tournait bien et ça n'a pas ajouté de confusion aux yeux du consommateurs (du moment que le nom du CPU est connu, ça lui va).
Certe le QPI est inutile pour les Core i7 (il en possède même 2 et 1 seul est utilisé pour la communication avec le chipset) mais je ne vois pas pourquoi ça le déservirait.
Alors oui, avec nos yeux d'expert, on se rend compte que ces 1er Core i7 ont plus la tête de Xeon renommé pour viser une cible HDG grand public, mais je ne vois pas trop le mal. Et Intel travaille déjà sur la déclinaison "réellement" grand public (plate-forme LGA1156), c'est juste une question de temps. Le seul truc bête c'est qu'on se retrouvera avec 2 socket incompatible, seule source éventuelle de confusion... à moins que le LGA1366 soit destiné à rester une vitrine technologique ou à disparaitre pour n'être utilisé qu'avec des Xeon.

Le QPI n'est pas inutile sur Core i7 tel qu'il existe aujourd'hui ... il faut une BD importante pour l'accès des CG à la mémoire, qui n'était pas dispo via une interface DMI classique.

Je suis persuadé qu'il est surdimensionné, mais il fallait de toute façon un bus et vu que le CPU est déjà équipé du QPI, c'est quand même une solution simple et efficace.
Je ne vois pas le problème du moment que ça ne désert pas le CPU. Les A64/Phenom ont depuis des années le bus HT, et ça n'a jamais traumatisé personne

Mais comme je l'ai dis il y a quelque page, mais tu le sais aussi, c'est que les nouveaux CPU à venir en Socket 1156 auront un contrôleur PCI-e x16 intégré. Donc tous les bus lents (Sata, Usb,...) se retrouveront sur un ICH tel qu'actuellement et le tout relié en DMI (éventuellement avec un bus additionnel pour la gestion des sorti video par l'ICH dans le cas de la version CPU avec cg intégré).

Ce qui me dérange c'est justement le fait qu'il y aura 2 socket différents pour le "grand public", seulement à cause du fait qu'intel veut absolument sortir une plateforme haut de gamme parce que leurs cpu sur Socket 1156 n'est pas encore prêt.

Actuellement la différence de prix entre un i7 est les C2D sont tel que bon on s'en fout, suffit d'ignorer ce socket vue qu'il est hors de prix. Or les prix vont surement baissé et on peut être sur que les prix entre les i7 "bas de gamme" vont se chevaucher avec ceux des i5 (Socket 1156) c'est dommage...

 
Sauf qu'un seul PCIe 16x, ça suffira jamais pour du haut de gamme

Comprends rien mua sur l'affaire X58 / I7
 
Sli , Cross et Cpu plus performant sur ce que l'ont demande
a un cpu : de la puissance.
 
Pourquoi c'est pas bon ?  
 

On pourra toujours mettre des X2 ou des GX2
Le LGA1366 ça fait vraiment vitrine techno.