Reprise du message précédent :
(Off-topic mais on-topic finalement puisque le topic a dérivé...)
 
J'vais certainement pas pouvoir attendre le i7 et donc me rabattre sur un q9550...  
 
Parfait, mais quid de la mobale ?  
 
J'ai lu sur ces pages-ci qu'on pouvait en trouver à 40 € supportant bien les C2Q Penryn, le tout "out-of-the-box". A 40 euros ça m'intéresse, j'ai b'soin du strict minimum, qqun a des références/modèles à me citer ?
 
@francis4, s'toi le tournant \o/

 
mp

 
Merci je viens de voir ca  

 
Merci je vais voir ce topic et poser ma question , mais comme je voyais que vous aviez l'air d'être des expert je me renseignais ici .

 
Le tri-channel est supporté par tous les CPU 1366, encore heureux !
 
Par contre 3*4Go faut en avoir l'utilité, 3*2Go ça me paraît déjà bien pour quelques années.

 
Mon avis c'est que ta stratégie est mauvaise, changer de config' tous les 4 ans, c'est comme changer de voiture tous les 20 ans ! Alors bien sûr à chaque fois tu prends une Rolls, mais autant pour une voiture une Rolls de 20 ans ça reste sympa, autant pour un PC, aussi haut de gamme soit-il, il s'use quasiment comme une daube pas chère.
 
Mieux vaut mettre le même budget, mais prendre une config' moyenne, tous les 2 ans.

 
Et non apparemment il n'y a que le haut de gamme qui gère le Tri-channel
 
http://www.cowcotland.com/news/119 [...] halem.html

 
J'ai eu un 2500+ et une 9800Pro. Depuis, je pense que j'ai eu 25 CPU (dont un 2600M de folie sur le même socket) et une douzaine de CG    
 
Le 2500+ à la limite si bien OC je suis sûr qu'il peut encaisser pas mal, mais avec une 9800Pro on fait plus rien tourner décemment, faut tout mettre au mini, on doit même pas reconnaître les jeux.

Totalement d'accord.
 
Je préfère mettre 500 euros tous les deux ans, que 1000 tous les 4 ans. Dans le premier cas tu es dans un confort satisfaisant pendant toute la durée de vie pratique de ton matos, dans le deuxième c'est optimal les deux premières années, et ça se dégrade progressivement jusqu'à atteindre l'état de "nullité, comme un P4 actuellement (depuis 2ans maintenant je dirais) et tu prends pu aucun plaisir à utiliser ton pc
 
Bref, le P4 se remplace par n'importe quel cpu moderne à 100-150 euros.
 
Pas la peine d'attendre la déclinaison grand public d'un Nehalem qui n'a que faire des jeux ou de la bureautique (même un Celeron suffirait pour ça).

Juste pour répondre à super noob, et pour vous remettre en tête que l'i7 est un CPU/une archi haut de gamme :
 

 
Ma version, pour joueur fou, OCeur à ses heures, avec que du haut de gamme, pas de boîtier de merde, d'alim' limite, et bien sûr un bon gros SLI, on est joueur ou on l'est pas
 

 

 
Bizarre, 2 euros d'écart    
 
à noter qu'on fait bien sûr le montage soi-même, qu'on a déjà l'écran 30" (et un 20" 4/3 en portrait de chaque côté), clavier, souris, X-Fi xtreme, et qu'il faut penser à rajouter le watercooling (le prix ne devrait pas varier entre les config' ). J'ai mis un graveur HD car c'est aussi un lecteur, et comme le lecteur est déjà cher, autant prendre le graveur. Pour l'instant on gravera pas trop vu le prix des BRD vierges.

 
Tu peux pas attendre jusqu'à demain ?

Comme quoi, C2Q/Corei7, même combat : équipés de DDR3 et d'une mobo hors de prix, le rapport qualité/prix est aussi mauvais

 
C'est une énorme connerie.
 
L'extreme a juste le QPI plus rapide (ce qui ne sert probablement à rien) et le coef débridé (et plus d'options d'OC, vis-à-vis des nouvelles technos de gestion des fréquences, conso, température, etc.).

 
Perfs/prix, plutôt.
 
La qualité est clairement là  

 
 
 
En changeant plus fréquemment se pose le problème de l'usage de la précédente config (la donner ? la revendre ? la garder et encombrer ?) ainsi que la relative flemme de devoir se "reconstruire" un OS applicatif tous les 2 ans.

 
 
Dépenser autant pour le jeu    Autant se prendre une PS3, non ?    

et puis surtout pourquoi autant a l'extrem ? un écran 22" voir 24" pouce avec une seul GTX ou HD4870 (voir x²) suffit amplement, tout le monde n'a pas de 30" et encore moins de 24", pour la majorité on est sur du 20-22"

 
C'est du haut de gamme. Et justement la différence entre un PC et une PS3, c'est que tu peux pas faire du 2560*1600 avec une PS3, que tu peux pas mettre d'AA8X aniso 16X sur une PS3, que tu peux pas faire du bi ou tri-écran, que tu peux rien faire évoluer...

 
ebay
 
pas besoin, il suffit de bien nettoyer les drivers (ou pas, d'ailleurs, à part les drivers graphiques on peut laisser les autres.

Les Cores i7 920 940 et 965 gèrent tous le Tri Channel en effet mais ca restera le haut de gamme de l'archi Nehalem. L'entrée de gamme et moyen de gamme n'auront que du dual channel DDR3-1066 . Et même pas de QPI pour certains !

 
 
il y aura donc, des Cores I7 autres que le 920 940 965 alors?

Avant de dire ce genre d'annerie il faut comprendre pourquoi il n'y a pas de QPI sur ces cpu...

Sur les CPU moyenne gamme et entrée de gamme, le contrôleur PCI-E sera intégré au cpu, ce qui est un plus par rapport au i7. De ce fait les seul bus qui reste à gérer c'est USB, SATA, PCI,... bref des bus "lents" mais attend, mais oui c'est exactement les fonctionalités implémentés dans les ICH (Southbridge). BINGO.

C'est bien pour celà qu'un simple bus DMI entre le chipset (un simple ICH) et le cpu suffit.

Actuellement et sur le X58 aussi, ce southbridge ICH est relié via ce même bus DMI avec le NB et de la via le FSB/QPI au cpu. Bref, FSB/QPI, un bus intermédiaire qui en théorie ne fait que rajouter des latences.

Le QPI est utile uniquement pour le multi-cpu, pour que les CPU soit relier entre eu via un bus rapide. L'existence du QPI sur les i7 est uniquement du au fait que ce cpu est en fait identique au cpu du segment professionel (Xeon) d'Intel.

Bref, ne nous trompons pas le cpu qui sortiront en moyenne gamme l'année prochaine seront plus évolués techniquement que l'i7 actuelle.
La suppression du 3ème canal RAM n'est qu'un détail, les premiers preview du i7 montrent qu'il n'apporte presque rien.

D'ailleurs comment sera relié le CPU au chipset s'il n'y a pas de QPI ?

edit: ok, le post précédant y répond

Lire mon message précedent. Il explique aussi le pourquoi.  
Edit: Oups

 
Il y aura du moyen de gamme sur un autre socket, on ne sait pas encore comment ils s'appelleront. Perso je penche plutôt vers un truc genre Core i5.

ou lynfield style nehalem quand au nom commercial possible oui CI5 CI6 a voir
 
http://www.matbe.com/actualites/49 [...] d-core-i7/

 
 
pour moi se serait plutot core I7 820 840 ou 740 ou 620 etc

Où vois-tu une erreur !? Je précise le Tri Channel sur 3 Cores I7 en disant qu'ils sont hdg et que les séries edg et mdg n'auront pas de tri channel. Pour le QPI, il ne sera pas présent sur certains CPU qui sortiront plus tard, c'est tout. Je ne fais aucun jugement de valeur là dessus. Pas la peine d'agresser les gens ainsi...
 
Pour mieux comprendre : http://www.presence-pc.com/image/I [...] -jpg-.html

Surement oué

C'est le "même pas" qui ne m'a pas plut, dans le style pour dire que l'archi du i7 est mieux rien qu'à cause du QPI...

C'est un point important le QPI.
 

Ben pourquoi?
Pour tout utilisateur n'ayant pas plus de 1 CPU physique (je ne parle pas de core) c'est un désavantage.
Alala le marketing...

slt,
Question bête INTEL risque pas de faire le même coup que les primier CPU 45 nano? (très faible approvisionnement se qui a provoque une hausse des prix...)

L'intégration du contrôleur mémoire, oui. Le QPI, bof, pas tant que ça (un peu comme l'HT des A64). Par contre sur les Xeon/Opteron oui, ça l'est.

medoc974> Seuls les grossistes/revendeurs ont profité de la pénurie, pas Intel.

Ben vue la faible demande, comparer au marché du cpu, je ne pense pas qu'il y aura un problème d'approvisionnement, en tout cas à moyen terme.
 
Après bon pour le prix, vue ce que ca coûte on est pas à 10€ près  

perso, je vend mon matos (p5k-pro+E8400) de suite avant de avant de plus pouvoir en tirer grand chose...

Peut-être que la je me mèle de ce qui ne me regarde pas.
Mais franchement dépenser autant d'argent alors que t'as déjà une très bonne config, c'est vraiment une dépense inutile. Surtout que la différence ne sera surement pas transcendante.

EDIT:
D'autant plus que les personnes qui prendront un i7 (Socket 1xxx) seront condamner à ne pouvoir acheter que des cpu cher. Contrairement au nouveau socket qui sortira l'année prochaine.

 
Je suis entièrement d'accord avec toi c'est exactement la réaction que j'ai eu en passant d'un opty 170 au E8400...  
Je compte pas changer avant mi-2009, a moins que l'opty me lache  
 
 
 
 
PS: j'aimerai avoir le même type de différence qd on passe d'un Barton a un athlon double core.je rêve surement...

Non tu ne rêve pas, la diff Opty => C2D est déjà énorme donc je te laisse imaginer ...

De toute facon QPI ou pas, si sa peut rendre le CPU moins couteux tant mieux, si les perfs sont vraiment là ben sa sera bien et tant mieux aussi Ce qui nous intéresse au fond c'est les perfs relevés dans les tests non ? Et cela on le verra demain Pour le reste on se donne RDV l'année prochaine