Reprise du message précédent :

C'est le mode turbo... Je pense pas que ce soit un frein à la montée en fréq. Avec ce truc activé il faudra vraisemblablement tester la stabilité des overclocks tous cores en burn mais aussi avec un seul , avec 2 et avec 3...
D'ailleurs je me demande si ce mode turbo a été mis pour "bricoler" (le bricolage n'a rien de mal, hein) et éviter des perfs pas assez largement supérieures aux penryns ou si c'est un vrai plus. On verra bien lors des tests...

http://www.hardware.fr/articles/73 [...] halem.html
 
 
super article hfr...

effectivement, superbe article  
 
...mais franchement, ces futurs procos ne me disent rien  
 
autant j'étais impatient de l'arrivée des C2D, autant Nehalem ne m'emballe pas

merki frank  

 
 
maintenant la balle est du cote des developpeurs de progs et systemes d exploitation, on verra avec win7 et les nouveaux jeux...
 
 
surtout pour la physique des objets en jeux...
 
 

 
 
Et L'Oc hein  
 
   

La plus part des jeux ne sont pas CPU limited.
C'est donc normal que intel ne passe pas trop de temps la dessus (quoi que... pas sur le i7 entendons nous bien)
 
Puis bon la physique dans les jeux... depuis que Ageia à été racheté par nvidia j'assimile ça à de la 3D.
 

 
 
L'encodage video optmiser multi-thread (H264) va pleinement profiter du SMT + nouvelle instructions va bien augmenter l'encodage video.
 
par contre le truc des P-state j'ai pas encore tous compris

http://www.dvhardware.net/article29888.html
 
Débarquement le 3 Novembre

Si mélanges tout on va pas y arriver...
 
Une société ne s'amuse pas à planifier des investissements de plusieurs milliards de dollars des années à l'avance pour le plaisir.  
 
Regardes combien a coûté la FAB 32 à son ouverture en 2007, et combien le planning d'investissement prévoyait en 2005. Même chose avec la FAB 28 qui est en cours de construction.

8 cores en 45nm seulement pour les serveurs. Pour le grand public il faudra attendre le 32nm pour avoir 6 cores, mais pas 8:
 

[quotemsg=6599195,1677,498374]Une nouvelle roadmap de chez Intel :
http://img530.imageshack.us/img530 [...] uq9.th.png
 
Et une sélection de news à trolls pour les fans de Fudzilla    
 
Nehalem aura 8 cores aux 2ème semestre 2009 :
 
[quote]
enfin \o/ je prépare déja l'argent, j'espere qu'il en sortiront a 300€ 2.4 Ghz on va dire,
 
 
 

fatalkiller > N'oublies pas la mobo LGA 1567 qui va avec.

Les 6 cores 32nm utiliseront aussi le LGA1366. Y'a plus qu'a espérer qu'ils seront compatibles avec le X58 pour ceux qui pensent prendre un Bloomfield en Novembre.

   
 
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 0&Itemid=1
 
 
Pas très précis
 
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 9&Itemid=1
 
 

Ah ça c'est une bonne nouvelle.
Nan parce que ca en devenait un peu stupide là !

 
Les rumeurs ?  
 
 

'est justement une des nouvelles connerie d'intel malheureusement de sortir 3 socket différent.

Pour le LGA 1567 c'est pour remplacer le LGA 771 des Xeon me semble-t-il.

 
Je crois que t'as oublié un 0, là

C'est légitime, fallait voir la gueule du P4 quand tu lui collais un C2D en comparatif... C'était le jour et la nuit. Le C2D a rendu enfin le PC réactif ! Ce moment de bonheur mi/fin 2006 ! (quoique les X2 étaient pas dégueulasses).

Tiré de l'article de Franck :
 

 
Comme quoi, passer au 64bit sur C2D, c'est pas forcément une bonne idée. Avec Nehalem, plus de dilemme.

Moi je crois que je vais attendre un peu...jusqu'a juin on va dire histoire qu'intel fasse ses nouvelles révisons et sorte de meilleurs proco et aussi la réponse d'AMD.

 
Pourquoi ?
 
la perte n'est pas importante niveau performance , le choix d'un Os 64 bits a bien d'autres atouts.
 

 

Tout dépend de ton utilisation, cette fonction n'est pas là pour décorer.

 
Non cette fonction n'est pas la pour décorer mais ce n'est pas non plus une fonction essentielle a l'excution d'un
Os 64 bits.  
 
   
 

Westmere 32nm CPU not certain for 2009 : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 8&Itemid=1

C pour quand la fin du NDA sur le Nehalem ?

3/11

j'arrive en simplet,mais quelle est l'utilité de tout ca ?tant de puissance pour faire tourner 2 ou 3 jeux sur les centaines de dispo(apres celui qui joue a ces jeux fait ce qu'il veu)mais pour les milliers qui comme moi n'ont pas forcement un budget tous les ans?
pour etre a l' aise en 1900*1200 tout au max sur cod4 grid et r factor est ce qu 1 e8600 + 4 go ram 1066 +cg 4870x2(ou meme 4870 1 go suffi peu etre)+velociraptor + xppro32 (je sais 3 go reconnu mais en attendant w7) cela suffit largement ou il faut encore attendre (heu ca fait deja  3 ans ,c long!!!!)

Ben ya clairement pas que le jeu en informatique!

 
Si tu vas par là, un simple A64 3000+, ou même un Pentium 530J (j'en ai eu un, quelle bouse), suffit à faire tourner un OS 64bit. Cette fonction des C2D est une des choses qui font leur perf, s'en passer ça fait mal aux fesses quand même.
 
Sinon après avoir lu l'article on comprend que le Nehalem n'a pas vraiment de L3. Il y a bien 3 niveaux de cache, mais le L2 est là pour aider le L3, alors que d'habitude c'est le contraire (le L3 là pour compléter le L2). Avec en plus un cache inclusif, ça donne ~7Mo de cache réel, par rapport aux ~12Mo d'un Penryn quad, ça fait une sacrée différence. Pour mon usage principal ça peut clairement jouer.

c'est clair mais quelles autres application(a part la video et kan meme peu de personnes par rapport au nomdre d'uc s'en sert et encore moin en hd)utilise vraiment les performance du bon matos d'aujourd'hui?

peut tu expliquer parce que je me tate pour passer en 64bit

Déjà en 1er la possibilité d'adresser plus de 4Go de mémoire ...  

ouai  mais a part ca ?moi perso c'est les jeux qui m'interessent et le multimedia en general donc pour mon cas quelle est l'utilité de passer en 64bit?attention si tout ce qui tourne sur xppro32 tourne sur xppro64  je suis preneur de suite et j'attend le soidizan processeur ultradelamortkitabasse nehalem salam

C'est simple, la mémoire vive est la seule mémoire "rapide" (en comparaison au disque dur) que tu puisses augmenter significativement.
En ayant la possibilité de gérer plus de 3 Go de mémoire, tu autorises ton système à être plus gourmand et à éviter les accès disques provoqués par exemple par le "swap" de windows (en cas de manque de mémoire vive, windows écrit une partie de ses données sur ton disque dur, ce qui ralentit fortement tes applications).
 
Et puis en 64 bits les mots échangés via le bus sont plus grand donc ton processeur peut (théoriquement, tout est affaire d'optimisation) traiter des informations en une passe là ou il aurait mis deux passes.
Dans tous les cas ca ne peut être que bénéfique, même si on est pas exactement au ratio 2:1.
 
Aujourd'hui le problème du 64 bit c'est le manque de pilotes optimisés.
Si tu aimes Windows je te conseille d'attendre la prochaine version (Windows Seven) dans laquelle les pilotes 64 bits seront démocratisés et donc en nombre suffisant.
 
Enfin le dernier intéret du 64 bits, c'est d'éviter le bug de 2038. En effet il est impossible de représenter une date dépassant l'année 2038 à l'aide du timestamp unix sur un système 32 bits. Il est certain qu'à terme tout le monde devra passer sa machine en 64 bits, sous peine de se retrouver en 1970...

 
 
 
 
 
les pilotes vista sont au point finalment, donc c est pas trop un  probleme...
 
 
 
 
ce qu il faut retenir c est que le systeme d exploitation devra changer et tirer profit des evolutions d archi des nouveaux cpu...
 
 
 
de toute facon il est clair que poser des questions sur le nehalem regardant vista et autre me semble deplace...
 
 
un simple dual core, meme du cote d amd, peut faire touner xp/vista/jeux sans probleme, donc pensez comment exploiter cette puissance de calcul au lieu de demander si ce sera suffisant 4go de ram pour faire touner vista/jeux correctement...
 
 
 

Salut,
je pense que il y a pas mal d'applis (video surtout) qui ont besoin d'un (très) gros processeur.
Par exemple, les nouvelles caméras vidéo encodent en AVCHD (H.264) et le derushage exige une énorme puissance de calcul (qui peut être parallélisée), donc le nehalem là peut être très intéressant.

ouai donc pas trop d'interet pour le pross et l'os 64 pour l'instant ? si c'est pour gagner 5 mn sur l'encodage d'une video!! apres pour les pro ou utilisateur qui font que ca je dis pas!!!

je me rappel des 10heures de calculs pour faire un rendu raytraycing sur une boule avec un atari falcon ,le tout pour une seule image!!!!hhaaarrrgg on est jamais content de ce qu'on a!!toujours + plus vite plus vite!!mais qu'est ce que c'est bon,allez bon w-e