Reprise du message précédent :
je me rappel des 10heures de calculs pour faire un rendu raytraycing sur une boule avec un atari falcon ,le tout pour une seule image!!!!hhaaarrrgg on est jamais content de ce qu'on a!!toujours + plus vite plus vite!!mais qu'est ce que c'est bon,allez bon w-e

Le gars qui prédisait le retour du Netburst sur le nehalem, tout de même

avec ca plus besoin de chauffage a la maison

c'est clair, et en plus c'est I-N-O-V-A-N-T !

   
 
source ?  

wiki je crois "retour du netburst sur intel 7èm generation"

le forum x86 secret est down depuis un moment... la source n'est plus dispo

Bon ça sort quand tout ce matos ? pour noel c'est bon pour un Chipset X58 et tout ?

Pour noël ce sera bon, sauf cas contraire où cela serait repoussé pour X ou Y problème.

J'en connais un qui va se faire plaiZ pour noel ...    
 

Moi je préfère rester en socket 775 avec un bon Quad Core (Q9550) qui sera amplement suffisant pour tout les derniers jeux vidéos. Je passerais plutôt au Nehalem 32nm .

Il vaut mieux un bon Q9550 qu'un mauvais Q9550
Je suis tout à fait d'accord ^^
!

Pas compris .
 
 

On (je) voit (s) souvent ce mot accolé à un composant, ça rend l'objet meilleur comme le chasseur

Oui, mais parce que je vois quelques personnes sur ce topics, limite ils disent que les Quad-Core seront dépasés après la soertie du Nehalem.  
Le Nehalem, on ne sait pas encore vraiment se qu'il donne, il faut voir après sa sortie aussi. Voila pourquoi j'utilise le mot "bon" devant le Q9550, qui est une bête, il faut le dire.

Une alors  
!

XD

 
C'est vrai... depuis le temps que les quadcore sont en vente les Core Duo serait déjà foutu (voir même plus en vente) si on suit cette logique  
 

Je pense que déja, le prix des Quad-Core vont s'écraser après un petit moment si le Nehalem marche bien.
Après très peu de personne acheteront de Core 2 Duo, mais partiront plus vers des Quad-Core ou un petit Nehalem vu les prix annoncés.

 
ouais mais bon si c'est pour faire de la bureautique, Internet et rien de plus un Dualcore c'est déjà du luxe donc ça dépends de l'utilisation du consommateur    
 
pour moi un PC de bureau (Word, Excel, Internet), un E2200 me suffit
après c'est sûr que pour jouer la je vais pas être radin  

Tu vas au moins tabler sur un Q6600 @150€ ^^
!

 
même pas en rêve Bièreman

Ils sont mauvais tasson en ce moment
Tout comme les Q9450
Faut prendre E8500 ou i920 d'ici fin d'année
Ou Q9550 si on a déjà une carte mère compatible

Oui oui j'ai prévu :
Le 920 : 2,66 GHz, 8 Mo de L3, DDR3-1066 (E/S 533 Mhz), TDP 130W
voir le selon les prix :
940 : 2,93 GHz, 8 Mo de L3, DDR3-1066 (E/S 533 Mhz), TDP 130W

Ajouter à 3X2go de ram DDR3 (pour profiter du tri-channel) et qu'on peut bien o/c ...

Et une GTX280 mais sa je regarde pour en avoir une à pas cher maintenant, donc elle ira sur la nouvelle config à noel voir peu etre une 2eme pour faire du SLI !

Et bien sur toute la config o/c

Pour jouer a Crysis, Crysis warhead et SURTOUT Operation Flashpoint 2 (qui va etre super gourmand surement) !

 Voila voila !

Intel prévoit pourtant qu'au Q2 2009 seuls 14% de ses ventes seront des Quads (65nm/45nm/Nehalem)...
 
 
Puisqu'on parle de Q6600, il prendra sa retraite au Q1 2009. Dernière baisse le 22 octobre à 183$ HT/1000.

Dis C2Q plutôt que quad, car aux dernières nouvelles l'i7 est lui aussi un quad.

 
Oui enfin tout cela est a moitie vrai...
 
Pour la RAM, le SSD pas cher et perf est bien plus realiste que le Core i7 bancal...
Pareil pour les logiciels, Vista tiens tout juste compte des Duals/Quads alors aller plus loin avec un Prog vieux de pres de 2ans ( je parles en therme de develop) faut pas trop rever.
 
Bref oui le 64bits est obligatoire dans le futur on le sait tous, mais son interet est nul en 2008 telement il est peu reel !!
 

 
Parle pour toi mais pas pour tout le monde
 
Dire que c'est pas utile ne sert a rien , depends des logiciels utilisés.
 
Voir le Site de Microsoft pour le choix 32 ou 64 , c'est bien expliqué.
 

 
 

ARGGGG... Il faut qu'AMD réagisse vite pour qu'on puisse avoir les premiers CPU intel en 32nm pour fin 2009 !!! Moi je suis tiraillé entre l'envie terrible de changer de PC en Février 2009, et celle d'attendre la dispo de l'USB 3.0/SATA 3.0 sur les CM, avec révision 32nm sur les CPU :-/ Faut dire que ma bécanne date aussi ; c'est un vieux 3800X2 avec une 7800GT !
 
Comme dit et redit, je serais enclin à changer et à faire l'impasse sur l'USB 3.0 / SATA 3.0 uniquement si j'ai la garantie que la CM qui accueillera le nehalem, soit compatible avec la future révision 32nm via une MAJ bios !!

Moi je change fin 2008 debut 2009.
 
L'usb j'utilise pour souris clavier et imprimantes... Si j'achète un disque dur externe je le met en reseau.
Et SATA2 avec un débit de 300 Mo/s meme le super SDD de intel arrive pas à le saturer.
 
Et sauf si amd revient en force (ce que je doute) intel va pas faire le forcing pour le 32nm sur le i7 et se concentrer sur sa carte graphique.
Donc date de sortie incertaine. Ce qui est sur c'est que le I7 va etres décliner à toute les sauces.
Puis le passage du 64nm à 45nm sur les C2D à fait gagner 1Ghz... C'est tres bien mais c'est pas une revolution... alors que un i7...

En o/c tu veux dire...

Oui même les procs extreme n'atteignent pas 3,4Ghz.
De a la a se demander si tous les OC qu'on fait ne sont pas hasardeux et instable.

Oui.
 
juillet 2006: E6600 @3200~3500 (janvier 2007 pareil pour le E4300)
janvier 2008: E8500 @4200~4600
 
C'est meme un peu plus que 1Ghz.

Oui m'enfin bon, n'oubliez pas que les overclockeurs sont très minoritaires dans la clientèle. J'avoue que... cependant... Sur ce forum... LOL

 
Les proc en 65nm montaient quand même sacrement bien en fréquence, par contre c'est vrai qu'il fallait pas hesiter à jouer sur le voltage et donc avoir un bon systéme de refroidissement derriére mais d'aprés ce que j'ai pu lire je suis loin d'être le seul a avoir fait grimper un proc 65nm à des fréquences "relativements" elevées (pour ma part ça fait quand même 1.2Ghz d'o/c, c'est pas négligable en terme performances)
 
Mais bon c'est sur qu'en théorie le changement de finesse de gravure doit permettre une hausse significative de la fréquence de fonctionnement, reste à voir si ça sera possible et interessant avec les nouvelles gammes de processeurs (Intel notamment)

Pareil pour moi sauf que j'ai un E6600  

 c sur

Tout comme mon Athlon  

 
Bien sur que ils le sont, du moins les tres gros O/C !!
O/C un CPU a plus de 900mhz voir 1ghz voir encore plus, est forcement instable meme si c'est imperceptible ...
 
Perso moi j'O/C jamais plus de 800mhz pour etre sur d'avoir un PC stable et un CPU qui ne corupt pas Windaube au bout de 3 mois !

 
Pas forcement, tout depend du materiel, disons qu'il y a un seuil critique à ne pas franchir (celui qui te plombe l'OS dés le boot) mais au deça de ce seuil normalement l'o/c ne pose pas de probléme particulier (comme je l'ai dit mon E6600 tourne à 3.6Ghz quasiment depuis que je l'ai acheté, soit environ un an et la seule fois ou j'ai été embeté c'est quand j'ai fait la découverte de mon seuil critique )

C'est bien faux ce que tu affirmes là   .
Jai tjrs o/c systématiquement mon matos, avec du recul je peux te dire que cela dépend uniquement du potentiel de la génération de carte/cpu qui aboutit.
On a eu par le passé des archis qui sont sorties et qui avaient d'entrée de jeux un potentiel largement supérieur au fréquences "par défaut" du constructeur...
A certaines époques on a eu et on continue à avoir des cpu's qui se prenent facilement et 100% stable au moins 50% d'o/c avec un refroidissement standart à air. (cela va des premiers pentium, celeron A   , pentium 3 coppermine   actuellement ce sont les penryn dualcore "d'entrée de gamme" qui affichent ce type de comportement )
Mon e8200 (2.66ghz d'origine) a un potentiel de l'ordre de 4.3ghz sans forcer... et je peux te garantir que je me laisse tjrs une marge un peu en dessous afin d'etre 100% stable dans tous les cas (à ~4.2ghz je peux t'assurer qu'il est 100% stable), et en partant de là, en ~10 ans d'o/c de furieux, je n'ai jamais eu d'o/c "instables"/de mauvaises surprises

 
Ya aucun moyen de généraliser comme ça. Déjà si tu prends un CPU plutôt peu fréquencé à la base, comme par exemple mes X3210 ou avant mes E6320, plus d'1GHz d'OC te fait à peine dépasser la fréquence des CPU les plus hauts de la gamme.
 
Ensuite la stabilité dépend de la tension et de la température. Tant que t'as pas à envoyer tellement de courant que ça fuit de partout, et tant que la température reste contrôlée (voire rabaissée, ce qui permet de mettre + ou - de courant, selon la température), ça peut être stable même avec un OC énorme.