Reprise du message précédent :

 
 
c est pas du a la latences des caches plutot, notament de la l3...

Faut arrêter les enfants. Le Core i7 a été développé pour une optique serveur/scientifique. Il n'amèra surement pas grand chose pour les jeux en tant que tel (et d'ailleurs les jeux sont fortement GPU dépendant, et n'importe quel cpu actuel suffit pour peu qu'on monte en résolution et/ou détails). Par contre, une évolution importante est prévue avec les déclinaisons à GPU embarqué (voir le topic Larabee listé en 1ère page).

 
ça revient au même. En gros si on avait le même L2 que maintenant, + un L3 plus lent et partagé => gain de perfs. Mais comme on a des petits L2 et un L3 plus lent, ça risque d'occasionner des pertes.

Donc en gros mieux vaut prendre un Q9550 + X38 + 4 Go DDR2, et ensuite changer en 2011 pour un Sandy Bridge.

 
De tout de manière je me doutais bien que depuis l'avènement du conroe... les CPU allaient de moins en moins limités les cartes graphiques. Un bon proc OC du genre penryn ou un quad et sa roule baby !
Après pour l'utilisation pro, j'imagine que le nouveau venu aura sa place.

larrabee sera la veritable revolution de toute facon.

 
La baisse des latences inhérente à l'intégration du controlleur mémoire est très bénéfique aux jeux, généralement.

La DDR3 poussée à 2V pourrait griller le Nehalem :
http://www.nordichardware.com/news,8118.html

C'est quand même spé cette histoire de tension mémoire et cpu liée.
 
Ils vont faire comment qui plus est avec la future version 32nm ?

 
faut voir si l alim du controlleur est directement liee a l alim des cores, dans ce cas oui ca peut faire mal...
 
 
faut voir aussi si la tension de la ram est geree par le controlleur ou passe en dehors du cpu...
 
 
apres je vois pas comment les 2.0v iraient au controlleur, qui a une certaine tension d alim mais surement pas deux volt...

Les dernières technologies de gravure sont d'abord testées sous forme de modules de RAM...
W&S !
EDIT: l'évolution des DDR3 quoi !

 
T'es sur de ton coup ? Parce que d'apres cette news http://www.presence-pc.com/actualite/DRAM-31292/ il sont plutot en retard sur les CPU, voir même sur les GPU

Il a raison dans le sens ou Intel par exemple valide ses process sur des puces SRAM (et pas DRAM).
 
Maintenant, sachant que Intel ne fabrique pas de DRAM, on est bien avancé.

Marc > Comme apparemment tu n'a pas vu la question, je la repose:
 

 
slt agent,
il faut aussi penser que d'ici peu, les jeux profiteront de plus en plus du multi-core, et par conséquent, il y a des chances qu'un Q4 natif intégrant un cache L3 serra plus performant qu'un Q4 hybride (double C2 comme les penryn). Sous reserve des tests à venir bien entendu.  
Il se pourrait alors que le potentiel des mobo soit suffisant pour que les devellopeurs face un bond en avant pour les jeux à venir.
Mais perso, l'évolutivité des X58 et équivalents vers le process 32nm, est un critère suffisament important dans le choix d'un changement complet de config, mais ça reste mon avis.

 
Tient, le revoila l'animal  
Comment il va ?
 
Si on veut changer de config, un nehalem est un excellent choix et une excellente raison de passer le cap ainsi que les mobals qui le supportent. Je rebondit juste sur son intérêt dans l'immédiat si l'on possède un CPU du tick 45nm ou un tock conroe et je parle principalement du jeu. Le multi thread pour le domaine professionnel va être énorme ainsi que pour les softs lourd.

+1
dailleurs est-ce que quelqu'un sait si les modeleurs 3D comme Pro-Engineer profitent des multi-cores ?
petit HS  dsl ...

 
 
eu , pro-engineer c'est pas vraiment un modeleur 3D   . plutot industriel . un soft de CAO , donc conception oui.  
et en plus ca doit etre super galere pour geré les nurbs. tout est sous contrainte physique etc ...
 
mais oui , 3DS et maya sont optimisé multithread. depuis 10 ans ...

 
Aux dernières nouvelles, pour quand est prévu le premier processeur Nehalem "abordable" ? (par abordable j'entend pas plus de 300€, pas les versions Extreme d'Intel quoi)
 
De même pour les cartes mères X58 ?
 
Et enfin, y a t-il un chipset P55 de prévu ?

283$ je crois pour le moins cher, dispo dans 1 à 2 mois.
 
X58 + mobo complexe + license nVidia = prix pas donné. Limite la mobo coûte plus cher que le CPU. Pas de P55, mais un Ibexpeak, qui sera un chipset pour socket 1160, avec des CPU < 250$. Sortie pour la rentrée 2009.
 
Quand on fait l'addition de tout ça, on se dit qu'il vaut mieux envisager de prendre un Q9550 + X38 + 4Go DDR2 ...

Ouais ok pas terrible...
Complétement con les 2 sockets différents...
 
Moi je pense que je vais partir sur du : E8400 + P45 + 2 Go DDR2 pour pas trop cher avec une HD4850 avant de changer début 2010 avec Westmere 32nm 6 cores + 6 Go DDR3

Intel devait frapper fort en 2006-2007 pour faire oublier la gamme AMD qui jusque là était bien plus perfs que les P4D. Ca passait notamment par l'o/c très facile, qui permettait à un CPU de 150$ de dépasser les perfs de celui à 1000$.
 
Maintenant qu'AMD est hors course, Intel segmente son offre. Avec limitation des QPI, DDR3, nombre de canaux, nombre de liens PCI-E...
 
Sans compter les roadmaps qui glissent de plus en plus. Jusque là le Lynnfield était prévu pour le Q3 2009 et là il glisse vers le Q4, le 32nm retardé, les Quad 45nm non Extreme qui ont mis 6 mois à être dispo...

Lynnfield = Nehalem bas de gamme ?

 
   
 
Il n'y a pas une histoire de complexité concernant les différentes plates forme et socket ?  
 
Cela aurait couter moins cher a Intel de brider directement les Cpu , très facile a réaliser
 
j'ai rien dit hein
 
 

 
si il y avait qu'un seul type de cpu,  Bridé dans certain cas , si c'était leur choix de brider les Cpu , cela leur auraient couté
moins cher ( si il n'y avait pas aussi des paramètre de fabrication de mobo plus complexe et plus couteuses )
 
T'as suivie ou pas ?
 
 

 
j'explique très mal , excuse moi
 
Ce que je veux dire , c'est a quoi cela servirait a Intel de fabriquer plusieurs type de cpu
et Mobo si leur volonté était de brider la frequence des Cpu au niveau des gammes.
 
Il y a effectivement un rapprochement entre les gammes Pro (server , station) depuis pas
mal de temps mais l'histoire du " bridage " n'a rien a voir la dedans.
 
Intel fabrique uniquement pour gagner de l'argent (beaucoup d'argent) et le plus simples
dans ce cas, en ce qui concerne la limitation des fréquences possibles, c'est pas en faisant
deux types de cpu que c'est le plus rentable , donc l'histoire du bridage etc ne tiens pas.
 
Vont par perdre du fric sur un truc aussi simple a regler , les differents socket et mobo
trouve une explication dans le cout de fabrication du jeu de composant.
 
   
 
 

 
C'est un cas different non ?
 
   

Dans tous les cas, aujourd'hui on peut avoir une carte X38 avec 2 liens PCI-E 2.0 16x, avec un CPU à 100€ genre E7200. Alors qu'avec les limitations d'intel, on ne pourra pas avoir de Lynnfield et 2 liens PCI-E 2.0 16x.
 
Aussi il faut faire une màj du 1er post, parce que là il sert pas à grand chose s'il faut répéter 50 fois les mêmes choses dans le topic.

marllt2
 
Axe performances cpu toujours , les jeux ...............  
 
 

4Mo les E6x20, je sais j'en ai eu 3

comment peuvent-ils brider les proco au fait? Le multiplicateur ok, mais le FSB c'est sur la CM?
 
J'ai pas tout suivie...

Ils peuvent surement empêcher au niveau du voltage max du processeur ? Je dis pas de bêtise ?

Il semble qu'il y ait rien de bridé finalement (à part le FSB).

Ok, j'ai confondu. Je voulais dire ça:
 
http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SL9SA
http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SL9TA
 
Les B2 ont 2Mo désactivés, alors que les L2 sont 2Mo nativement. Faut dire aussi que poster à 5h du mat on a pas les idées très claires.

 
1) On doit pas jouer aux même jeux (Teste Crysis au max et on en reparle)
2) Le CPU est toujours le facteur limitant dans un jeu
3) Pour jouer, ll vaut mieux investir dans un bon GPU que dans un bon CPU
 
   
 

 
Le controleur mémoire est intégré au CPU (et donc ne fait plus partie de la carte mère !).
 

C'est contradictoire ça...

bonsoir y a t il une date de sortie  pour les carte mere X58

 
ha okkkkkk, donc le FSB se réglera direct dans le CPU, et non plus dans le NB, je vois je vois...  

Non, sur AMD, tu règles le HTT (je ne parle pas de l'hypertransport), et la fréquence RAM, ça reste 2 choses différentes.

En même temps que les CPU, le mois prochain.