Reprise du message précédent :
C'est incroyable, on connait pas encore les perfs réelles, tu penses déjà à o/c.

 
arrête d'être négatif  
 

 
Hey les gars vous avez du mal lire ma question...Je m'en fiche dans ma question de savoir que corsair c'est moins bien que seasonic et que...  
Je me ré explique en espérant etre un peux plus clair...
-Je me coltine un vieux bouzin (un 3000+ en S939 abandonné @2.5ghz qui souffre le martyr avec une HD4850 en Tri-ecran !)
-Je voulais attendre Nehalem mais j'en ai marre de patienter
 
-Je vais acheter une nouvelle config complete avec un E8400 a condition que je n'ai pas a racheter "ces trucs la" pour passer au Nehalem par la suite sinon j'attends encore    
 
"Ces trucs la" c'est cela:
1- L'alimentation
2- Le boitier (on sait jamais...j'ai deja connu ca)
3- Le rad (un NH-U12P ) ...mais j'y crois pas...un adaptateur de prevu ?
 
Dire que je m'etais dis quand j'acheterais ma prochaine config je ferais cette fois ci "tres" attention a ce que le support ne soit pas en fin de vie et voila que je vais refaire la meme betise avec le s775

 
hof ben à vrai dire je ne me fais pas trop de soucis au niveau des perfs brutes, je ne me souviens pas avoir déjà été déçu par un proc Intel en fait (à part à l'époque des premiers Celeron et P4 mais bon c'est du passé )
 
Mais en fait je me pose surtout la question de l'o/c à cause des rumeurs qui trainent un peu partout selon lesquelles Intel aurait décidé de brider ses CPU (hormis les "extremes editions" et je ne suis pas pret à mettre 1000€ dans un proc)

C'est ce que je me dis aussi concernant L'@
Je pense qu'il en ai ainsi pour également une raison technique le fait de ne plus pouvoir monter en fréquence comme a un certain moment cela l'était possible...on se dirige vers du multi cpu...et tant que les quads minimum ne seront pas installé a 70% dans le parc privé et 40% pour le grand public il n'y aura pas d'appli en masse de la part des editeurs...pour l'instant c'est encore une transition qui profite au marketing ou a certain besoin particulier...

En tout cas les Nehalem X s'overclockeront moins que les Yorkfield X.

 
Amd aussi fait fait des Multicores , c'est pour commenter copter74
sur les applications Multi.
 
Ce décalage multi core / appli faites pour et sans doute le résultat
d'une promesse non tenue , elle est veille donc...........  
 

Oui wolfflyer je sais qu'amd fait des Multi...pourquoi dis tu ca ? Promesse non tenu ou arrangement/compromis marketing...tu ne va pas vendre des voiture qui fonctionne au jus de citron si la production de citron est faible...les editeurs s'en fiche un peu du quad et octo pour le moment...mais ca va arriver quand on ne montra plus en Mhz...ce qui arrive en ce moment pour les Mhz, apres il peuvent  optimisés les appli/moteur en attendant que le parc soit installé.
 
Sinon pour ma petite question....
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6587184
 

 
1) pas de changement prévu ou annoncé. De toute façon même si ça change, il y a toujours des adaptateurs.
2) pas de changement prévu ou annoncé. Intel a tenté de lancer le BTX et ça a complètement foiré.
3) il me semble avoir lu un peu plus haut que Noctua offrirait un adaptateur, mais bon je suis pas trop convaincu, déjà le CPU est plus gros, donc la base du rad sera-t-elle assez grande ?
 

 
Pourtant l'i7 s'annonce avant tout comme le dernier clou au cercueil d'AMD, à savoir rattrapper les Opteron en utilisation professionnelle. Donc pas forcément intéressant pour le grand public.

Bon alors ça sort en septembre ou pas ?

Je sais pas qui a dit que ça sortait en septembre.

Chez intel le quad-core ne fera que 14% des ventes au Q2 2009: http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 4&Itemid=1

 
 
Et les Duals ?  

Bah je sais pas, mais j'ai trouvé ça:
 

Merci asmomo, je vais donc reflechir et me faire une config d'occas pour attendre le 32nm de Nehalem...
RDV avec Nehalem dans 2 ans on verra mieux si la sauce aura prise..

 
 
On voit pas bien les mono core    
 
A penser qu'Intel en a fini avec eux.
 
 
 
http://files.shareholder.com/downl [...] _Price.pdf

D'après le graphique au-dessus, environ 5% au Q3 2008 soit presque autant que de Quad (environ 7%)    
Mais c'est clair que c'est une espèce en voie de disparition...    
 

Non, octobre.

As-tu prévu de (ré)intégrer Flight Sim X dans ton protocole de test CPU pour le Nehalem ?

 
A non surtout pas !
 
 

Qu'est-ce que j'ai dit ?  

marllt2
 
je blague , tu nous le colle a toutes les sauces , c'est pour cela.
 
De mon coté j'ai choisi la simplicité, CineBench et basta pour le reste.
 
Bases en béton mono et multi (mono trop souvent oubliés )
 
Les jeux c'est différents.
 
 

http://www.nordichardware.com/news,8100.html
 
Le Nehalem pourra aller jusqu'en DDR3-2000 via des profiles dans le bios.

Ca veut dire que les constructeurs de mobo pourront choisir d'integrer ou non dans le bios la possibilité de depasser les 1066 mhz de fréquence mémoire?

Evidemment !

Pour l'histoire de la RAM, j'avais publié il y a quelques pages de ça une image montrant que la X58 de Gigabyte pouvait supporter de la DDR3 jusqu'à 1900.
La voila :

Salut à tous, on a une idée du prix du moins cher ?

 
Completement idiot comme procédé, le mec qui ne s'y connait pas bien et s'achéte une mobo à 300€ va se retrouver coincé si jamais il veut passer à de la DDR3 avec des fréquences supérieures @ 1066mhz (et que le constructeur n'a pas prévu de modifier son bios pour supporter d'autres fréquences).
 
Bref même si je suppose que les fabricants ne se priveront pas de proposer la modif' via leurs bios, il faudra quand même être prudent à l'achat.

Je comprends pas de quoi tu parles, c'est déjà comme ça, et ça a toujours été comme ça.
 
La mémoire max validée par le JEDEC en DDR2 est de la PC6400, et encore c'est récent. Pourtant ça fait des années que toutes les bonnes mobos te permettent 500MHz et plus.
 
Après si tu prends un PC packard poubelle, c'est une autre histoire.

C'est placard poubelle
Au choix ^^
!

Salut a tous,
 
mis a part FSX (cher a notre ami marlt2 apparemment ) le core i7 sera une "révolution" pour le jeu ou alors on sera dans les même constantes que les Core 2/Quad de ces 2 dernières années.
 
Cdt.

Ça dépendra des jeux futurs ...
Sachant que tous ceux sortis jusqu'ici tourneront déjà très bien

Enfin je demandais évidemment pas qu'on lise dans les cartes de tarot la réponse, mais juste tenter de faire une déduction logique.
 
Apparemment le jeu reste et restera très certainement encore longtemps GPU dépendant mis a part quelques rares exceptions comme les RTS.  
 
Sinon Intel dans le nehalem introduit juste un nouveau controleur mémoire, de l'hyperthreading repompé sur ses P4 (enfin c'est pas la pire chose qu'il nous ai pondu) et surement de nouvelles instructions.  
Donc c'est un Quad avec 2 threads en même temps sur chaque core.

Vi un truc inutile pour nous quoi

Enfin ils ont au moins réussit quelque chose, j'aime bien le logo

Non l'architecture est plus différente que ça, notamment pour le cache. Du coup il se pourrait bien que ce soit même moins performant pour les jeux que les Penryn.

bonjour, je voulais savoir si le corei7 etait vraiment utile pour les jeux ? merci

pas du tout a moisn de jouer en 800x600  
 
si ta un 8400 que tu peux cloker  a  4 ghz tes aussi puissant que le nehalem a  3.5 ghz....ta donc de la marge ( 2 ans)
 
sachant qun cpu a 3 ghz fait tourner nimporte quel jeux sans lag  a nimporte quelle resolution

lol pourquoi ?

Aie.
 
C'est notamment pour ça que je disait un peu plus haut que je trouvais le L2 un peu petit...

 
 
c est pas du a la latences des caches plutot, notament de la l3...