Reprise du message précédent :

 
 
à mon avis il parle des dual core sur base P4 (socket 775 depuis les serie 5x0 prescott avec HT)
 
bref
les pentium serie 8xx et 9xx
 
enfin bon faudrait pas oublié que dans le meme temps sur plateforme mobile the best restait intel
 
donc c est plus un "rien à foutre/glandouille" sur plateforme desktop à l epoque coté intel qu'un problème de "savoir technologique"
à savoir "meme si c est de la daube... ça se vend quand meme" pourquoi intel se serait privé    
 
si il avait voulu intel aurait pu bien plus tot sortir autre chose que du "serie 6XX 8xx 9xx"
 
en face y a eu quoi un AMD pretentieux avec des A64 X2 hors de prix qui se reposait sur ses lauriers un peu trop frais  
et quand intel à réagit avec le core 2... ça à fait mal
là t inquiète AMD il a plus vendu les A64 X2 plus cher que 2 fois leur version monocore (alors que des bete pentium 4 HT sur socket 478 etait pas si loin en perf au final si on fait abstraction des jeux)
 
depuis combien de temps on en parle du K9/K10 pour au final qu il soit commence enfin seulement à etre vraiment TANGIBLE avec les derniere version de phenom 9x50

+1

clairement à chaque changement radical d'architecture y a eu un probleme.

Je te cite à titre d'exemple ce qui s'est passé pendant les changements de socket ces dernieres années:

- Processeur buggé à la sortie du Pentium (voir bug du pentium)
- 1er chipset pour le pentium 2 qui etait ultra lent (il a Fallu attendre quelques mois que le i440 LX sorte)
- Pentium 3 au début en format slot one avec de la RD RAM (par la suite intel est repassé au format socket)
- Pentium 4A avec des performances pourries jusqu'à l'os avec encore de la RD RAM et socket 423 (la plupart des gens oublient que ça n'a pas toujours été le socket 478 ou 775 pour les P4)

Non franchement il n'y a eu aucun souci à chaque changement de socket chez intel ces dernieres années, aucun  

euh la rambus c etait qu'à partir des premier P4
 
y en a pas eu de souvenir sur P3
 
en gros l'a fallut attendre facile 1 an que intel soit plus tenu contractuellement avec rambus pour voir des plateforme P4 sans rambus de daube hyper chero
ce qui etait pas un problème en soit dans un premier temps vu les perf des P4 face au P3 (tel des brave bete genre le P3 833Mhz )
 
et le slot one il est apparu avec les pentium 2 donc y avait pas de soucis majeur sur les P3 slot one
 
c'est que vers les P3 500Mhz de souvenir que intel est revenu à du socket car ils ont pu réintégré le cache direct dans le cpu en changeant de finesse de gravure là ou sur slot one le cache etait pas intégré dans le cpu mais sur le pcb du slot one

Pour les P3 excuse y a eu meprise  

Ce que je veux dire c'est que si tu achetes les premiers exemplaires d'une nouvelle architecture tu te heurtes à avoir des déconvenues par la suite. Ces déconvenues sont multiples et variées: ça peut être un bug que les ingenieurs n'avaient pas vu, ça peut être une plate forme sans avenir du fait d'un changement de socket rapide, un premier chipset pas forcément performant ou une plate forme pas si performante que ça.

c'est ce qui s'est produit dans le passé depuis plus de 10 ans, perso, je n'investirais plus dans une nouvelle architecture avant qu'elle ne soit éprouvée dans le temps. Marre de me faire baiser la gueule à chaque fois

clair perso autant le i7 avec le retour de l hypertreading (je sais plus c'est quoi le nouveau nom afflublé dans le i7)
ça m interesse  
 
autant la plateforme de fin 2008 là
 
pas de USB 3  
pas de sata 3
pas de 32nm
pas les instruction qu il n apparaitrons que dans la version 32nm (bref nous refont le coup du SSE4beta des premier core2
 
frequence de base faible face à mon Q6600 au mieux je vais tiré ptet 20% de perf en plus
 
on verra les prochains modele sur 2nd moitié/fin 2009
 
car bon changer de plateforme pour 20% de perf... au pire je me contente de passer de mon Q6600 à un Q9550
 
je me fait pas chier à changer de plateforme à moins de voir au moins un bon en perf de 60-70%
 
ça fait 15 jours que j analyse mon PC dans mon usage
 
il s avère que le plus gros frein de ma config c est les acces disque lecture  
 
en bref intel magne toi de filer ta grille tarifaire de SSD que je sache lequel me commander  chez toi ou chez la concurrence  

 
100% d'accord avec toi, ma config date de juillet 2008, on me disais d'attendre fin d'anné pour le i7 mais bon deja mon anciennce carte graphique agp été morte (7600gt remplacé par ati 9600pro) donc la changé completement de pc, c'été urgent
 
De toute facon je pense que les proco qui sorte cette anné seront encore beta, les premieres version sont jamais les meilleur, et a par le processeur qui changé, la carte mere a toujour les meme types de composant (usb2, sata2 ....) pas de grande evolution pour le moment.

 
Effectivement le seul gros changement était le CPU, mais il y a surtout eu le fait que le C2D est le descendant du Pentium M et du Core Duo. Ajoutons encore que plus de 6 mois avant leur sortie, on trouvait pas mal de C2D se baladant, donc déjà pas mal de retours.

 
Il y a bien eu des P3 en Rambus, mais uniquement pour le monde pro. Et sûrement plutôt vers la fin du P3.
 
Sinon pour moi le format slot ne pose aucun pb, au contraire c'est génial comme format (tant qu'on laisse le refroidissement d'origine), pas de risque de tordre de pins ou quoi que ce soit.
 
Par contre effectivement c'était dû au cache hors die, ce qui fait qu'un Celeron de fréquence égale, avec 4 fois moins de cache, mais ondie, peut déchirer un P3

[...] les derniers bruits de couloir font état d’une envie de castrer les possibilités d’overclocking sur le milieu et bas de gamme. Il serait en effet pleinement réservé aux versions Extreme Edition des Core i7 LGA 1366 et quelque peu limité pour les autres versions du Bloomfield. Intel n’a clairement plus envie de voir ses processeurs haut de gamme se vendre mal parce que ses milieux et bas de gamme montent très bien en fréquence. Le but est donc d’éviter des équivalents aux Core 2 Duo FSB800 et FSB 1066 qui avaient ouvert la brèche de l’overclocking facile et (presque) pour tous. Intel est une société qui, au-delà de ses recherches technologiques, veut aussi faire de l’argent, beaucoup d’argent. Si l’overclocking a permis à Intel de revenir dans la course et de monter en popularité par rapport à AMD, il semble que le surcadencage sur Nehalem sera nettement plus difficile.
 
Source : Matbe 01/09/2008
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php

En même temps c'est la position d'une marque qui ne craint plus la concurence. Mais qu'intel n'oublie pas que ce qui fait vendre ces processeurs et surtout dans le moyen de gamme c'est la capacité d'overclocking. Si intel veut aider AMD il ne pourrait pas mieu s'y prendre.
 
Ce genre de discour "je me la pète" ça peut tres vite changé. Nvidia l'a compris à ces dépend ces derniers temps

Vos histoires de bug à la sortie ça me fait doucement rigoler.  
 
C'est pas pour rien qu'intel a entièrement revu sa stratégie sur le principe du tick & tock.

J'ai beaucoup de mal à y croire. Les Extreme c'est pour la galerie, un Nehalem à 300€ ça leur remplit déjà grave les poches, surtout qu'on doit aussi prendre un chipset Intel.

 
nouvelle architecture (QPI), nouveau socket (S 1366), nouvelle generation de proc (Nehalem)
 
Si avec tout ça y a pas une seule couille, bravo le tick et tock d'intel. Franchement si aucun probleme n'est décelé, acheter un proc nehalem à la fin de l'année reste tout de même un choix hasardeux, car clairement voir 6 mois apres de nouveaux chipsets plus performants ça fout bien les boules. Surtout que tu as payé ça au prix fort.

J'ajouterais aussi que les kits 3go ddr 3 vont sûrement coûter la peau des roubignoles, à la sortie du C2D, la ddr2 était déjà en phase de démocratisation.

Ba tu trouves deja du OCZ 2x1go a 120 euros en 1600 cl7 ... 180 euros les 3 go c est pas la fin du monde non plus ... la bonne ddr2 coutait plus cher au depart comprativement

Je m'étais pas rendu compte que ça avait déjà aussi méchamment commencé à baisser...

C'est plutôt des kits 6Go qu'il faut, 3Go sur une telle config' c'est minable.

Ça t'empêche pas de commencer par 3 go maintenant et d'en racheter 3 autres un peu plus tard.

Mouais 6 barrettes vla l'usine à gaz, et la difficulté pour le CPU, puisque maintenant c'est lui qui gère. Pour rappel chez AMD pendant longtemps (depuis l'AM2 j'ai pas trop suivi) 4 barrettes posaient pb.

 
Carrément.  
Je crois que ce qui est dur, c'est de revenir à des prix plus réalistes. A force de payer la ddr2 à prix coûtant, ça parait cher quand un fabricant "ose" demander 60/70euro le Go en ddr3. Pourtant quand la 2 est passé dans le mainstream, c'était facilement 150euro le Go de ram basique.

En même temps les barettes de 2Go sont pas des plus courantes.

C'est quoi "courant" pour toi ?

Au pif : http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau2/

Les puces standard aujourd'hui sont des 128Mo, d'ailleurs mes 4 barrettes 1Go revenues de SAV récemment sont des simple face, autrement dit c'est comme si j'avais 2*2Go.

"Mais qu'intel n'oublie pas que ce qui fait vendre ces processeurs et surtout dans le moyen de gamme c'est la capacité d'overclocking"
 
Marrante cette phrase, sachant qu'on doit etre à peine 1% dans le monde à o/c sa machine, nan ils s'en foutent royal

mdrr... Jamais oc le moindre processeur chez moi de tte ma vie

En esperant que ca se vende en kit 6Go et que d'ici Seven on aura droit au super spot de pub "profitez pleinement de votre RAM avec le 64bits" qu'on y passe enfin

(avec la gestion sans bug des applis 32bits évitant d'avoir à refaire deux fois les programmes)

 
et donc amd va attaquer avec des BE   . cool , j'aime bien AMD    

 
 
+1000
 
son business N°1 c'est avant tout la vente en masse chez des dell, hp, lenovo, etc... pour des config desktop/portable/serveur à destination  
1) des entreprises (en entreprises les ventes c est du continu sur l annee)
2) grand public (et là c est souvent par periode plus marqué genre rentrée scolaire, noel, ...)
 
alors 3% au mieux du marché mondial qui s inquiète du kikitoutdur de l overclock    
 
si intel est number one en terme de solution graphique c'est pas pour rien ... c est bien que la machine la plus repandu c'est le portable/desktop "basique" lié en général à un usage bureautique donc le plus souvent à une solution graphique moisi sauce intel
 
on prend à l epoque des "glorieuses" de l athlon 64... ça à pas empeché intel de vendre plus de P4 prescott que amd d athlon 64
 
alors l overclock qui determine si un CPU est populaire  
 
processeur en moyenne le plus vendu actuellement dans le monde ... du core 2 duo à 1,83-2,13Ghz

Et c'est quoi ce qu'il y a de drole?

que ceux qui le font pensent être le centre d'intérêt principal des fondeurs !

Si c'est si marginal pourquoi alors ils s'en font chez intel?
 
Dans le même ordre d'idée pourquoi toutes les marques de carte mere revendique le potentiel d'o/c comme un argument marketing ou pour se forger une bonne image aux yeux du public?
 
L'o/c à lui seul ne fait pas tout mais il participe à l'image de performance des processeurs intel sur le marché. Tout le monde veut du C2D ou C2Q parce que ce sont les meilleurs proc et le fait que ces proc aient un potentiel d'o/c abonde dans ce sens. N'oublions pas une chose, ceux qui o/c leur proc sont des gens qui s'interessent à l'informatique en général et ces même personnes sont celles qui conseillent les autres dans leurs achats. Quand tu n'y connais rien, tu demandes à quelqu'un qui sait. Moi je n'y connais rien en bagnoles, donc quand je vais en acheter une, je demande à mon pote qui s'y connait.
 
Moi personnellement je dois conseiller plus de 50 personnes pour leurs achats informatiques. Dans ces 50, 2 ou 3 o/c leur matos. Donc evidemment que la majorité des gens n'o/c pas leurs proc mais quelque part une partie de la volonté d'acheter ce produit a été dictée par le potentiel d'o/c et les performances.

Tapez pas    
 

Ça sent l'intox mais sait on jamais, faut toujours trier chez Fud.

 
tu peux préciser ta pensée
 
si c'est sur le plan "pub" dans les jeux
c'est avant tout qu'ils mettent un budget pour que le multicore soit de plus en plus utilisé dans les jeux (car c est pas juste en vendant que le multiocre c est bien pour la compression video qu ils vont vendre en masse par là suite du octo ou que sais je dixicore)
 
si c'est sur le plan "news à 2 balles intel bride l overclock sur nehalem"
faudrait peut etre voir plus loin que du "esbrouffe" de newsers pour faire du kikitiutdur de clic sur son site
et ptet juste realisé que le nehalem en 45nm tel qu il est là il est ptet un peut plus gavé de transistor sous le meme die qu un core 2 quad  constitué de 2 DIE (vous l avez voulu le "natif" )  
 

 
est ce tant pour repondre du berger à la bergere bref fritage de tronche entre asus, dfi, gigabyte...
 
tu prend gigabyte et asus après avoir cassé leur "joint venture" de tres courte durée ... clair ils s adorent    
 
et à part le marché des clockeur qui achèterait dans le grands public des mobal à 350€
franchement tu crois vraiment que y en a pour 300€ de composant sur une mobal tel les "ROG" chez asus  
 

 
reve pas la majorité c est encore  
1) tu achète un prix
2) tu achète intel
 
et franchement sur le marché du couple chipset + cpu
y a quasi plus que amd/nvidia/intel
 
SIS de la daube  
VIA moyen guere mieux
 
AMD sur le plan des chipset mobo... à t'on avis pourquoi ils ont racheté ATI... désolé c est plus pour du chipset graphique intégré et du chipset de mobo
avant d'y voir un interet des gpu tel le R600 RV670 et suivant
 
la priorité d ams dans cet achat c est de ne plus autant dependre notamment de nvidia (plus vriament de sis et via... pour ce que c etait fiable) niveau mobo à chaque fois que lancait une nouvelle plateforme
 
bref une plateforme complete (aussi bien pour portable que desktop car AMD ils comptent bien plus percé aussi niveau portable dans le milieu professionnel.. dans une entreprise y a plus souvent des commerciaux avec des portables que des serveurs)
 
les chipset de mobo AMD avant l achat de ATI ça tenait plus de chipset à destination de serveurs
 
bref un bon couple cpu/chipset chez AMD c'est tout frais
 
un couple intel chipset/cpu c'est en place depuis le tout debut
en entreprise plus de 70% c est du intel
le mec il rentre du boulot... le plus souvent on lui a conseillé du intel meme si on lui à conseillé ça à l epoque du pentium 3.. ça reste ancré dans la memoire
 

 
bah oui car TU les as conseillé donc toi tu y vois ptet un point de vu "overclock" que eux s'en battent l'oeil
 
et tu le dis bien "et les performances" comme quoi à la base y a pas besoin de toute facon d'overclocké pour que les cpus intel actuel soit performant
 
aintenant si comme le plus large public ils t ont repondu à la question "c est pour quel usage"
 
de la photo... internet... un peu de jeu (souvent le jeu est limite taboo chez certains dans leur déclaration comme ci c'était une honte de jouer à leur age)
un bete core 2 duo à allez 2,4 Ghz est déjà un monstre de puissance par rapport à leur besoin
alors l overclock... mais ils le palperont jamais

 
100% d accord
 
la plupart des gens on deja bien assez avec un e7200 voir un e2x00

on disait la même chose avec les 486, les Pentium, les Pentium II...

C'est sur faisons confiance aux éditeurs de soft pour que nos chers processeurs se demodent vite et que nos machines se transforment en brouette

il y a encore 1 an j utilisait mon p2 et me suffisait bien ..
( pour joué j allait squatter chez un ami )

Non, décidément j'le sens pas ce Nehalem...

 
 
tu peux te reinstaller win2k, office 2000 ou 97,acrobat reader 5, vm java sun 1.4  
sur un pentium 3 500Mhz
 
tu fera autant dire les meme chose "de base" qu avec office 2007, acrobat reader 9 vm java sun 1.6 etc...
 
 
en general ce qui te force à mettre à jour tes softs
1) des fonctionnalité en plus qui tu escomptais
2) la maintenance des logiciels  
3) rester compatible avec les autres... si tu fait que des fichier dans ton coin ça gene pas mais si tu echange avc d'autres ... pbs de format de fichiers
4) hausse de la lourdeur des documents que tu créé (exemple avant  avoir un appareil photo 2Mpix et tu bricolais en jpeg et maintenant tu passe à un 8Mpix et tu travail en png... bah oui c est plus gros ça bouffe plus)

En même temps c'est du Fudzilla dans le texte