Reprise du message précédent :

 
c'est pour moi cette question ?    
 

 
Possible si le vendeur les a eu en barquette de 10 Cpu.
 
 

 
il était bien dans son emballage d'origine, non ouvert (autocollant Intel intact, etc...) et le proc était bien dans son petit "blister" en plastique dur
j'ai juste trouvé bizarre qu'Intel ne mette pas de cache sur le proc comme pour les proc "normaux"
 

Jamais eu ça sur aucun de mes procos version boîte  

tistou21
 
c'est quel modele précisement ?

c'est louche

c'est un E5640
 
les posseseurs de 970 et 980X ont eu le petit cache noir ou pas?

 
mon 980x acheté sur ldlc avait un cache noir et un énorme rad.
la box est  

 
Tu as trouvé des infos concernant ce E5640 et l'Oc ?    
 
j'ai lu que tu cherchais    
 

 
après quelques recherches, il semblerai qu'Intel ne mette pas de cache noir sur tout les procs (mais pour etre sur et par curiosité je vais demander à Intel)
 

 
juste trouvé des infos sur l'OC d'un E5630 à 19x222 et c'était correct il me semble
je verrai bien en testant le E5640 (d'ici ce WE je pense)
 

Mon 970 était dans la boite en plastique transparente mais pas de cache noir

merci Rrik pour ton retour (et les autres)
 
me voilà rassuré
montage et tests du Xeon repoussé de quelques jours....

Tiens-nous au courant

Puisque ma question dans la section "mémoire" n'a pas l'air d'inspirer grand-monde, je vais la reposer ici.    
 

la limitation est vrai tout aussi bien pour du 1366,
sauf que c'est pas, ne pas depasser 1.65 a la memoire mais plutot.
Ne jamais depasser 0.4V d'écart entre le vqpi et le vDram.  

ouais, enfin, maintenant t'arrive a trouver des kits tri-channels qui tournent @ 2000 cl8 (cl7 ?) pour 1.6v max...
 
m'ont l'air un peu moisies, ces rettes

non c'est des A data c'est comme ça.
j'me souviens d'un kit Adata rare qui était certif pour 2 Volt et qui tenais 2000mhz cas 6 /2100mhz cas 7

toutes les a-data ne sont pas comme ça
et il y a des g.skill qui sont certifiées à haut voltage

 
de 1°/ tu me montres où j'ai dit que TOUTES les A DATA étaient comme ça
de 2°/ tu me montres j'ai dit que seules les ADATA sont certif high voltage
 
merci

qui sous entend que la caractéristique suscitée est propre à A-Data

 
Heu, moui m'enfin un kit tri-channel à 400€ ça me botte pas tellement que ça.    
 
Et c'est pas faute d'avoir cherché, mais dès qu'on dépasse le 1600MHz CL7 ou 2000MHz CL9, ça devient généralement horriblement cher.
 
Mais si tu peux me conseiller un autre modèle je suis preneur !
La condition principale (raison pour laquelle je comptais prendre des A-DATA), c'est que les rettes doivent pouvoir passer sous un Noctua NH-D14.
 

une question sur l'archi d'un pc :  
 
quel est le gain à attendre si on aligne la fréquence de la RAM sur celle du cpu ? genre on a une ram à 4ghz

 
dans le principe c'est possibe, mais avoir de la ram capable de montée a 4Ghz, c'est pas pour demain.
Puis, je vois pas l'intérêt, la ram sera plus rapide que le cache L3 du processeur, donc tu seras plus limité par la vitesse de la Ram mais par la vitesse du cache L3.
Pour exemple sur ma config les perfs de la cache L3  sont en Mb/s:
20000 read - 14000 write - 19000 en copy et latence de 4.7ns
 
les perfs de la ram sont en Mb/s:
15000 read - 15000 write - 15000 en copy et latence de 50ns pourtant la ram a une fréquence de 680Mhz tri-channel, on est loin des 3.2Ghz du proc.
 
On voit bien (a ce niveau) que la latence joue un rôle plus important que la bande passante (selon moi).

voilà le Xeon E5640 monté, les temp @stock (je laisse tourner comme cela pour le moment) certes c'est en idle mais ça donne déjà une idée
 

 
ça chauffe que dalle comparé au 920 (env 32° en idle sous les même conditions)
 
même si je sais qu'il n'y a pas besoin de "rodage" et qu'on peu OC, direct, je laisses tourner un peu comme cela

Mon 920 D0 on été quand il a fait bien chaud étais a 1.068v pour 3.6ghz (moins 5-6°c), la il est a 1.256v@4.3ghz.

 
les cores sont plus chaud que cpu normalement.
Cela fait 29 vs 32 pour ton 920 ce n'est pas beaucoup.
 
 

sondes qui déconne...
 
même prob sur mon X2 4200+... temp des core < temp de l'eau xD

 
les 32° pour le 920 étaient pour le core le moins chaud
donc 19° pour le Xeon contre 32° pour le 920
 
pour la difference de temps entre le proc et les cores, me demande si àa vient pas du bios, àa m'avait fait pareil avec le 920 et un certain bios (vais tester un autre bios)

dites, le TJmax des CPU 32nm c'est toujours 100°?
 
merci

Tu as exactement le même problème de sonde que moi sur une R2E (i7 970 et j'utilise le bios 1903) avec des coeurs moins chauds que ta temp cpu.
Je pense qu'il faut davantage se fier à cette dernière et rajouter 3-4° pour les coeurs en idle
Sinon, c'est toujours 100 pour le TJmax.

 
C'est une bonne question    
 
Base toi sur la valeur de Cpu qui indique 29 degrès sur ton screen, c'est peut etre
une piste.
 
   
 
 

 
sondes / interpretation des temps foireuses
 
la sonde "processeur" est collée sous le cpu, à l'exterieur... tes cores (à l'interieur du cpu) sont forcement plus chauds que l'exterieur du cpu...
 
enfin, meme @ 29°, c'est tres correct, comme temp en idle

+1 sondes foireuses

 
c possible un OS qui tienne uniquement sur la L3 uniquement et qui se servent de la RAM comme stockage en ne l'eteignant jamais ?

J'ai du mal a comprendre la question, mais je pense que la ram ne peut pas servir de "stockage".
C'est juste un tampons entre le DD et la cache L3.
Donc elle fait sont boulot même si elle n'est pas aussi performante que le L3.
Faut que la machine soit cohérente dans sont ensemble et que toutes les pièces qui l'assemble soient dimensionnées au mieux, en d'autre terme, avoir de la ram plus rapide que le cache ne sert a tien, puisque le cache sera le maillon faible de ta config...

bon l'OC du Xeon point de vue ram est laborieux....
 
impossible de booter avec 2000 à la ram, bien que testé pas mal de valeurs (j'ai même tout laissé en AUTO pour être sur)
 
d'ailleurs dépassé les 1600 de ram, ça veux plus
 
les Xeon sont bridés point de vue de la ram ou quoi!!!!!

 
Oui d'après cet article de bit-tech : http://www.bit-tech.net/hardware/m [...] 2-review/4 :
 
" As not all Xeons support the same memory straps the Xeon 5650s would not POST when we set the RAM divider to 1,333MHz (10x) in the BIOS, only at 1,066MHz (8x). Because of this, when we overclocked the QPI to 190MHz the memory was limited to running at 1.52GHz. In contrast, the higher spec Xeon X5680s do support the 1,333MHz (10x) memory strap, so were able to run the memory at 1.9GHz. "

En dehors du X5680 , les autres dont le X5650 ont donc un multiplicateur de ram limité à 8X la vitesse du bus ( malgré qu'il soit possible de séléctionner le x10 dans le bios mais cela ne boutera pas ) .
 
Maintenant pour les core i7 , je ne sais pas .

avec le E5640, j'ai bien tout les multi pour la ram (comme pour un i7 normal en faite)
 
c'est juste que ça boot pas

Ce n'est parce que tu as tous les multi qu'ils vont fonctionner , c'est bien ce que dit l'article de bit-tech d'ailleurs.  

Bonjour,
 
Je compte m'offrir prochainement un Intel I7 980x par pur folie de geek...
 
Je souhaiterais savoir s'il y a déjà des informations à savoir lors d'un tel achat ? Une meilleur série par exemple...
 
Merci d'avance !

 
le mien est aussi un peu chiant... pour le clocker, j'ai un peu miseré... et en refaisant l'oc du debut, je me suis apercu que c'etait le Vpll-qpi qu'il fallait un peu augmenter... apres, full stable