Reprise du message précédent :

 
je pense que je vais partir sur de la 1600, d'autant qu'il me faut 12 go dans ma machine,
je pense prendre de la Corsair Dominator DDR3-1600 CL8 12Go (6x2Go)
 
par contre il y a une boutique qui peut me la vendre mais sous forme de 3 x (2x2go)
c'est pas risqué ?
 les kit 6x2go en fait, les barettes sont toutes testées pour fonctionner ensembles non ?

perso j'ai préféré prendre 2 kits séparés pour mes 6go (1*2go+2*2go)
En effet dans mon précédent kit de 6 go (3*2) une de mes barrettes a eu un soucis, et j'ai du renvoyer tout le kit
Là au moins avec 2 kits, je suis sûr d'avoir toujours au moins une barrette en cas de SAV
Te concernant c'est plus facile, prend 2 kits identiques de 3*2go

merci pour le conseil

sinon, a votre avis, un i7 980x @ 4.0Ghz chauffe autant qu'un i7 920 @ 4.0Ghz ?

il chauffera moins "normalement"
 
enfin mon 970 @4.2GhZ chauffe moins que mon 920 à fréquence égale

A propos d'Everest et son test de bande passante.
Je confirme, il est erroné.
Car il ne fonctionne que sur une seul thread.
Et ça ne représente pas la totalité de la bande passante que peu fournir le contrôleur mémoire.
Pas contre Stream montre bien la différence.

donc Everest donne des résultats plus faible?
je crois que l'histoire des thread à été corriger depuis quelques temps
 
sinon je posterai un screen d'everest et d'un sautre soft, Everest est quand même pas mal ^^
 
EDIT:
 

 
 
Bizarre que tu n'ai toujours pas compris    
 
Everest n'utilise pas les possibilités de l'architecture X58 et c'est mono core/thread
 
 

tistou21 << t'as mis ton unicore à 1.5 la ram ou davantage?
C'est pas mal du tout tes résultats en bande passante

Pour étayer mon post précèdent :
 
Avec Everest :

 
Avec Stream 4 Threads

 
Bon d'accord c'est pas un i7  

 
Certe mais c'est la réalité.
 
 

 
Uncore à 3800 (ram à 2000)
 

 
c'est ce que je demandais plus haut, Everest donne des valeurs plus faible
 
par contre, dans Stream, hormis le copy, a quoi corresponds Scale, Add, Trial?
 
EDIT: en effet Stream, donne des valeurs bien plus haute
 

Plus Fiable en effet*
 

 
   
 
*sous certaines conditions.

pour info
 
AIDA64 remplace dès à présent Everest, en effet Everest et AIDA32 ont décidé d'ouvrir une nouvelle compagnie en Hongrie et on "fusionné" leurs logiciels
 
AIDA64 ressemble comme 2 gouttes d'eau à Everest
 
plus d'info ICI
 

 
Est ce que le X58 est supporté ?
Est ce que la base du bench memoire est stream ?
 
Au depart de la discution a été placé le que fait d'avoir une ram a 2000 mhz n'est pas très utile
compte tenue des performances très importantes du X58 niveau ram.
 
Pense tu maintenant que compte tenue des performances réelles ça vaut le coup en voltage/chauffe
d'utiliser de la ram a 2000 mhz ?    
 
   
 

de quelle chauffe tu parles
mon proc chauffe moins que le 920 avec la ram @1600 et les tensions sont safe
 
pour AIDA64, tu clic sur le lien (c'est fait pour ^^) et tu lis
 

 
j'ai lu et j'ai ma réponse , merci  

de rien

sinon le benchmark d'Everest devrai être dans quelques temps multi thread, pour le moment même si il est en mono thread, il peu servir de comparatif entre différentes config/upgrade de config (faut utiliser Everest à chaque fois aussi)
 

 
ça serai interressant de voir ce fameux lien avec les commentaires de Mr Intel, car Intel utilise le benchmark d'Everest (entre autre) dans leurs laboratoires

 
Bizarre pourquoi ?    
 
 .........la réponse est en gras  

je demande le lien, à propos des commentaires de Mr Intel pour voir ce qu'il disait à propos du benchmark, car vu qu'Intel l'utilise pour leurs tests/bench, autres...
 
je suis curieux

 
tu vois Intel avoir besoin d'un Everest mono thread pour tester leurs solutions ?  
 
   
 

 
vu qu'il utilise, va dire ça à Intel

 
http://www.intel.com/performance/r [...] ations.htm    
 
http://www.spec.org/  

et???
 
au lieu d'épiloguer des plombes et pourrir ce topic, mets le fameux lien dont tu parles (enfin si il existe vraiment ^^)  
ça évitera de faire encore du HS
 
je demande que ça depuis le début
 
 
sinon, pour revenir au topic, mon collègue me demandait si une nouvelle rev était prévu pour les 970/980X? (comme pour les i7 45nm)
et donc d'attendre un peu avant d'acheter un CPU
 
merci

Pas à ma connaissance...

ok, ne sachant pas du tout et n'ayant pas trouvé d'info sur le net, je demandais ^^
 
merci

 
Bravo , bravo pour ton objectivité , tu n'as eu cesse d'affirmer qu'Everest était juste dans les résultats mesurés et
donne les performances réelles des 1366 + X58 , je n'ai fait qu'informé sur la réalité du fait que le 1366 + X58
est bien plus performant qu'il y parait car Everest est foireux sur 1366 + X58.
 
Concernant les propos du réprésentant d'Intel a ce sujet , tu me demande le lien , je t'ai donné son Nom ainsi
que le site forum sur lequel se trouve le message , je te rappel que nous sommes en fin 2010 et que de
se renseigner sur les performances des cpu 2 ans après leur sortie ne fait que demontrer le peu t'interet
porté sur les performances ainsi que sur leur fonctionnement.
 
2 ans , tu n'as pas l'impression que de chercher pour toi l'information est complètement inutile ?
Je prefère perdre du temps a Etudier qu'a te chercher quelque chose qui va ressortir avec SandyBridge  
je note que tu me prends pour un menteur.
 
tu as fini par faire un stream (certifié conforme) tu as constaté qu'il y a effectivement une différence.
 
tu ajoute meme pour finir ton troll que chez Aida ou Everest ils vont modifier le bench pour qu'il fonctionne normalement
 
L'épilogue sera = apprendre a apprendre "  
 
 

OK  
Sinon, t'as le lien

 
Arrète

un peu ^^

je n'affirme en rien qu'Everest représente la réalite sur plateforme X58, juste que c'est valeurs sont bonnes pour un bench mono-thread
 
quand je vois que sur la plupart des sites/forum anglophone (XS entre autre), c'est Everest qui est utilisé à 80% des cas pour ces fameux bench, je me dis qu'il est pas si mauvais
 

en effet tu as donné le nom du représentant, Mr Intel
 
ça fait beaucoup de topic à rechercher sur XS
 

juste donné le lien, aurais évité de débattre sur une conversion stérile (Everest bien ou pas, bla bla bla...)
 
sinon, pour montrer qu'Intel utilise bien le memory benchmark d'Everest (contrairement à toi qui avance que non sans mettre de source, ni rien...)
 

par toi ou....?
étant pas mal sur des forum de bench/OC/WR, etc... c'est la 1ere fois que j'entends parler de ce "bench", je suis peut être passé à coté
faut dire que c'est dernier temps, je m'interresse moins aux bench et plus au UNA ^^
 

 
pas qu'il fonctionne "normalement" mais juste en multi thread
 
je terminerai juste pour dire que le memory benchmark d'Everest est très bien, mais n'étant qu'en mono-thread,  
sur plateforme X58 les résultats ne répresente pas la réalité de la BP de la ram
 
enfin bref, continue tes beau discours, c'est reposant à lire

De même que sur n'importe quelle autre plateforme a priori & donc les benchs restent comparables en mono-thread
& puis, quoi encore
...
Moi non plus je n'ai pas eu connaissance (ni trouvé de lien pour le télécharger) de STEAM
Pas pour autant qu'Everest ne m'a pas été utile dans mes o/c
Le bench caÿ mal, qu'on soit bien d'accords !

 
tistou21
 
Nous ne parlons pas le meme language et n'avons pas la meme approche d'un sujet.
 
Ceux qui aurons compris le fond de la discution concernant une mesure et une réalité ne prendrons
pas mes messages pour du troll ou des mensonges.
 
Pour les autres qu'ils s'amusent avec Everest sur X58 cela ne me dérange absolument pas.
 
Fin de la discution a ce sujet avec toi.
 
   

 
 
http://www.cs.virginia.edu/stream/
 
j'ai fait toute sorte d'essais comparativement a Everest avec toutes sorte de Chipset et Cpu.
 
Certains membres très sympathiques et concrets ont participé avec des AMD afin d'avoir des
complément d'informations et performances.
 
je les remercie encore pour leur objectivité.
 
   
 

Sinon à part ça qu'est ce qu'on mange?

en effet je connaissais pas Stream
 
j'ai demandé plus haut, à quoi correspondait certaines choses (Add, etc..), et comment bien faire le bench  
plusieurs réglages lors du bench, comme le nombre de thread, etc... mais si je fais avec 12 thread, j'ai une BP 4 fois inférieurs que si je fais qu'avec 1 seul thread  (mais je clic bien sur le bouton multi-thread)
 
j'ai du loupé quelques chose
 
EDIT: si d'autres personnes peuvent confirmer qu'il n'y aura sans doute pas de nouvel rev pour les i7 32nm (on n'est pas madame soleil non plus)
je voudrais pas induire mon collègue en erreur

+1
Je viens de charger le bazard et en suivant l'aide du même bazard, je rentre ma fréquence CPU et le nombre d'itérations (10 ) => moins bien qu'Everest

Bref

 
j'aurais bien manger du troll mais j'ai pas le temps    
 
 

pis c'est plein de poils, c'est long à préparer

avec un 970 ou 980X, vous laissez le cpu-pll par défaut (1.81v) ou vous baissez sa tension (pour l'OC)
 
pour les 45nm, je crois que c'était "bon" de le baisser mais pour les 32nm...