Reprise du message précédent :
oky doky

Je préfère rester dans ces eaux là pour la fréquence, après ça chauffe trop pour mon petit boitier et mes ventilos @5V car je veux rester en config inaudible.
 
Je veux juste optimiser sur cette base sans booster encore plus les fréquences quoi.

 
Je te comprends mais sur la ram je ne vois pas ce que tu peux gagner. ( PC10600 cas9 noname )
 
 

Je veux juste savoir quels timing je peux essayer de resserrer, ceux qui ont le plus d'influence car étant habitué aux timings chez AMD l'influence n'est pas forcement la même.

 
je crois que le plus important c'est la frequence de la ram sur ce X58. Si il y a des nuances vs timig elles doivent
etre très réduites.
 
Peut etre il y a t'il gain possible en augmentant BCLK et en réduisant ton Coef cpu pour rester aux meme
frequences , as tu essayé ?
 
 

Non je n'ai pas testé, je peux essayer ça effectivement mais il faut que je fasse quelques benchs à l'état actuel pour comparer.
Je vais voir cette piste, en espérant que ça ne fasse pas trop monter la température du X58 jusqu'à l'état de grille-pain...

12 Go, c'est pas facile à clocker
Donc resserre les timings
My 2cts

dites, avec un i7 970, ça fait comme le Xeon sous Everest, la temp du proc est plus chaude que les cores

j'ai pas eu de retour sur ça, si c'est comme sur le 980x, normalement pas de prob.

Nouveau stepping pour des Core i3 et i5
 

source ; http://www.presence-pc.com/actuali [...] -K0-40704/

 
ok merci
 
avis au possesseurs des 970 et 980X alors, est ce que la temp du processeur et inférieur à celles des cores?
 
mais il doit y avoir un soucis avec les sondes, la temp des cores est inférieurs a celle de la temp ambiante et de l'eau (WC)  
 

oui chez moi c'est à peu près pareil, mais à ma connaissance de toute façon y jamais eu les mêmes températures.
Là actuellement mon 970 est à 29-30° d'après everest, contre 24 à 33 pour les coeurs

Chez moi la temp des cores en idle@stock est inférieure à celle de l'eau, sondes buggées

super_newbie_pro > supaÿr ta news
Seulement ils ne se montent pas sur le socket dont parle le Topik!

mise en vente de mon 920 D0 (cf signature)

effectivement le 920 est de retour sur LDLC !!!!!!!!! \o/

j'ai une question, avec un i7 980x, si je desire l'overclocker vers 4 Ghz, cela se fait qu'au niveau du coef multiplicateur, du coup le choix de la RAM est assez secondaire ?
 
cette ram pourrait elle convenir sur une cm Asus P6X58D Premium  ? :
 
Corsair XMS3 Platinium "Triple Channel" 12 Go (kit 6x 2 Go) DDR3-SDRAM PC10600 CL9 - HX3X12G1333C9
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00082709.html

c'est faiblard comme ram, c'est de la 1333mhz, tu devrais au moins prendre de la 1600

ah ok merci

En parlant de RAM, je vends de la bonne OCZ tri platinium en sign s'il y a des intéressés
[/SemiHS]

Sinon j'ai fini ma config, le 920 respire mieux avec le ventilo en extract, on voit vraiment la différence de temp ! (gagné 15°C sur le CPU et 10°C sur X58 en burn )
Photos pour les curieux : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7596107

 
Du méga gigahertz ?

oui c'est nouveau ça vient de sortir

je dirais meme que le uncore a 1.5X c'est un des trucs les plus important qui font que le 980x est top.
Car avec ça tu peux prendre la ram a 2200 mhz pour du h24 pepere, chose impossible avec un 920

  je pas sur de tout comprendre (noob inside )

Le contrôleur RAM des 6C12T est plus lent que les 4C8T

 
en gros tu as un ratio,
tu multiplie la fréquence de ta ram par ce ratio pour avoir la fréquence de fonctionnement de ton uncore. Plus il est elevé plus tu as de bande passante mais plus il devient dur a stabiliser.
le ratio minimum sur un 920 c'est x2, et le uncore est dur a stabiliser pour du h24 au dessus de 3.9. Donc c'est pour sa que c'est quasi impossible d'avoir de la ram @ 2000 mhz sur un 920.
Alors que le 980X son ratio minimum c'est 1.5x. Du coup tu peux avoir de la ram a 2200-2400 mhz. ( 2400 * 1.8 = 3600 mhz )
voila

Au niveau résultat (efficacité), qu'est-ce qui est le mieux:
 

• QPI haut et RAM /2
• QPI bas & RAM /1.5+

?

 
réponse 2  

si c'est pour les benchs, bande passante mémoire, etc... c'est option 1
 
pour la chauffe, stabilité, "safe" c'est l'option 2

Merci pour ton explication, mais va me falloir un peu de temps pour digérer tout ça
Ok  mais si je comprends bien c'est pour des cas d'optimisation un peu extrême Nan ? Parce que la ram a 2400 , j'imagine que cela doit couter la peau des fesses  et que l'augmentation des perfs ne doit pas dépasser 5-10% grand Max

H24 ça veut dire Quoi !? Fonctionnement 24h/24h !?

Prenons 2 cas pratiques je veux tourner vers les 4 GHz avec un 980x et j'ai le choix entre de la ram a 1600 MHz et a 2000 MHz , comment dois régler les différent uncore, coef multiplicateur etc. Quelle ordre de grandeur de gain de vitesse puis je espérer entre la 1600mhz et la 2000mhz  ? Dans les 3 cas avec une fréquence de cpu équivalente au final  ?

entre une ram et a 1500 mhz et 2000 mhz il y a quand meme un gouffre en terme de performance ( fin c'est relatif mais bon c'est important )
 
H24 oui c'est pour tout le temps ( je dis ça car sur un 920 tu peux avoir du 2100 mhz mais tu doit bourinner niveau tension et c'est juste pour bench )
 
de la ram 2400 mhz vaut cher mais pas tant que ça, puis même 2200 mhz, puis les bons kit 2000 mhz prennent plus, sachant que avec un 920 tu va commencer a lutter a partir de 1900 mhz.
 
regarde j'ai pris au pif  
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 2go,608081
 
mais sinon de la bonne 2000 mhz prend plus encore.
 
pour les reglages ça dépend de trop de truc jpeux pas te dire comme ça

 
1600 Mhz pour la ram c'est suffisant , cela permet des voltages faible tant sur la ram qu'au niveau
de l'uncore.
Je ne sais pas si il y a maintenant de la Ram 2000 Mhz en 1.5 volt.
 
Avec quel logiciel vous regardez les performances Ram ?
 
   

Il y a everest pour la bande passante.
 
pour les voltages, elles restent a 1.65V et les descendre a 1.5V je ne vois pas ce que cela apporte (ça doit pas chauffer bcp comparer a un cpu )
sinon avec un uncore a 1.5x on a pas besoin de beaucoup de tension puisque il peut etre très bas

 
C'est Faux le résultat avec Everest , je pense que tout est dit    
 
Le voltage de l'uncore est proportionnel aux performances demandé a la ram et l'uncore ce n'est
pas rien dans la température de fonctionnement du cpu.
Les 1.5volt sont bons a prendre lorsque tu as des ecart de voltage a respecter et lorsque tu as
6 barrettes par exemple.
 
 

 
et non, Everest est fiable  
tant que sur les carte mère Asus par exemple, on active le C-STATE pour avoir de bonnes valeurs pour la BP (pour les autres marques je connais pas l'option)
 

 
1) pour les i7 45nm, oui
pour les 32nm, c'est autre chose, l'uncore peu être au mini de x1.5 la ram, ça joue sur la BP, certes mais ca ne fait pas chauffer le cpu
on peux avoir une ram @2000 et l'uncore à 3000, après c'est pas la même chose pour la BP que d'avoir l'uncore @4000
 
2) si c'est les écarts de tensions entre la ram et l'uncore, il est de 0.5v maxi,  
alors même avec une ram à 1.65v, le vQPI peut aller de 1.15 à 1.65v, ça laisse une bonne marge quand même
après si tu parles d'un autres écarts...

 
Non c'est Faux    
 
Si tu avais lu les commentaires de Mr Intel chez Xtremesystem tu aurais compris pourquoi    
 
Regarde avec Stream et compare les résultats    
(celui-ci a l'avantage d'etre officiellement reconnue et ne contient pas d'erreurs )
 
 
 

mets le lien de XS pour les commentaires de Mr Intel

 
regarde ce que je viens de dire avec stream , comme ça tu n'aura pas besoin de chercher PiedNoel.
 
 

je regarderai avec stream, mais j'aimerais voir les commentaires de Mr Intel à propos de la BP de la ram
 
comme ça, tout le monde en profite
 
EDIT: comment interprété les résultats de stream? hormis copy, les autres...

 
 
Alors là je veux bien payer ma mousse, si quelqu'un m'explique la relation entre Asus, C-state et BP ?  

 
je pense que je vais partir sur de la 1600, d'autant qu'il me faut 12 go dans ma machine,
je pense prendre de la Corsair Dominator DDR3-1600 CL8 12Go (6x2Go)
 
par contre il y a une boutique qui peut me la vendre mais sous forme de 3 x (2x2go)
c'est pas risqué ?
 les kit 6x2go en fait, les barettes sont toutes testées pour fonctionner ensembles non ?