Reprise du message précédent :

 
+1000²    

 
mais + 1000² aussi
 
j'ai bien cru qu'un moment j'étais sur un site Pro
 
et pour ceux qui est des SSD, et l'usure de la "Nand", on aura changer de SSD bien avant que la Nand commence à être "usées" et encore le prochain utilisateur aura de la marge devant lui (sans parler des pannes, etc.. qui peu arriver avec n'importe quels composants)
 
enfin, avant de débliterer des conneries sur les SSD, faut connaître un minimum le sujet
 
perso, je suis un "particulier" et ne fait de choses que de "tout les jour" avec mon ordi, (voir de l'imagerie y à quelques temps), si j'upgrade ma config quasi a chaque nouveauté c'est plus part geek attitude que par besoin ^^
 
mais lorsque je suis passé du HDD au SSD, là ça à été le jour et la nuit par contre

Voilà, très bien dit.

Je rajoute, pour pas que l'on me dis "ouais machin t'utilises pas ton CPU" : attention, je sais que mon CPU se tourne pas mal les pouces en général, et que certains même non pros en font une utilisation très poussée, peut être (??) justifiant un 980X selon le budget et cie, la question c'était "dommage de mettre 1000€ dans un CPU et pas prendre de SSD, car il apporte un bon gain de réactivité, dans TOUS les domaines".

Après, chacun son point de vue.

merci mon burnout62 , il me comprend lui
 
je pensais etre seul a comprendre ce que je voulais dire mais ca va y'en a d'autres qui capte ce que je veux dire
 

 
j'avais pas vu ton edit mister
 
alors parce que je suis un gamer, je suis un kevin kikoulol, je vois absolument pas le rapport
moi la principale activité de mon pc c'est le jeu et alors ? ca pose un probleme ?

Bonjour a vous tous,
 
Je compte prendre un 920 ... et j ai vu qu il y avait plusieur reference non ?? j ai vue un D0 apres et une autre reference ... j ai pas compris il y en a qu une seul ??

non, 2. comme pour la plus part des cpu il y a des révisions différentes qui apportent des améliorations diverses.
 
la dernière étant la D0

 
je ne parle pas de toi en particulier, mais de ta manière de considérer que tout le monde fait comme toi, c'est à dire que du jeu.
Me concernant il n'est qu'accessoire (même si j'ai une config de killer pour ça).
j'ai un SSD parceque je veux un système réactif, et j'ai un bon proc (et j'espère plus tard un 970) pour être plus à l'aise en creation3D et vidéo.
Et je ne pense pas que je sois unique.
Franchement faut être un peu c... pour prendre ce genre de proc si c'est que pour du jeu. Si on veut jouer, on prend un dual à forte fréquence et puis c'est tout !
 
Sinon merci à toi et à burnout, grace à vous je sais que le 920+ssd est la solution ultime. Vous m'avez fait rentré dans un moule dont je ne pensais pas faire partie, Je suis heureux d'avoir été guidé vers le bon chemin, j'ai failli m'égarer.  

Hum, juste mon point de vue :

- si pour toi il est accessoire, tu dois pas nécessité une grosse CG. Hors, t'as un cross de HD 5850. Ok, tu fais du triple screen mais bon, tu dois peu exploiter tout ça donc . Sauf si tu les utilises peu mais avec acharnement.
- pour le Dual, TOTALEMENT FAUX ! Regardez pleins de tests, le Quad commence à vraiment être exploiter. Dans Bad Company 2, mon 920 travaille sévère quand même, et les tests montrent une certaine dépendance de ce jeu, et d'autres, envers le Quad. Donc franchement, avec les moyens, pourquoi se tourner vers un dual alors qu'un Quad c'est plus l'avenir ? Perso je compte le garder 3 ans . Oui, dans d'autres jeux "anciens" il se fait chier .
- 920 + SSD ultime SELON les besoins ; ultime pour une majorité je dirais pour jeux-multimédia et trucs lourds en faible quantité. Après modulable selon les besoins de chacun. Mais SSD = gros plus, et 100€ le 40GB Intel.

M'enfin, si j'ai réussi à convaincre qqun de prendre un SSD, cool . Logic va être content, un nouveau client de Postville peut être .

oui le jeu est accessoire pour moi, mais j'aime bien être à l'aise quand je joue
Et pour moi aussi le 970 sera très utile, puisque non seulement sa fréquence sera plus élevée que mon actuel 920 (donc utile pour les jeux et taches courantes) mais en plus il aura 6 cores (donc très utile pour mes activités de montages vidéo et de 3dsmax)
 
Par contre je suis étonné que les gens de ce thread soient aussi peu au fait des ssd!
Je trouve ça même paradoxal, pour peu qu'on s'estime être "power user"

Les budgets ne sont pas extensibles, voilà tout

 
Un Dual est clairement insuffisant sur certains Jeux, meme a 4ghz, tu dit des betises sans avoir testes !
ARMAII, BF BC2, et GTA4 sont les jeux qui exploitent les mieux les Quads, rien que sur BF BC2 c'est flagrant un Quad & 3ghz vaut largement un Dual a +3,6ghz !  
Et c'est vrai que il faut avoir un PC homogéne, pas la peine d'acheter un 980X si c'est pour le foutre avec seulement 3Go de RAM, et une HD5830, ça tout le monde qui a un PC depuis 10ans le comprends

ouep c'est vrai que le quad commence enfin a etre exploité..
 
pas de SSD pour moi, Caviar Black FTW
 
sinon burnout62, tu comtes vraiment garder 3 ans ton cpu o_o
moi je pense changer l'année prochaine je pense, car je trouve que les i7 chauffent trop, le 980X chauffe trés peu parce que il est gravé en 0.32 si je me trompe pas

certains jeux peut être, mais une minorité
Ceci dit, si tu as des tests montrant qu'un quad à 2.4/2.6 fait mieux qu'un dual à 4, je suis preneur (sans arrières pensées)

Ah bon ?
Sinon pour moi c'est i7 + HDD Raptor le meilleurs rapport capacité perf prix par rapport au SSD qui est une techno trop jeune a mon gout.

 
Ouaip j'ai deja testes de I7, 920/930 c'est vrai que ça chauffe ...
Pero j'attends les CPU 32nm a des prix normaux (pas a 900€) chez Intel tout comme chez AMD, la va etre la vraie évolution !

oui , je trouve que les i7 sont des fournaises..
bah tu vas pas me dire que comparé au C2D/C2Q , ca chauffe largement plus
 
je sais que tout les i7 chauffe pas énormément, comme les 920 D0 ca chauffe peu.
mais mon i7 870.. ca chauffe méchant.

 
gros +1
 
la même

 
Ce sera le gros match de 2011, Sandy Bridge Vs Bulldozer !

 
Non mais faut pas exagerer hein, ça n'a pas de sens ce que tu dit !
Et pour l'instant ce n'est pas vraiment une minorite, puisque quasi tous les Hits sont 100% Quads, ce n'est pas le gadget PhyX style, j'ai moi meem changes mon E8500@3,8Ghz contre un Q9550@3,5ghz qui fait juste le doulble de FSP !
Apres pour le SSD cela reste la solution ultime, un RaptorV2 peut etre un trés bon equivalent, voir un V3 encore mieux !

moi,  je suis passé d'un E8600 à un i7 870, imagine la différence    
 
et pour le SandyBridge, j'avais entendu parlé que le controleur mémoire serait intégré au cpu comme sur les i7 en 1156
parce que le controleur mémoire sur 1366 est sur le chipset ?  c'est pour ca que ca chauffe moins non ?

 
Je pense que c'est a ce moment la que beaucoup d'utilisateurs changeront leur PC, un peu comme au temps de Core 2 Duo, qui ont etres une vraie petite revolution !
C'est a ce moment la que il y aura des part de marché a prendre  

c'est vrai que j'ai l'impression que la durée de vie des i7 aura été courte comparé au C2D/C2Q
 
et surtout merci a Intel pour leur putain de changement de socket    
quand t'étais sur 775, t'avais une mobo t'étais tranquille pour quelques années facile, c'est fini tout ca

 
Ouaip, le S775 a etes le dernier multi CPU, un tres bon Socket comme le 478    
J'espere que Intel se calmera et prendra exemple sur AMD  

 
A moins qu'Intel ne perde beaucoup de parts de marché (mais alors vraiment beaucoup), sa politique de changement de socket à chaque génération restera inchangée .
 
De même, lorsqu'AMD aura assez remonté la pente, à moins qu'un miracle ne se produise (genre la fin du capitalisme), la politique de conservation de socket s'arrêtera d'un coup .

Voilà ce qu'il se passe quand on devient dominant !
Comme on dit, il y a les dominants.., et les dominés ...
EDIT: ou +1 avec Zack38 quoi

 
dans un autre monde peut etre ou en 2012 ( pour la fin du monde )
mais je vois pas comment il pourrait perdre des parts de marché , tellement il domine le marché et sont au dessus d'AMD, du moins c'est mon impression qui sont largement un cran au dessus d'AMD

 
Si le Buldozer est full compatible AM3 alors ça va etre un sacre coup pour d'Intel, et il y perdra pas mal, sans oublier que au final Intel risque d'avoir une mauvaise image de marque en faisant trop de Sockets, ça va faire trop Jouet et pas tres pro.
Parceque 2 sockets cela reste quand meme assez problematique pour le Noob qui veut acheter un New PC, et pas sur que Inte l y gagnes beaucoup au final, multiplier tout par 2 avec, 10 CPU pour l'un et 10 CPU pour l'autre, pareil pou les Chipsets et mobos !
 
Le miieux est que AMD remonte un peu la pente, pour calmer Intel, et pour avoir un equilibre egal au temps du Socket 478 !

Ne faisant pas (encore ?) de vrais trucs nécessitant une grosse puissance CPU, d'ici 2 ans, finesse de gravure + nombres de core, je ne pense pas que cela m'incitera à changer de CPU. Surtout qu'il faudra surement changer de mobale. Surtout joueur, la CG y passera avant, et 3 ans je pense qu'il les tiendra.
Après on verra avec AMD. J'attends que chacun sorte ses 6 cœurs, que ça se tasse, et je prendrais la 2e gen de 6 cœurs je dirais.

Peut être, mais de plus en plus, c'est donc dommage de pas se tourner vers le futur (un Quad/i7), à moins d'aimer changer de CPU chaque année .

On discute, c'est bien je trouve, débat varié et intéressant .

Le SSD, c'est vraiment l'atout ultime .
Un petit Intel 40GB 100-120€, ça booste déjà bien l'OS.

40go tu met quoi dessus ? windoz 98 ?

L'OS + les programmes importants (prioritaires)...

sa fait pas beaucoup deja je vois que mon Win7 plus tout ce qui a dessus c'est 39go.

 
il n'y a pas un topic pour que vous vendiez vos SSD ?  

C'est si les sous te manquent ou que tu trouves la techno trop jeune pour investir plus .
Ca augmente la réactivité pour pas cher, et 40GO sur mets 7 64 bits + qqes broutilles.
 
Voilà, après 80 & 160 c'est mieux (160 c'est le top, j'ai ça et pas de HDD à côté en interne), mais bon, stop HS.

J'en ais pas j'ai un bon vieux disque méca

 
Mouai, pour l'instant je préfère mes bon vélos et peut être un futur i970  

 
Tu peux faire le contraire, tu met les Jeux/progs lourds sur SSD, et WIN sur HDD, c'est ce que font la majorite des gens, parceque WIN sur un SSD ça ne sert pas a grand chose au final

 
hé bé, tu parles de moi ....    
C'est bien la première fois que j'entends dire que la majorité des gens mettent win sur un DD et les prog sur un SSD!!!!    
Tu n'as certainement jamais parcouru un forum spécialisé (edit: ah si, tu as fait une apparition sur le forum ssd, comment dire .... remarquée et pertinente   ), parceque si y a bien un truc que les gens font, c'est bien le contraire de ce que tu dis!!  
 
Y a pas à dire, tu es décidément vraiment TRES TRES FORT pour faire des généralisations aussi grosses que fausses !
 
Mais le prend pas mal hein  
 
sinon fin du HS, ici c'est le topic des proc

Et pendant ce temps-là, les services marketing se frottent les mains en constatant que la pignole pseudo-technique des trolls leur permet de vendre tant et plus.
 
Ali

Salut
 
Je comptes acheter un I7 920 D0
Que conseillez vous de prendre comme ventirad pour atteindre du 4ghz en 24/7 ?  
 
Il y a un comparatif sur le 1er post mais il date de plus d'un an , depuis il est ptete sorti des ventirad plus interessants...
 
mici

Space,
Le Noctua NH-D14 sans problème

 
Prolitech Megahalem
 
Thermalright Ultra -120 eXtreme S1366 RT
 
après 4Ghz 24/24 7/7 faut ptet pas en demander trop 3.6Ghz plutot (quel intérèt d avoir un cpu qui pédale à bloc pour rien ok tu va tourner à coeff 6 en idle mais tout de même)