Reprise du message précédent :
ouais tant qu'à faire, tu forces le coeff sur 22 et tu mets le bclk le plus loin possible
histoire de taper les 4 ghz

les 1156 montent plus haut en coeff

 
j'ai rien compris.
 

Ce n'est pas une option à part entière ? Il faut OC de manière classique quoi ?
 

Bah non, je parle juste du principe du turbo boost.
Si 4 coeurs sont utilisés @100%, il y a leur fréquence est légèrement boostée.
Si 3 coeurs sont utilisés @100%, il y a leur fréquence est boostée un peu plus.
etc.
 

Ah j'ai vu 2.88Ghz en 1st post pour le 930...
Pour l'overclock, justement c'est un overclock permanent.
En fait je voudrais réduire la conso en idle au maximum et avoir un bon OC en charge.
exemple :
CPU en idle @2Ghz
Dès que l'on solicite le CPU, le turbo boost s'active pour donner par exemple 3Ghz si on utilise les 4 coeurs, ou 3.4Ghz si on utilise qu'un seul coeur.
C'est de l'overclocking dynamique quoi. Je voulais savoir si c'était possible en personnalisant cette fameuse fonction turbo boost

http://www.hardware.fr/articles/73 [...] tique.html
 
Dans la pratique l'interet est limité.
 

Oui car justement le mode turbo est un peu pourri d'origine sur les i7 en socket 1366. C'est pour cela qu'un i7 860 en 1156 arrive à dépasser un 920/930 en pratique.

Le 920 (1366) passe de 2.66Ghz à 2.80Ghz sur 1 coeur.
Alors que le 860 (1156) passe de 2.8Ghz à 3.46Ghz sur 1 coeur !
http://www.59hardware.net/comparat [...] &i7920t=73

Tout cela pour ne pas dépasser le TDP annoncé je suppose

Voila pourquoi je demande si on peut le faire à notre sauce.

Eh bah la réponse est : non !  
 
Par contre, il me semble que les Bloomfield tombent à 1600MHz en IDLE ... à moins que ce ne soit une histoire de bug de reconnaissance ? Je sais plus !

Arf, dommage alors. Enfin bon il y a toujours la solution d'O/C simplement
Mon but étant un idle à très faible conso (pc 24/24) et qui envoie du pâté en charge.

 
A fréquences égales, le 920 et le 930 sont identiques. Par contre, beaucoup disent que le 930 chauffe plus que le 920 D0 et donc qu'il est moins facile à overclocker. Après, comme le dit Ema Nymton, ce n'est pas une science exacte...

L'overclocking sur 1366 est plus facile que sur 1156 malgré un TDP supérieur de 35W.
http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=41316,41447,
 

 
Ali

Il est faux ce comparo
 
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
=> i7 860 : "Oui"
 
Alors que c'est associé au chipset et qu'aucun chip en 1156 ne le supporte.

c'est pas interessant le 1156 sauf pour une config a petit prix.
 

donc c'est très intéressant au final

 
Pour toi oui si tu n'Oc pas c'est bon mais pour pas cher le P45 se débrouille aussi très bien.
 
 

la solution i3 est plus intéressante
ça coûte moins cher que le 775 et c'est mieux que les meilleurs C2D
et puis on peut évoluer sur un i7 > QX9770
et ça décote moins vite pour revendre plus tard

 
Et lorsque tu as un du X58 depuis deux ans , tu évolue sur quoi et tu vends quoi pour quoi ?
 
On peut monter lorsque l'on est au milieux d'une echelle mais pas lorsque l'on est en haut de
la dite echelle
 
 

Deton@tor
 
signale-le à Intel.
 

 
Ali

oui mais moi je considère que l'on part sur un plus petit budget
avec un cpu @ 95€ et une cm dans les 70€

 
1156 n'est pas systématique a P55
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00099454.html
 
 

 
Oui mais il n'y a pas de place pour ce type de raisonnement sur ce topic.
C'est un topic concernant les cpu 1366 .
 
 

 
Tout a fait, le I3 voir I5 n'ont aucun interet si on a du Socket775, car les performances seront moisies, et il faudra acheter de la DDR3 + Mobo + CPU, tout cela pour avoir de 1 a 3fps de mieux sur 40fps...  
 
Quant la decote, un Q9XXX ne peut que prendre de la valeur dans les 3 a 6mois a venir, alors que les iX sont eux deja morts, et leurs prix ne feront que baisser inexorablement !

arf, tu n'arrives pas à suivre tes propres posts
 

regarde les tests i3 530 VS E8600
et quand on a rien, on achète de la ddr3  

Je suis déjà décidé pour du 1366 si tout va bien

 
si on a ni de 1156 ni de 1366 vaut mieut le 1156 car le mode turbo est plus utilisé par la masse de population et d'entreprise, que la virtualisation

ça dépend de pas mal de paramètres (utilisation, budget, degré de g33kerie etc... )

Je suis à 75% du temps sur un machine virtuelle au boulot, ça dépend la politique du service info de la boite (je suis développeur).
Là à l'instant je suis en train de coder sous Visual 2008 sur une VMWare et c'est pas super fluide sur mon vieil Opteron dual
Après c'est clair que le turbo sert tout le temps mais il faudrait les 2 quoi

Mais c'est quoi le turbo ?  
il n'y a pas besoin de ça c'est une plus value moins interessante que l'oc une fois pour toute a 4Ghz ou plus.
 

 

Oui enfin l'OC en entreprise...

 
c'est vrai mais ça doit etre aussi utile que du P55 sur une station de travail

pas cool

 
Il s'agit d'une fonction qu'apprécient beaucoup ceux qui n'overclockent pas .
Et qui permet, comme l'a si bien expliqué Intel, de moduler la fréquence en temps réel pour améliorer le rapport perfs/watt .
Il y a encore du progrès à faire, mais c'est un début .

Plop tout le monde,
 
C'est normal que sur mon proco la température de Core1 est plus grande que le core 4 ? Je penche pour la pate thermique j'ai pas du en mettre partout, mais ça m'étonne. Et aussi J'ai 40 degrès en IDLE avec un watercooling proco non OC  . Pourtant je pense pas qu'il soit has been mon watercooling (cf config)  
 
Merci de votre aide  

La différence de température entre les quatre cores est normale.
Pour le reste, je ne sais pas.

veux faire du h24 avec mon i7 930
 
je suis a 1.18v
 
a 3.6 ghz et je suis a 67 dégrée sur occt le coeur le plus chaud c est pas un peux haut

 
Non.
 
 

c es normal dc cette temp avec si peux de vcore

 
La " normal " c'est 80 degrès.
 
 

je croyer qu il ne fallait pas monter au dessus de 68 degree et sur les core 2 duo 8500 car j ai un cop qui a oc lui es di pareil 68

 
j'ai rien compris.
 
regarde ici pour les specifications http://processorfinder.intel.com/
 
 

je croyai que sur le i7  c etai pas plus de  68 degree  
 
et je te demande aussi si tu le sais cb c est pour ubn core 2 duo e 8500

elles marchent 2 par 2 tes temps (la 1 avec la 3 et la 2 avec la 4, genre : 40/36/40/36) ?
si oui, c'est normal.
 
pour le wc, je ne suis pas spécialiste, mais ton rad n'est pas énorme.
il est censé dissiper combien de watts ?
(j'imagine que tu n'as mis que le cpu dessus, sinon cherche pas ...)