Reprise du message précédent :

 
Prolitech Megahalem
 
Thermalright Ultra -120 eXtreme S1366 RT
 
après 4Ghz 24/24 7/7 faut ptet pas en demander trop 3.6Ghz plutot (quel intérèt d avoir un cpu qui pédale à bloc pour rien ok tu va tourner à coeff 6 en idle mais tout de même)

J'étais justement en train de regarder pour les Noctua NH-D14 et les Noctua NH-U12P  
 

j'ai un Thermalright Ultra , c'est un bon ventirad mais il est en dessous des deux je viens de citer
 
On va dire au moins du 3,8ghz , du moment que j'ai de bonne température (~70°)

Je vois pas mal de personne qui désactive le HT sur le i920 !
C'est quoi exactement l'intérèt de désactiver le HT sur le i920

je crois que pour les jeux c'est plus embêtant qu'autre chose.
Mais pour les gros calculs, mieux vaut le garder.

"Plus embètant" à quel niveau ? perte de perf ?
Pour les gros calculs , tu veux tout dire tout ce qui est grosse application du style par exemple de 3D Studio Max & co

oui ça pénalise certains jeux.
Et oui aussi pour ce type de calculs

Je viens de jeter un oeil via google , apparement le fait de désactiver le HT permet aussi de gagner environ 8° en full...
Par contre , je n'ai pas trouvé de lien de bench de jeux avec et sans hyper threading histoire de voir l'impact que cela a au niveau des jeux , vous ne connaissez pas un site

Sur le test de hardware.fr, il y est montré que globalement les jeux gèrent mal l'HT et ya une légère perte de perf s'il est activé.

 
Aucuns interets ,  
 
L'interet de l'HT c'est pour tout le système et non pour une application que ne sait pas le gerer.
Il y a possibilité d'attribuer un nombre de core a une application , soit manuellement soit automatiquement
au lancement de d'application.
 
 

bon faudrait savoir aucun intérèt ou il mieux le désactiver pour le jeu
 
J'ai zieuté un oeil au test de HFR , il y a que deux jeux de testé , c'est léger

je pense qu'il dit qu'il n'y a aucun intérêt à le désactiver, pour reprendre la formulation de ta question

perso j ai pas désactivé
 
et j en m emmerde pas à jouer avec l affinité des cores
 
faut vraiment se trainer des soft bien pourri pour avoir besoin de toucher à ça
 
l'hyper treading ça existe depuis les pentium 4
 
si des devs sont toujours pas foutu de savoir comment ça marche l'HT ... ils doivent pas être bien doué ... de facto faut ptet mieux eviter leur soft  
 
pire les 4/5 du temps c est même le compilateur qui fait le boulot... donc ça veut dire que leur soft serait compilé avec un vieux truc ... un peu comme ceux qui utilise encore .net 2.0 alors que dans certain cas il a des fuites mémoire et qu on en ai tout de même au .net 4
 
les devs se refuse à utiliser les dernier kit car soit disant les nouvelles fonction apporté ils n en n ont pas besoin
ce qu ils captent pas c est surtout que les nouveau kit corrige les bugs des fonction qu ils utilise avec leur vieux kit
du coup on  conserve les bugs car ils ont décrété d'utiliser le vieux kit
 
au taff comme ça ils ont acheté une appli en .net 2.0 elle est tellement pourri de bug qu'l faut désactiver le service de rapport d erreur
 
sur les machines qui l utilise on a des soucis.. ils ont rien trouvé de mieux que de voir si c est pas le hard qui cloche... complètement barge.
pour sur le hard va réparé le code pourri

D'un autre côté, pourquoi HFR a désactivé l'HT de leur Core i7 pour le test des GTX470/480 ?
D'autre part, tu gagnes aussi en conso/température.
Si les seuls logiciels qui nécessitent de grosses ressources CPU sont les jeux, alors il n'est pas déraisonnable d'envisager de désactiver l'HT.
Dans tous les autres cas, aucune raison de le désactiver.
 

 
je me pose la question..........tout a coup , dans tout les grands comparatifs de cpu .... L'HT est désactivé ?
Ca veut dire qu'ils s'amusent a aller dans le bios avant de lancer une appli X ou Y ?
 
Est ce bien raisonnable dans la mesure ou 99% des utilisateurs ne savent pas ce qu'est le bios ou meme
comment y accéder    
 
 
 

L'HT est désactivé pour tous les jeux, donc ils ne le font qu'une fois.
Dans les tests CPU, HFR semble l'avoir laissé activé donc c'est réglé qu'une fois également.
Pour tous ceux qui ne savent pas ce qu'est un bios, c'est sûr qu'ils ne vont pas se poser la question.
Pour les autres, il faudra choisir le réglage qui correspondra le mieux à leur besoin (je vois mal un utilisateur, rebooter et modifier un param dans le bios à chaque lancement d'appli )
Du coup, pour quelqu'un dont les logiciels consommateur de CPU sont les jeux, il peut envisager de désactiver l'HT.
Pour un non-joueur ou un utilisateur "mixte", pas d'intérêt de le désactiver.

 
c'est compliqué , un coup c'est avec HT pour les comparatifs Cpu (jeux compris si j'ai compris ) et un coup c'est
sans HT pour les cartes vidéo ?
 
pour les applis que ne gerent qu'un cpu on dit au bios d'utiliser 1 Cpu ?  

1) Il semblerait oui : pour les comparos CPU, il n'est pas précisé que l'HT est désactivé.

2) Pour les applis qui ne gèrent qu'un CPU, difficile de leur dire d'en utiliser plusieurs, pourtant on aimerait bien

 
je parle de pourvoir executer l'application en question et non d'autre chose... je vais y arriver......  
 

Bizarre que pour socket soit disant " mort " de nouvelles cartes continues de sortir......et meme dans
le domaine des cartes serveurs il me semble.
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11
 
Peut etre que les Xeon 2.8 six cores +HT TDP 95 watts vont faire une irruption dans une
version grand publique ?    

 
bah pognon
tant que pas mort faut donner envie de racheter  
 
tu fout une puce additionnel pour usb3 et hop ça fait une nouvelle ref et une raison de vendre de nouveau un truc cher
 
plutot que la même carte d il y a un an qui peut plus être vendu si cher qu'avant
 
 
comme ci les mobo coutait 200€ ou plus à fabriquer  
 
et puis bon le remplacant du X58 est repoussé à fin2010 / 2011 sauf erreur
 
alors dire que la plateforme s1366 est morte alors qu'elle est la plateforme la plus puissante pour power user
et qui plus est LA plateforme intel pour faire la nique à AMD
 
(bourdel que je sais content d avoir acheté un i7 920 dès qu ils ont déboullé en D0   )

 
+10000²    
Ils vont continuer a sortir de Mobos a 250€ meme a 3mois avant la sortie du X68, pognon pognon pognon  

 
Etant sujet a facteur de chauffe importante + méfiance de l'aboutissement du Hard , je ne regrette rien.
 
La patience doit etre de mise sur ce qui est " nouveau pas clair " et nouveau vieux fiable "    
 
Deuxième fournée de rigueur, merci aux béta testeurs    
 
 

coucou la foule,  
 
moi d'ici mi-fin-juin je pensais changer (enfin) ma config. socket 775 pour du socket 1366 genre un 930 me conseillez-vous cette plateforme ?

 
Oui.
 
   
 
 
 

Ou pas
Un Phenom II X6 pourra s'avérer meilleur en fonction de ton usage

ben jeux/bureautique et aussi compression en x264/xvid ! donc bien général ...

ou un 920 D0 si tu en trouve et que tu n'a pas peur d'overclocker

 
Ah bon un 920 D0 est mieux que un 930  

 
Oc , il faut voir    
 

 
Je parles de la Chauffe, parceque l'O/C c'est un autre parametre tres fluctuant  

 
Chauffe pas trop le D0 en 920 , pas plus que les 9550 / 9650 / 6600 G0 , Oc eux aussi.
 
 

Plop tout le monde,  
 
J'ai récemment fait l'acquisition d'un I920 D0, ainsi qu'une Gigabyte X58A-UD5 et easytunes c'est pas un peu de la m*rde pour OC ? Car quand je le mets a 2.8ghz il me fou casiment 1.3 de vcore. Alors qu'en normal je suis vers les 1.0vcore, fin sur CPU-Z il y a marqué 0.880V. Bref pour 200mhz en plus je doute fort qu'on doivent rajouter 0.3de vcore.  
 
Ma question est : est-ce normal, ou alors vaut-il mieux que j'oc via le bios ?  
 
Merci d'avance

Toujours rentrer le plus possible de paramètres en manuel !

 
 
1) pour un oc d'un 930 savait en gros c'est quoi le meilleur compromis perf./consommation ?
 
2) me conseillez vous une carte mère en particulier ?
(perso. j'avais visé une Gigabyte (ma première) GA-X58A-UD3R )  
( http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] _UD3R.html )
 
mci

Ah, je me doutais aussi. Néanmoins un Core I7 peut monter a combien sans toucher le Vcore ? En moyenne je parle, je sais bien que ça dépend que chaque proco.  
 
Thanks d'avance

J'ai une petite question concernant le turbo boost des i7 LGA1366 par rapport à celui des 1156.
Le turbo boost des 1156 est plus efficace que celui des 1366 mais est-ce paramétrable pour améliorer tout ça ?

Pour un i7 930 @ 2,88 GHz
turbo boost par défaut : (4)2,88 - (3)2,88 - (2)2,88 - (1)3,00

Peut-on configurer par exemple :
turbo boost : (4)3,00 - (3)3,00 - (2)3,2 - (1)3,4
?

Cela dépend t-il de la carte mère ?

Merci bien

faut augmenter le bclk

 
je suis pas informé de cela , c'est quoi ce truc de frequences differentes entre les cores du 930 ?
 

 
 

+1
 
A noter que la fréquence de l'i7-930 c'est 2.80GHz .  
Faut overclocker, quoi .

ouais tant qu'à faire, tu forces le coeff sur 22 et tu mets le bclk le plus loin possible
histoire de taper les 4 ghz