Reprise du message précédent :

Je vois bien l'USB3, et le SATA3 sur l'Ibexpeak au Q3 2009.
 
Le chipset X58/ICH10 serait lui mis à jour un peu plus tard (Q4 2009), pour préparer l'arrivée des CPU 32nm (un peu comme le P35 pour le 45nm) au Q1 2010.
 

Ils vont faire une de ces têtes chez Asus...
 
 
Heu pour FSX qui rame pas possible, ça va pas le faire du tout.

Faut voir, "improving HPC" ça peut très bien plaire à cette simulation.

Hello, hop drapalito

Pour la gigabyte X58 extreme :
 

 
On n'a pas prévu de mettre la puce à 30 dollars pour le SLI, mais on blablate avec nvidia pour le faire d'une autre façon.
 
J'imagine mal nvidia vendre des puces à Asus mais pas à Gigabyte.

30$ pour un pseudo dongle hdcp (pour faire le parallele avec le hdcp des film hd)
ça fait cher surtout quand le client à déjà payé ça "redevance" sli en payant le sli sur la carte graphique (vu que les port sli tu peut pas les supprimé sur la CG)
 
et on voit ce que ça donne les dongle à la con
 
sur la plateforme skulltrail, les premier à y avoir mit des gtx260/280 ça ne fonctionnait pas car la premier version du drivers n'était pas à jour pour cette protection de daube
 
l'art comme d hab d emmerdé celui qui paie le plus... comme les protection de jeux quoi

Salut,
Cette histoire d'intégrer le nForce 200 sur une CM X58 permettrait d'avoir la compatibilité SLI/Crossfire ou seulement SLI ?
C'est juste pour clarifier.
 
Merci.

bah sli... crossfire c est déjà compatible

En gros, on pourrait faire les deux . Plus besoin de se prendre la tête pendant l'achat d'une carte mère en se demandant si on fera du SLI ou encore du Crossfire.

Quelques infos de l'IDF sur l'overclocking des Nehalem relayées par PCInpact

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ng-Bin.htm

Tres interéssé par le topic !
Ca va etre de la bombe ces futures proco ! Vivement la nouvelle bataille Ci7/Phenom 32nm
 
Il serais sans doute bien de mettre les premiere estimation en page 1
http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48
 
Vivement leur sortie nouvelle config en perspective !
 
Y'a t'il un topic sur les phenom a venir svp ?merci !
 
 

Phenom 32nm ??? AMD vient juste de passer au 45nm.
 

D'autant plus que la bataille 32nm/32nm ne risque pas de se faire avant longtemps, d'un côté comme de l'autre

Au tour de MSI :

http://www.syndrome-oc.net/archives.php?id=4184

http://www.tgdaily.com/content/view/38988/135/

Apparament, ce serais mi-2009
 
Bon j'en deduis qu'intel a encore de beau jour de tranquilité devant lui

Apparement, il y aura 3 processeurs nehalem "desktop" lors du lancement en octobre, l'extreme à $999, le haut de gamme à $562 et celui juste en dessous à $284. Les deux derniers en terme de prix correspondent (grosso modo) respectivement dans la gamme penryn aux actuels Q9650 et Q9550.
 
Pensez-vous que cela engendrera une baisse de ces deux modèles penryn ou bien que cela restera une gamme à part pour l'instant (et donc sans influence sur le prix des penryn à court terme) ?

 
La baisse est déjà prévue.

A déjà eu lieu même...

Et la prochaine sera pour octobre je crois

 
 
De quel ordre?
 
Source??

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ctobre.htm
 
Entre autres

Q1 2010 pour les Nehalem-C (voire fin de Q4 2009 pour un Extreme).  
 
A cette époque AMD aura à peine commencé à vendre des Phenom 45nm High-K. Parce que les Phenom 45nm qui arriveront fin de cette année sont fait avec les mêmes matériaux que le 65nm.
 

32nm chez AMD mi-2009 ? Impossible. 32nm chez AMD au plus tôt Q4 2010.
 

Pas de grosse baisse (j'entend par là pas de Q9650 à 200€). Les Penryn HDG seront remplacés par le Nehalem sans baisse de prix.
 
Il faut aussi inclure dans le coût du Nehalem la DDR3 obligatoire et le X58 onéreux. Donc même si le Q9550 est au même prix que le 1er Nehalem, il est encore compétitif.
 

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] lpella.htm

 
Nan mais sérieux... j'ai hâte de voir les cartes mère des Nehalem-EX.    
 
Comment vont-ils faire pour placer 4 processeurs, 16 emplacements de mémoire, 2 northbridges et 8 ports PCI-Express ???    
 
Un rapide calcul pour la mémoire potentiellement disponible sur les cartes-mère Nehalem-EX donnerait :  
(4 processeurs) x (4 emplacements mémoire) x (8 Go par barette de mémoire) = 128 Go !  

Tu oublies le Tri Channel

 
 
   
 
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3382
 
 
 

 
Qui a le courage de faire un résumé en français ?  

Moi et l'anglais, disons que je connais pas tout le vocabulaire, puis je suis assez jeune .

 
Bah ça donne juste de grandes cartes mères, rien de bien sorcier. L'UC n'est même pas forcément grosse si c'est bien foutu, je me souviens d'un gars venu nous faire une démo du soft combustion à l'école info où j'étais, il était venu avec son serveur quadri-Xeon sous le bras.

Un ingénieur d'Intel a donné aujourd'hui une conférence à l'IDF détaillant le fonctionnement des DTS des Penryn et futurs i7. On y apprend notamment le Tjunction des Penryn (100°C), et un peu d'infos sur le Nehalem

Dossier complet ici :
http://intel.wingateweb.com/US08/p [...] 1_100r.pdf
(très très intéressant, je vous y conseille la lecture complète à tête reposée)

Mais encore ?

 
 
Il m'a grillé mon Info    
 
c'est trop injuste    
 
 

Le seul Topic où wolff. n'a pas eu l'exclu. de cette annonce
!
 
EDIT: 'tain la synchro ^^^

Pardon, mais je suis un peu "surexcité" ce soir

 
Bof il va ecrire comment il l'a trouvé ce document    
 
   
 
Non je blague , je  m'en fiche, car comme je l'ai déjà ecrit  
le Tjunction ne change pas la température Cpu.
 
   

En effet ça ne la change pas, mais c'est quand même à prendre en compte pour évaluer "qualitativement" la température des cores du processeur

 
Et ça sert a quoi " évaluer qualitativement la température des cores "    
 
   
 
Décidement c'est pas possible ça   , avant il n'y avait pas cette info trucmuche machin calcul  
et on s'en portait très bien.
 
Trop d'infos tue l'info, pour preuve beaucoup ne font pas la
relation et pense qu'il peuvent basé core sur la température de leur ancien Cpu    
 
A la place d'Intel je l'aurait supprimé cette info core
 
   
 

Voir ici pour pas être HS

Vu ce qu'ils disent:
 

 
Les carottes sont cuites j'ai l'impression.

 
C'est pas une histoire de carotte c'est une histoire de fréquence car une fois de plus
ton image montre que ton simulateur n'utilise pas tout les cores mais frequence oui.
 
Un E8600 @ 4.8 ghz c'est ca qu'il te faut