Reprise du message précédent :
 
 
Oui mais en cpu score, il casse tout.
Après il faudra voir les capa en OC et les optimisations faites avant la sortie réelle ainsi bien sur le cpu que sur les cm mais aussi que sur les softs.

 
Aucunes importances c'est des jeux
 
 

moins performant peut etre mais c'est peut etre l'entrée de gamme des i7

 
Lol    
 
Oui ce qui compte c'est le score Vantage.  

 
Non pas du tout , c'est encodage , rendu 3D etc........
 
Tu pense qu'Intel fait des cpu pour jouer ?    
 
 

 
euh.. cest moche moche ..  

 
Ba ils font bien les " ATOM " qui servent a ... euh ...    lire ses mails ...
 
 

Le constructeur Asus devrait être le premier à proposer des cartes mères X58, mais surtout, il devrait être le seul à commercialiser des cartes-mères compatibles avec les nouveaux processeurs Intel Core i7 dès la sortie de ses derniers. Alors qu'Intel devrait livrer ses premiers Core i7 début septembre, les principaux fabricants de cartes-mères avaient précisé que les premières cartes-mères compatibles ne seraient pas mises sur le marché avant la fin du mois d'octobre.
 
Finalement, Richard Liu, responsable de la division cartes-mères chez Asus, a annoncé la disponibilité de deux modèles de cartes-mères compatibles Core i7 pour la sortie des processeurs, une version intel X58 et une version intégrant en plus la puce BR-04 de NVIDIA permettant la prise en charge du SLI.
source : http://www.matbe.com/actualites/44881/asus-x58/
=======
Perso je suis un peu sceptique à l'idée d'acheter tout de suite une carte mère X58... pour plusieurs raisons ; on va avoir droit à une foison de révisions de bios, on n'est pas sûr de la compatibilité de ces toutes premières cartes avec le Westmere (version 32nm du Nehalem sur même socket).
 
EDIT ;
 
http://www.overclocking.me/?p=307 :
 

En meme temps c'est tjs comme ca pour une nouvelle archi non?

 
C'est loin d'être le premier bench.
 
Ces tests sont pour la plupart sans intérêt.
 
Et on n'a pas assez de détails, notamment le tri-channel était-il activé ?

 
C'est clair.
 
Si on veut vraiment être dans les premiers acheteurs, mieux vaut encore prendre une mobo Intel.

 
Je viens de remarquer que c'est le même jeu où il est plus perf en low, et moins perf en high.
 
Pour moi c'est clairement à imputer aux drivers/à la mobo. Ce qu'il faut regarder en général, c'est les perfs en low, puisque le CPU y a une plus grande importance, et dans ce test il est OK.

 
Il ne me semble pas avoir déjà vu un benchmark sur des jeux, je me trompe peut-être. Le tri-channel est bien activé avec 3* 1Go de Kingston

Ah non peut-être pas sur des jeux (normal, ça n'a aucun intérêt ).

Non, ici on bosse tous sur des dessins en 3D et on compresse plein de vidéos.

Regardez moi ça : http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48

j'adore comment est positionné la pile, le clear cmos et le reset.

Le couple CPU+RAM prend tellement de place qu'on a l'impression que la carte est une micro-ATX, mais non.

 
faudra bientôt faire des cartes mère avec les connecteurs PCI et les prises d'un coté et le processeur avec la ram de l'autre côté    

Intel réintroduit le bouton "turbo" (souvenez-vous...) avec le Core i7. Il y aura un overclocking de 133Mhz.
 
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2324

Tri Channel donc sa veut dire qu'il faut mettre 3 Barretes de ram pour en tirer parti ? Donc moi qui veut 4go de ram en 2x2Go je devrait prendre un Kit 2x2Go + prendre une barrete de 2Go de la meme marque et meme model pour avoir le tri Channel ? Donc 6go au total  

Je vois pas en quoi le dual channel serait aboli  
... ou moins bien géré sur X58 que sur tout ce qui a pu se faire en dual channel jusqu'à présent

Le Nehalem c'est uniquement DD3  3* 2Go ça va coûter cher. Mais Nan's a raison le dual channel est aussi prévu pour le Nehalem.
 

 
C'est le but premier du tri channel ...

Avec les OS 32 bits, il vaut mieux prendre 3Go. Vu le prix de la DDR3 et comme au delà de 3Go il faut du 64 bits...

J'espère qu'Intel a passé un accord secret avec Microsoft pour que
le Nehalem ne soit pleinement fonctionnel que sur Os 64 bits
 

http://www.clubic.com/actualite-15 [...] ergie.html

Il est bien tôt l'IDF d'automne cette année...

avec l'usb 3.0 et le SATA 3.0 qui arrivent en fin d'année, on va peut être attendre l'année prochaine pour changer de config à quelques mois prés, ça serait con de devoir acheter des cartes contrôleur par la suite !

Je suis en Vista X64  

Ouais mais les périfs SATA 3.0 + USB 3.0 vont pas sortir tout de suite...  

LE X58 sera pas Sata 3.0 + USB 3.0 lui ? sa serait un peu dommage s'il ne l'était pas pour intel...

 
Tu connais un disque dur ou un SSD qui dépasse la limite du SATA 2.0 ?

 
la prochaine gamme elle y arrive (ouep enfin on sera vers les 250Mo/s sur les 300Mo/s théorique du SATA2... en lecture)
 
m'enfin le sata 3 et l usb 3 (surtout l usb3)
 
ça sera plutot palpable sur la plateforme "i7" en 32nm plutot 3eme trimestre 2009 avec nouveau socket et chipset à la clef
 
donc la plateforme socket 1366 va avoir une durée de vie très courte comparativement au S775 qui date des P4 prescrott

Intel vend des processeurs mais fait les plus grosses marges sur les chipsets donc normal qu'on en ait à toutes les sauces, je n'ose même pas compter le nombre de chipsets qu'on peut associer à un C2D ou à un C2Q tellement y en a.

Selon Anandtech, le Core i7 n'est pas optimisé pour les jeux :

 
Pour les anglophones : http://anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=480

Plus besoin de se prendre la tête alors, prenons tous du C2Q par cartons entiers

Hein? T'es sur de ton coup?

Sur et certain c'est le pere d'un copain ingenieur chez intel en Israel qui me l'a dit.

J'y crois pas une seule seconde perso.
Le prix des chipsets est melangé a celui de la carte mere et est donc assimilé par le fabricant de la carte mere.
J'prends un exemple extreme, mais qui est a mon avis tout autant valable sur les C2D/C2Q a 200 euros, le QX9770 a 1100 euros. J'pense que c'est dur de faire plus grand marge, sachant qu'en plus la ya pas de "tiers" qui noie le prix dans le reste d'une carte...

 
 
dans l absolu il peuvent gagné plus sur les chipset vu la floppée qu il y en as, mais les marge individuel sont bien meilleur sur les proco , demande au pere de ton copain combien coute a intel la fabrication d un E 8400