Reprise du message précédent :
Dites vous tirez pas un peu des plans sur la comète avec les roadmap là ?
 
Non parce que le sandy bridge peut très bien shifté d'un semestre et des quad 32nm arrivés sur LGA1156, ainsi qu'avoir des hexa cores non XE sur LGA1366 ?
 
Ou l'expérience a montré qu'Intel resté calé sur ses roadmap ?

être repoussé

Pour des Gulftown, le fait que ce soit uniquement XE est marketing.  
Si AMD lançait un Hexa sur AM3 par exemple, Intel pourrait riposter avec des Gulftown à 500$ ou 250$.
 
Par contre, Intel n'a pas de design de Lynnfield shrinké en 32nm. Et ce alors que les 1ers exemplaires du SandyBridge sont déjà fonctionnels.
 
Et il est peu probable qu'Intel repousse de 6 mois l'archi Sandy Bridge. Les 1ers Lynnfield fonctionnels datent du Q3 2008, pour un lancement au Q3 2009. Là le Sandy Bridge est fonctionnel au Q2 2009, et le lancement n'est prévu que pour le Q1 2010 2011.

 
Heu Q1 2010 pour moi ça se finit en mars 2010 soit un peu plus de 6 mois après l'introduction du 1156, ça fait pas un peu court sachant que les deux ne sont pas compatibles ? ou alors y a un truc que j'ai pas capté
 
Merci pour les explications en tout cas je commence à y voir plus clair, pas d'intérêt de partir sur du 1366 au vu des perfs vs 1156 45nm et de l'orientation des hexa (hors de prix)
 
Au pire je changerais en 2011 pour du sandy bridge mais j'aurais pas claquer presque 500 euros pour CM et CPU  

Arf, je me suis trompé. C'est bien sûr Q1 2011 et pas Q1 2010 pour le Sandy Bridge.

Ok d'accord
 
Ca change pas grand chose, pour mon utilisation (pas de cross fire mais besoin de 4 cores + HT) le i860 sera parfait et moins cher
 
Y a plus qu'à attendre septembre/octobre

Oui moi qui comptait partir sur du i920, je vais finalement prendre un i860 si les tests montrent qu'il est bon.  
 
J'espère avoir une différence de 70-80€ entre plateforme Bloomfield et Lynfield.

il n'y aurai pas de proc 32nm sur 1366?

Si, les Gulftown 6C/12T.
 
Que la rodmap de pcworld annonce pour le Q2 2010 en XE uniquement.

ok merci
 
j'étais perdu avec tout ces "futur" proc (une date de la dispo? et si ca serai eventuellement compatible avec les 1366 actuels?)
 
dommage qu'Intel ne prevoit pas une baisse des TDP sur les i7 9**

Dispo Q2 2010 (2e trimestre), avec parait-il une compatibilité avec les mobos actuelles. Mais bon, à 999$ le CPU...  
 
Pour le TDP des 900, selon Intel c'est pour laisser plus de marge pour o/c. Pas trop compris pourquoi, mais bon.
 
Cela dit, le TDP n'indique pas directement la conso. Par exemple le QX9650 avait un TDP de 130W et ne consommait pourtant que 82W en charge.

ok merci pour les infos
 
il existe un soft pour lire le "TDP" (consommation) du proc ou faut obligatoirement le faire a la prise electrique? ("wattmètre" )

Bonjour,
J'viens d'avoir mon i7 couplé avec une EX58-UD5 mais le Ventirad mouline à mort (jusqu'a 2600RPM). Certe il fait chaud mais les températures ne sont étrangement pas élevée. Est-ce normal?
 
Il fait un bruit d'enfer ca me fait peur.
De plus j'ai été voir dans le Bios et je n'arrive pas à réguler ou à modifier (Via Speedfan par exemple) la vitesse.
 
 
Edit: Un ventilo de 92mm est relié à la carte mere mais on dirait qu'elle ne le voit pas. Du moin sur Speedfan et dans le bios je ne l'apercois pas
 
Et le Ventirad intel ne mouline pas au début puis apres l'image du Bios... Waow quoi.

bonjour,
 
J'ai monter ma machine ya 1semaine en i7 920 avec le rad box a ce moment la faute de mieux.
j'ai tester la stabilité du pc avec occt, mais plantage du cpu apres seulement 1minute pour cause de trop forte temp 80+.
 
je me suis empresser de changer de ventirad et je viens de faire mes premier test sous occt avec mon nouveau mugen2 et 2aF 12025pwm dessus.
 
je suis mnt a 38 de moyen en idle et a 60-61° de moyen en burn apres 1h de occt.
 
tout vous semble ok mnt? les température sont dans la norme?
 
Merci d'avance.

 
Visiblement c'est ma carte mere car n'importe quel entré du Ventilo et il tourne à mort. J'ai brancher le 92mm à la place du Ventirad intel et inversement et pareil... ca mouline direct
quelqu'un à une idée?
(j'dois peut etre changer d'endroit ou poster ?)

La vraie question étant justement de savoir si à iso-perfs, le LGA1156 sera moins cher que le LGA1366    
Tout le monde le clame comme une évidence, mais je crains plutôt une disparition prochaine de l'entrée de gamme X58 pour que cette comparaison ne puisse être faite par les consommateurs.
 
Ali

Ils ne vont pas vendre une mobo comme ça 170€ :
 

Euh ça déjà c'est du P57 (entrée de gamme avec IGP?), pas du P55

L'IGP est dans le CPU, plus sur la mobo.
 
Et certes, c'est du P57, mais la mobo est quasiment la même que pour du P55.
 
D'ailleurs il manque un topic unique sur les mobos LGA 1156...

OK, en tout cas pour le P55 les prix devraient s'étendre de 140 à 230 €

C'est quoi le petit slot à côté des slots DDR3?

Le slot pour le Braidwood (mémoire flash identique aux SSD).

C'est un proto, et tous les protos ressemblent à ça.
Entre ça :

et ça :

Je doute qu'il y ait une importante différence de prix.

 
Ali

 
Et elle servira à quoi cette mémoire?

Sincèrement pour qqun qui ne fait pas de SLI (immense majorité des gamerz, même les plus enthousiastes) il reste quoi au X58 vs le P55 (qui a d'ailleurs l'avantage de la disparition du NB) ?? Sauf si bien sûr le triple channel donne un avantage hallucinant au X58, ce dont je doute ...
 
Bref je ne comprends plus trop l'intérêt du X58.

C'est pas une histoire de proto, c'est une histoire de positionnement. Les mobos Giga que tu mets sont assez HDG.
 
Un PCB 4 couches 4 phases ne ressemblera pas à la même chose qu'une mobo 8 couches 16 phases.
 
De même façon qu'une P5Q SE à 90€, et une Maximus II Formula à 210€ ne ressemblent pas à la même chose. Pourtant c'est du P45 dans les deux cas.
 
 

dual vs tri:
 


 
Et les Lynnfield seront 1333, contre 1066 sur les i7 900 non extreme.
 
Pour le X58, à part le SLI/CF en 2x 16x, il n'a plus d'intérêt.
 
Pourtant certains interprètent inversement les choses, en disant que le Lynnfield n'apporte rien face aux Bloomfield. Un peu comme ceux qui veulent rester en 32 bits parce qu'il y a peu de softs 64 bits.

Une des deux cartes coûte 190€, l'autre 285€, saurez-vous trouver laquelle ?  

La rampage 775 et la formula ?

On compare le visuel de 2 mobos avec deux chipsets différents pour déterminer le prix, je fais pareil.

La question n'est pas de savoir si le prix moyen d'une config P55 est inférieur à celui d'une config X58, c'est une évidence
 
Par contre, à iso-perfs et iso-fonctionnalités entre X58 et P55
- les prix sont-ils identiques ?
- quelle config propose les meilleurs possibilités d'upgrade ?
 

 
Ali

Voir les deux cartes plus haut. A part le chipset (l'une P45 et l'autre X48), elles ont quasi les mêmes fonctionnalités. A part pour les PCI-Ex., évidemment...

Le P55 est annoncé aussi cher qu'un chipset P45+ICH10R, c'est déjà suffisemment l'arnaque étant donné que ça n'est qu'un ICH, pas la peine d'en rajouter.

Un quad Nehalem peut être accessible, ça n'est pas une utopie.

Donc non, à fonctionnalités égales, du P55 sera moins cher que du X58.

 
Il me semble que seulement 2 prises sont régulées.
 
La prise CPU + la prise Sysfan2. Il faut évidement utiliser des ventilos avec 3 pins pour que ça fonctionne, et que dans le BIOS tu es activé la régulation par voltage.

Qui a assez de temps pour créer un nouveau topic sur les cartes mères avec le socket 1156 ?  
 
Il serait surement le temps de le faire avec les cartes qui arrivent dans un mois maintenant .  
 
Je l'aurais fais volontier mais je travail pendant les vacances .

 
Je renouvelle ma question

On peut effectivement penser à la différence P45 - X48 quand on voit le P55 - X58.
Sauf qu'on annonce de futurs CPU sur X58, et pas sur P55.
 
On parle pas forcément d'intérêt mais surtout de budget. Aujourd'hui, passer au i7 coûte cher, et le but d'Intel est aussi de proposer ses nouveaux CPU sur des cfg plus modestes.
Le haut de gamme restera en X58, aucun doute là-dessus.
 
Et puis si on a les moyens d'acheter un CPU à 500$, on peut bien acheter une cfg X58. Quid de l'utilité d'un CPU à 500$ sur P55 d'ailleurs??

La même que sur X58

Ouai j'avoue, mais quand tu prends du très haut de gamme, tu peux admettre de prendre un CPU très haut de gamme non?
Là ça fait un peu bizarre...

Montre-moi qui a dit çà
J'ai bien un CPU de 250 € avec une carte mère qui en vaut 100
Prix indicatifs car valables qu'au moment de l'achat...

 
 
N'étant pas expert. Ceci confirme t'il que les Lynnfield seront plus performant que les Core i7, à en voir la colonne DDR3-Speicher, ça semble être le cas.
 
Je suis à deux doigt de m'acheter une nouvelle config à base de Core i7 alors que je me tâte vraiment...
Faut-il attendre ?

en informatique tu fais rien si tu attends  qu un truc sorte  
de toute facon il faudrai attendre les seconde revision  
intel nous pond toujours des proco mieux en revision DO
le socket sera "trop jeune " pour en profiter a fond je pense
 
c est juste mon avis , apres les avis partent pas tous dans le meme sens

 
Perso je vais attendre les Lynnfields