Reprise du message précédent :
Ok marllt2
Ca m'embrouille ce QPI.  
 
Cette année, on devrait avoir droit à autre chose que du cpu de gamme Extreme à 1000€ :
"Les informations se font plus précises sur les futurs processeurs Intel basés sur la nouvelle architecture Nehalem. Selon les fabricants de cartes-mères, le fondeur devrait lancer trois processeurs Nehalem au quatrième trimestre 2008. Ils sont pour l'instant connus sous les noms de code Intel XE, Intel P1 et Intel MS3 en rapport avec leur segment de marché (XE : Extreme, P : Performance et MS : Main Stream). Ces trois modèles seront respectivement cadencés à 3.2, 2.93 et 2.66 GHz. Ils exploiteront le nouveau Socket LGA 1366, 8 Mo de mémoire cache L3 et la nouvelle technologie SMT (Simultaneous Multi-Threading). Le TDP de ces nouveaux processeurs serait de 130 Watts.
 
Intel proposera également un nouveau chipset, l'Intel X58 associé au southbridge ICH10. Ce chipset supportera le nouveau bus QPI (QuickPath Interconnect) et il sera dépourvu de contrôleur-mémoire puisque ce dernier sera directement intégré au processeur comme chez AMD. Enfin, l'Intel X58 devrait supporter le Quad CrossFireX grâce à quatre ports PCI Express 2.0 16x câbles en 8x. Enfin, inutile de rappeler que les cartes-mères actuelles ne seront pas compatibles avec les processeurs Nehalem à cause du nouveau Socket, du nouveau bus et d'un contrôleur-mémoire intégré
 
Source : http://www.matbe.com/actualites/40 [...] xe-p1-ms3/
 
Si o/c il y a, m'étonnerai que la marge de progression soit aussi spectaculaire qu'avec les C2D vu le TDP.

En parlant du QPI:

Non il n'est pa 'petit' c'est même plutôt un bus de donnés très rapide et très lourd en terme de BP

Car si les accés mémoires RAM ne transite plus par le QPI il reste:

1 voir 2xlan 1000Gbs
8xSATAII

donc déja la un bus // 133MHz sur front montant et descendant c'est un goulot (en 32bits bien sur)

Mais surtout il ya :
32xlignes PCIE V2
et la c'est fat

Surtout que l'adressage mémoire des cartes graphiques (CG<=>DRAM système, bref accès AGP ou PCIE) n'empruntait pas le FSB avant car c'été entre la CG et la DRAM (sois le NB) maintenant ces mêmes accès la passe par le QPI

Edit :
"si on veut oc, on va pousser le QPI?" : non plus je crois, la fréq CPU est liée à la fréquence du bus mémoire (archi CPU classique) et la le QPI n'est plus le bus mémoire, ce bus mémoire n'est pas sortant comme avec les cpu actuels (ce bus mémoire est aussi appelé FSB) il est à l'intérieur du cpu, donc pour OC voir comment font les CPU AMD qui eux ont leurs bus mémoires non sortant depuis longtemps et un link entre le CPU et le reste du PC

//propos à moduler du fait que la DRAM elle, est toujours bien en externe, donc le bus mémoire sors toujours sur les 2 archi pour aller vers les boitiers DRAM//

 
En effet, des ports 16x cablés en 8x, c'est complètement inutile !    
 

y a encore des mots après inutile. C'est une autre phrase...

 
Ce sont des ports PCIe 2.0. Même en 8x, ça ne risque pas de limiter les perfs avant longtemps.

http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48
 
Et les noms de code sont faux. XE, P1 et MS3 indiquent le segment (1000$, 500$, 300$). Pour l'instant occupés par des Penryn...
 

 
P45 = 8x/8x PCI-E 2.0  
 
X48 = 16x/16x PCI-E 2.0

 
 
c est fait expres d ou la difference p45/x48...  
 
apres faut reelement voir si c est 10fps de difference car la c est beaucoups...
 
 
donc l oc va etre semblable au A64...
 
 
on va oc le bus du controlleur memoire ou le QPI pour monter en frequence...?
 
 
si j ai bien compris d apres briks, on va pousser le QPI tout en jonglant avec l HT comme sur les A64?

 
Je ne doute pas qu'on puisse toujours trouver exemples et contre-exemples.
En l'occurrence, il serait intéressant de connaître les fps max et mini pour ces tests (t'as peut-être la source avec le détail ?).
Là où je veux en venir, c'est à savoir si les chutes de fps quand la mémoire vidéo est pleine sont suffisamment amorties par le surcroît de bande passante pour justifier la différence de prix. Imaginons qu'on tombe à 5 fps en x8 et à 10 fps en x16: c'est le double, mais ça reste injouable => Ca entraîne qu'on baisse la qualité pour rester dans les limites de la mémoire graphique => le surcroît de bande passante n'est plus nécessaire. Du coup, on peut se demander s'il ne vaut mieux pas mettre les sous dans des cartes graphiques avec d'avantage de mémoire plutôt que dans le chipset haut de gamme.
Cela étant dit, je trouve l'écart très marqué. Bien plus qu'il y a quelques mois. Teste "suspect" ou évolution normale dû à la stagnation de la quantité de mémoire vidéo parallèlement à l'augmentation des perfs GPU ?

http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html
 

Les HD 4850 sont censés avoir une mémoire partagée en CF ( http://www.generation-3d.com/artic [...] ,ar295.htm ).

Merci
 
Je suis dubitatif par rapport à la mémoire partagée en crossfire. Je ne vois pas trop comment aller lire une donnée dans la mémoire de la carte d'à côté (donc limité par la vitesse du PCIe) peut aller plus vite que lire cette même donnée depuis la RAM (toujours limité par le PCie).
Enfin si c'est là, je suppose que ça a un intérêt dans certains cas.

C'est un petit pas pour l'homme mais un grand pas pour ma future config

stop le hs sur les cartes crossfire....

Tridam a prévu d'autres tests détaillés cet été. On en saura sûrement plus...
 

légère maj du 1er post

Bench du Nehalem 2.93ghz avec une HD4850 :
 

 
http://www.tomshardware.tw/590,news-590.html
 
Nehalem 2.93ghz + HD4850 = 64,7 Supreme commander 1280*1024 no AA/AF  
QX6850 3ghz + HD4850 = 65,2 Supreme commander 1680*1050 no AA/AF  
 
http://www.presence-pc.com/tests/Radeon-4870-22796/11/

Heu... Ya rien d'extraordinaire donc?

Chut, faut pas le dire ça !

Rien d'extraordinaire ? euh...
 
Crysis: 1280x1024 noAA    
CPU TEST1 33.70  
CPU TEST2 18.29
 
Ca fait quoi en pourcentage ?

Heu, ca c'est tout Nehalem. Ils ont fait 2 tests.
 
EDIT: Enfin cela dit, la news se base sur 2 tests differents donc bon.

Tu préfères les scores CPU tests aux scores in game ? Tu joues ou tu fais des benchs ?
 
Le fait est qu'ici le Nehalem est moins bon que nos quad actuels. ça me semble complètement impensable, reste à trouver d'où vient le problème. Bizarre parce qu'un CPU n'a pas besoin de drivers donc on ne peut pas dire que du haut de son architecture x86 ultra mature il puisse ne pas encore être au point.

 
 retour dans les jeux bench de jeu etc.....
 
 intel aurait du bloquer les jeux sur ce type de Cpu    
 
   

Tom's Hardware Taïwan vient de publier quelques tests exclusifs de la future plateforme X58 / Nehalem d'Intel. De quoi se faire une idée un peu plus précise de ce que pourra faire le prochain processeur du fondeur dans les applications multimédias.
 
Testée avec une Radeon HD 3850 de chez Gainward, qui se met à vendre des cartes AMD depuis peu, cette plateforme offre quelques scores sympathiques, mais le plus édifiant reste celui du Nehalem à 2,93 GHz sous 3DMark Vantage.
 
Appuyé par 2 Go de RAM DDR3 à 1600 MHz, le processeur monte à 17966 au score CPU de 3DMark Vantage, avec 2515,10 Plans/s et 23,08 étapes/s. En comparaison, notre Q6600 à 3 GHz, fait du 10471 points, avec 1422,43 Plans/s et 14,59 étapes/s. Aucun doute, l'architecture Nehalem d'Intel et son contrôleur mémoire intégré promettent quelques belles surprises.
source : pcinpact

 
Déjà posté, 7 messages plus haut.  

Bon ok, un Nehalem ça poutre 100% plus qu'un quad penryn

Etrange le test in-game plus haut.

A moins que ... la carte graphique bride les perfs et que les 2 CPU ce mettent au niveau du GPU ? J'y avais pas pensé, ça paraît tout con comme explication.

Si si, comme tu as besoin de manger pour vivre un CPU a besoin de pilote(s)
1/coeur d'ailleurs

 
2Go donc déjà un canal mémoire est inutilisé.

Oui bizarre pourquoi ne pas avoir testé avec le triple channel?

Tant qu'une nouvelle techno n'est pas officiellement annoncée ça bidonne de tous côtés hein !

Le géant mondial des semi-conducteurs, Intel, vient d'inaugurer une nouvelle usine de production de microprocesseurs à Kiryat Gat, à environ 50 kilomètres de Tel-Aviv (Israël). Cette unité, qui représente un investissement de 3,5 milliards de dollars (dont une subvention publique de 525 millions), s'étend sur 130.000 m² et devrait employer près de 2.000 personnes avant fin 2008. La production (processeurs de nouvelle génération en technologie 45 nanomètres) est supposée démarrer d'ici à sept semaines.
 
« Les milliards de shekels que nous avons investis jusqu'à présent dans les usines d'Intel représentaient une excellente affaire sans précédent. Les exportations de l'usine d'Intel se sont élevées à 12,7 milliards de dollars l'an passé », a rappelé le Premier ministre israélien, Ehoud Olmert, lors de l'inauguration. D'après la Chambre de Commerce France Israël, le chiffre d'affaires de la firme représenterait effectivement quelque 10% des exportations d'Israël dans le secteur de la high-tech.
 
L'usine de Kyriat Gat deviendrait ainsi la deuxième plus grande implantation du groupe dans le monde après l'Irlande. « L'usine exporte chaque jour 10 millions de dollars de tranches de silicium, explique Maxine Fassberg, la directrice de l'usine, ce qui représente une hausse de 2 % du PIB d'Israël ». Intel compte actuellement plus de 6.000 collaborateurs dans ses cinq implantations industrielles en Israël, et y aurait investi quelque sept milliards de dollars en trente ans.
source : clubic
==========
2 Choses espérer :
- Que les Nehalem y soient produits dans 2 mois ?
- Que les iraniens ne bombardent pas cette usine si israël les attaque !

En fait ça rappelle/apprend à certains, qu'en Israël les salaires sont pas terribles.

 
Ca rappel plutot ce que l'on appel des interets stratégiques majeurs qui dépasse
de loin le simple salaire des employés..........
 
 

C'est un ensemble c'est sûr, c'est pas la Chine non plus.

J'ai écrit à intel pour tenter d'en savoir plus sur leur gamme Nehalem... Ils lâchent rien lol
----------
Hello,
 
Thank you for contacting Intel(R) Customer Support.
 
I understand you are looking for information on products that have not been released yet.  
 
We recommend you to visit the following websites:
 
http://www.intel.com/business/bss/ [...] l-core.htm
 
Any information that we have on future Intel® processors is posted at:
< http://www.intel.com/apac/eng/ebus [...] op.htm&gt;
 
A Roadmap of Intel® processors is available at the following website:
http://www.intel.com/products/road [...] m+roadmap&
 
You can also review the Intel® magazine for information:
http://www.intel.com/technology/magazine/
 
Please do not hesitate to contact us again if you need further assistance.  
 
Sincerely,
 
Cindy J.
Intel(R) Customer Support

Tu croyais vraiment qu'intel allait lâcher des infos sous NDA au premier venu ?
Par les voies officielles, t'auras jamais autre chose que les infos... officielles.

Il y a un risque aussi, boom bada boom   [humour]

Foxconn X58:
http://www.presence-pc.com/actuali [...] tel-30299/

Omagad !!! Il serait temps qu'on soit en janvier et sinon pour les prix ??? pas d'info ???

Le Nehalem ça sera du HDG à la sortie, donc prix plutôt élevé (genre QX9650)

Comme les quad Penryn je dirais. Stadire ptêtre un mois ou deux en QX only, mais rapidement des versions à ~300€.
 
Et sûrement dès le départ des Xeon autour de ce prix.

genre j'ai 1000€ à mettre dans un processeur ! je veux faire une config à 1500€ mais si y'a 1000€ pour le CPU sa sert à rien qu'on me disent d'attendre la sortie des octo

[b]
 
Genre avec un Cpu a 1000 la configuration c'est mini 2500.
 
Avis perso et rien a voir avec le fait d'attendre.