Reprise du message précédent :
Non, changement de socket

Merci !    
 
Et si j'ai bien compris, on n'est pas encore sûr que Nvidia pourra créer des mobo avec ce socket ?

Pour l'instant Intel refuse de donner une licence QPI à nVidia. Faut dire que nVidia cherche les ennuis aussi...  
 
Donc dans l'état actuel, pas de SLI avec un Nehalem.

Mouarfff     EDIT ; source : http://www.nordichardware.com/news,7881.html

Et pour ce qui est du Crossfire et Dual Crossfire (4 GPU's) c'est OK ?  

Oui.

Un CrossFire de 4870X2 sa serait sympas    (Sa irrait bien avec les perfs de ce cpu)

tout a fait !!
 
le Nehalem ne sera compatible qu'avec le socket LGA1366

non.

J'ai répondu à une question de la page précédente, sorry !

(J'aurai du dire que le BloomField est compatible Socket LGA1366, et les déclinaisons grand public compatibles Socket LGA 1160)

Il y aura des Nehalem S1366 (> 300$) et des Nehalem S1160 (< 300$).

Rendez-vous à l'IDF du 19 au 21 août 2008 ; on en saura plus !

 
 
si ils pouvaient en dire plus sur overcloking ou non

 
tu parle rien qu'un 2160@3ghz  a 55 euros suffit pour jouer largement sans etre cpu limited

Pour les jeux pas trop exigeants niveau CPU, oui. Pour ceux qui tournent avant tout sur le CPU, non.

drapoil.

C'est la grande majorité...
 
D'ailleurs j'aurais bien aimé voir des tests avec des CPUs a 3ghz, 3.5ghz et 4ghz ou quelque chose comme ca. Voir si sur le haut de gamme 3ghz ca suffit ou pas.

Je ne dis pas le contraire, mais si tu joues à la minorité qui est très CPU dépendante, c'est un mauvais conseil, donc faut éviter les généralisations

A les jeux.........il n'y a que ça
 

 

 
 
Sincerement j'ai un P4 3.0 et sur FM2008 et company of heroes c'est lent, et je suis pas un keke à la barette toute dure.
 
Je defragmente mais c'est psychologique.
 
par contre sur Nehalem je comprends pas que Intel mettent 2 socket , c'est reparti pour la foire.
SLI Crossfire RAB, je taffe pas pour EDF.

 
Change de configuration c'est pas le choix qui manque et pour pas cher
 
 

Pour éviter que des CPU à 80€ s'o/c en Extreme à 1000€ ?  

Syndrome de la vache a lait tout ca ... ^^

bah ca change rien. Si ils s'oc bien ca sera bien quand meme!

allé hop c'est repartie pour un tour
 
Intel l'a bloqué = on n'en sait rien  
 
Faite pas comme le topic Amd Phenom
 

drapeulaïzaycheun

En attendant, quelques photos de la bête :
 




 
http://www.xfastest.com/viewthread [...] e=1&page=1

y'a les empruntes digital sur la photo du CPU. intel va retrouver le type et le demembrer
 
ou bien faire des filtres à la "les experts" sur la photo sur la carte maman pour lire le numero de serie  

C'est clair ses jours sont comptés!

Le retour des CPU non o/c-able ?

Je sens que les penryn s'affirment comme des perles. Ces petits cpu qui ne consomment rien du tout et partent dans les 4ghz en aircooling pour un somme inférieure à 200€.

A la limite si intel avait annoncé des fréquences supérieures à 3ghz dès l'entrée de gamme, mais là je vois moins l'intérêt de lâcher mon conroe si c'est pour que les penryn fassent aussi bien que le nehalem pour le même prix voire moins cher.

En fait, si j'ai bien compris un nehalem 2.66ghz ça envoie comme un penryn 3800mhz quoi.

C'est quoi ces coeff ? x16 et bus 133 ?
 

 
 
clair je comprend pas si c est cpu-z qui ne le reconnait pas ou si c est bien ca...
 
 
je pense pas qu ils aient garde un bus de 133mhz...

Visiblement tu compares l'incomparable : des dual et des quad.

Ya pas encore de quad penryn à moins de 200€ malheureusement, bien que le Q9300 (bridé en cache) s'en rapproche. Et ces quad ne montent pas facilement à 4GHz.

 
Tout dépend de quel bus il s'agit.
 
Si c'est entre le CPU et le southbridge, ça peut largement suffire.

C'est plus que probablement un "bug" (absence de support serait plus juste) de cpuz.
En imaginant que d'une façon ou d'une autre ça correspond à une fréquence (?) du QPI, on sait déjà que le plus petit nehalem a un QPI dont la vitesse de transfert est le quadruple du FSB1600. Soit 12Go/s dans les 2 sens contre 6.4Go/s dans un seul.
y a pas photo; osef de la fréquence.

Mhh quelle DDR3 va-t-il falloir pour être "synchro" avec leur QPI ?    

 
Le FSB passe à la trappe et est remplacé par le QPI.
 
Un FSB 1600 c'est 12.8Go/s. Le QPI fournit une BP entre 24 Go/s pour le QPI 4.8 GT/s, et 32Go/s pour le QPI 6.4 GT/s.
 

DDR3-1066 max pour les non Extreme.
 
Ensuite il n'y a pas à être syncro, puisque les communications avec la RAM ne passent pas par le QPI.
 

 

si j ai bien compris vu que le controlleur ram est integre dans le cpu le fsb disparait remplace par le QPI, qui serait le fsb entre le cpu et le nb...
 
il est si petit car la memoire ne transite plus par le nb donc un bus de 133mhz suffirait, la memoire e dispose d un contolleur tri-channels...
 
 
 
si on veut oc, on va pousser le QPI?
 
le gain en perfs sera donc du a la frequence cpu ou au gain du QPI, les deux?

Ok marllt2
Ca m'embrouille ce QPI.  
 
Cette année, on devrait avoir droit à autre chose que du cpu de gamme Extreme à 1000€ :
"Les informations se font plus précises sur les futurs processeurs Intel basés sur la nouvelle architecture Nehalem. Selon les fabricants de cartes-mères, le fondeur devrait lancer trois processeurs Nehalem au quatrième trimestre 2008. Ils sont pour l'instant connus sous les noms de code Intel XE, Intel P1 et Intel MS3 en rapport avec leur segment de marché (XE : Extreme, P : Performance et MS : Main Stream). Ces trois modèles seront respectivement cadencés à 3.2, 2.93 et 2.66 GHz. Ils exploiteront le nouveau Socket LGA 1366, 8 Mo de mémoire cache L3 et la nouvelle technologie SMT (Simultaneous Multi-Threading). Le TDP de ces nouveaux processeurs serait de 130 Watts.
 
Intel proposera également un nouveau chipset, l'Intel X58 associé au southbridge ICH10. Ce chipset supportera le nouveau bus QPI (QuickPath Interconnect) et il sera dépourvu de contrôleur-mémoire puisque ce dernier sera directement intégré au processeur comme chez AMD. Enfin, l'Intel X58 devrait supporter le Quad CrossFireX grâce à quatre ports PCI Express 2.0 16x câbles en 8x. Enfin, inutile de rappeler que les cartes-mères actuelles ne seront pas compatibles avec les processeurs Nehalem à cause du nouveau Socket, du nouveau bus et d'un contrôleur-mémoire intégré
 
Source : http://www.matbe.com/actualites/40 [...] xe-p1-ms3/
 
Si o/c il y a, m'étonnerai que la marge de progression soit aussi spectaculaire qu'avec les C2D vu le TDP.