Reprise du message précédent :

C'est du Aztèque  

Traduction "Et concrètement ca sert a quoi plutôt que de tout faire sous le même OS ?"

A faire des tests, par exemple de correcteurs orthographiques

, la fatigue, traduction :concrètement ca sert à quoi de faire tout sous le même os?

Oué par contre de là à avoir besoin de 2Go par MV, faut faire de sacrés tests !

 
Le site Tom's Hardware US rapporte une découverte qui aura certainement de très importantes conséquences dans les architectures de processeurs. Une équipe de chercheurs de chez Intel vient de trouver le moyen de fusionner de la mémoire vive directement dans un CPU.
 
Cette astuce pourrait résoudre de nombreux problèmes de rapidité de transfert entre les différents composants d'un ordinateur, particulièrement entre le processeur et sa mémoire vive. Intégrer directement la mémoire vive dans la puce du processeur permettrait certainement d'éviter le goulot d'étranglement que représente le bus de transfert entre le CPU et sa RAM.
 
Cette recherche n'a pas été particulièrement promue par Intel, mais elle est certainement la plus prometteuse du genre dans le secteur des processeurs. Pour intégrer la DRAM au CPU, les chercheurs d'Intel ont réussi à réduire la taille et la composition d'une cellule de mémoire vive à seulement deux transistors, en se débarrassant totalement des condensateurs qui font traditionnellement partie de son architecture.
 
Ceci permettrait alors de remplacer l'actuelle SRAM (mémoire cache) des processeurs pour la remplacer par de la DRAM directement intégrée à la puce. De plus, une cellule de SRAM traditionnelle se compose la plupart du temps de six transistors pour stocker un seul bit, ce qui lui fait prendre plus de place à la surface d'une puce électronique. La SRAM reste certes plus rapide que la DRAM, mais elle est beaucoup moins dense, et surtout beaucoup plus coûteuse.
 
Cependant, les chercheurs d'Intel avancent vite, puisqu'ils affirment déjà avoir fait tourner leur DRAM à deux transistors (2T-DRAM) gravée en 65 nm à une fréquence de 2 GHz. Ils ont alors atteint une bande passante de 128 Go/s, et pensent pouvoir atteindre les fréquences des processeurs haut de gamme actuels d'Intel en passant à une gravure en 45 nm. Ils pourraient alors offrir aux CPU une mémoire cache dont la bande passante est dix fois plus importante que celle de l'actuel cache L2 des QX9770 d'Intel, de quoi considérablement augmenter la vitesse de communication entre les différents coeurs du processeur.
 
Cette 2T-DRAM est aussi prévue pour s'intégrer prochainement dans les processeurs Terascale d'Intel, ces puces hautement multicoeurs composées d'un très grand nombre de minicoeurs x86. Le projet Larrabee en fait partie.
source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] AM-CPU.htm

Prochaine génération ça
NEHALEM pas concerné

Oui, au moins. Pour Nehalem, ca doit faire un moment que ce genre de choses est figé  

C'est pas rassurant pour NEHALEM
Certains vont attendre cette génération
Les gains risquent d'être conséquents d'autant que comme ça , ça n'a pas trop l'air difficile à implémenter...

Vive la technologie ! Vous imaginez où en serait l'homme dans la conquête spatiale si nous nous acharnions autant et de la même manière sur la recherche développement et l'inovation dans le domaine spatiale ? Mars serait à portée, la lune aussi, le tourisme spatiale etc.. etc... Et avec de telles puissances, on peut commencer à envisager très sérieusement le développement de véritables robots humanoïdes sans trop de craintes quand aux capacités de calcul et donc aux latences des réactions comportementales ! Vive intel ! Mais que fou AMD ?

 
Qu'il commence par trouver une alternative viable au pétrole et à avancer plus vite sur la recherche pour des centrales à fusion nucléaire (pas fission comme mtn qui pollue et produit moins d'energie). Pour faire des bombes à fusion (bombe H) ca y'a du monde...
 
J'aimerais allez au boulot avant d'aller sur la lune.

 
 
intel a decide de pondre une archi tout les deux ans...
 
 
nehalem 2008/2009...
 
=>2009/2010 peut etre...

Ils sont en retard en fait là sur NEHALEM (juillet 2006)
Alors son remplaçant pourrait arriver avant

 
 
 
je pense quand meme qu intel va se gaver avec la cohabitation nehalem/penryn, donc ca va durer quand meme un peu ce duo avant qu il ne sorte quelque chose de nouveau...  

 
Attendre ça, à mon avis va pas falloir être trop pressé, surtout avec AMD à la rue.
 
Néanmoins ça a l'air bien méchant  

 
S'il y a du monde pour faire des bombes à fusion (ou il y a eu, plutôt), c'est parce que c'est relativement simple.
 
La fusion contrôlée, c'est infiniment plus complexe.

et ils comptent mettre combien de ram dans le processeur parce que c'est bien beau la nouvelle technologie, mais si c'est payer 1000 euro pour un processeur qui a 256 mo de ram... vraiment bien
ou alors c'est le processeur avec 4 Go mais ça coute 3000 euro le processeur

 
     
 
Non non.
 
   

La Lune c'est fait tu peux aller bosser  

 
oui oui... on commence de bien comprendre intel l'année passer le processeur le plus cher était à 1000 euro celui de cette année à 1400 euro donc quant est-ce qu'ils irons plus haut  

d'un autre coté les mobal seront plus light si le cpu fait tout non?

 
et c'est pour quand le disque dur intégré au CPU  

Il n'y a que moi qui comprend qu'il s'agit de substituer le type de mémoire du cache L2 ?  

 
il y a 1an, le qx6800 était lancé à 1199$.
On peut pas reprocher à intel le fait que les intermédiaires nous entubent furieusement sur la conversion $ -> euro

les prix Intel sont par mille unités, d'une.
les prix US sont HT, de deux.

 
 
j'ai compris ca moi aussi, mais l'évolution technologique fait u'on aura des giga de L2....

Sachant que le Nehalem-C (32nm) a été repoussé au Q1 2010...

si intel est en retard alors que dire de AMD

 
Non.
 
En fait on pourrait croire qu'il s'agit de mettre la RAM du PC dans le CPU, mais c'est pas du tout ça. C'est mettre de la DDR cheap à la place de la SRAM ultra chère, pour le cache L2.
 
Donc des quantités du même ordre qu'actuellement, peut-être plus mais genre maxi 64Mo. Elle serait en plus largement plus rapide, 64Mo de L2 ultra-rapide, c'est déjà fantastique.

et beaucoup moins chère mais ca intel ne le dira pas si???

un peu en retard sur le projet non ?
 
cela vaut-il le coup d'acheter un E8400 ?

oui, t'auras le temps de bien l'user avant que ça vaille le coup d'acheter un nehalem

Ne pas oublier les Yorkfield quand même.

 
 
quand on pense que le nehalem a seulement 8mo de L3, 4*256ko L2...

 
C'est moins complexe, donc ça prend moins de place sur le die. Soit intel augmente la quantité pour la même surface (coût de fabrication identique), soit intel garde la même quantité et réduit la taille du die (moins cher à produire). Dans un premier temps, ce sera sûrement une solution intermédiaire qui sera adoptée: augmenter légèrement la taille du L2 tout en réduisant le die.
Si ça fait monter de 40% la marge d'intel par CPU et que ça se répercute par une baisse de 5% pour le consommateur, c'est toujours bon à prendre. Après tout, intel balance pas des milliards en R&D par bienveillance philanthropique.

C'est toujours d'actualité ça : "45 puis 32nm (ce dernier apportera un nouveau jeu d'instructions vectorielles 256 bits en remplacement du SSE 128 : l'AVX=Advanced Vector Extensions) " ???
 
C'est prévus combien de temps apres la version 45nm ?  

Pour les instructions je sais pas, par contre pour le 32nm:
 

Ah ouai quand meme donc je prend le 45nm, d'ailleur il sort quand ? decembre 2008 ?  

Dans ces eaux là oui

Pas le temps de lire tout le topic    
 
Le Nehalem sera-t-il compatible avec les mobo actuelles s775 ?
 
Je suppose que non, mais c'est juste pour avoir une confirmation...
 
Merci par avance !

Non, changement de socket