Reprise du message précédent :
Mais encore wolf ?
Ça se tient se qu'ils racontent en tout cas. Ça me rappelle l'époque pré Athlon XP.

Surtout que maintenant avec les C2D et C2Q tout le monde est habitué à overclocker de 50%, si ce n'est plus le cas avec les Nehalem on serait un peu déçu  

vu la puissance de calcul de l archi, si les applis sont bien gerees ca pose pas trop de problemes pour les perfs...
 
niveau oc, les dispositifs de tests ne sont pas apres la vente=>en sav, pour savoir si le cpu a ete oc...
 
intel limite tout simplement l oc en bloquant l acces au vcore/fsb...
 

Il y a a peu de temps un Officiel d'Intel a déclaré officiellement  
qu'Intel aide les fabricants de mobo pour les options d'Oc des Chipsets
Intel et des Cpu Intel
 
Donc si maintenant ça change, j'ai un doute, les cartes mère doivent etre en cour de finition (finission).
 
Quoi qu'il en soit on verra car discuter de cela me parait très aventureux
vu le peu d'accés aux informations officiels d'Intel a ce niveau.
 
(On donne du faux pour faire parler Intel )
 
La seul info qui semble utile de retenir c'est que les Cpu Oc cramés ne
seront plus accepté en RMA
 

 
+999
 
Neo 2666@4000 MHz sinon retourne chez ton papa

Mais de toute façon elles auront une protection comme sur les CPU actuels, non?
Après j'aimerais bien connaitre le pourcentage de CPU Intel C2D qui ont cramés  

jesaipacki
 
 
Merci d'avoir signalé ma faute
 

De rien mais y en a d'autres (s à la fin, accentuation etc...) mais bon on n'est pas en cours de français non plus.
Sinon tu aurais des chiffres concernant des retours de CPU cramés?

ca doit pas dépasser 1 sur 500

Hs = on  
 
Pour moi si, un peu  
 
   

 
En tout cas ya plus de penryn cramés que de bon vieux core2

Profitons de pouvoir encore les faire cramer alors !  

 
Même si c'est le cas, ça représente un nombre conséquent de CPU, compte tenu du volume des ventes intel.
 
Mais quand bien même, ce n'est pas pour récupérer l'argent en refusant des RMA. C'est surtout pour faire peur à Mr tout-le-monde qui n'y connaît rien en hardware mais qui veut quand même o/c sa machine et aux kévin kamikaze qui foutraient 3v au cul de leur CPU si la carte mère le permettait.  
Après, c'est une question d'image, pour ne pas que les clients qui achètent le haut de gamme se sentent ridicules avec un CPU à 600euro qui se fait larguer par un truc 5x moins cher.

Peut-être que c'est plutôt à destination des geek qui prennent du moyen de gamme et l'OC, mais auraient pu acheter le haut de gamme en mangeant des pates.

Donc leur but avec Nehalem serait de vendre plus de CPU à 1000€  

 
 
intel revoit ca gamme et la coabitation penryn/nehalem ne peut que rapporter de gros benefices, avec du THG, HDG, MDG, BDG, enfin complete...

 
Sans aucun doute, la stratégie d'intel ratisse large. Le but final est de segmenter pour revaloriser chaque "palier". Ca la fout mal quand d'un côté intel vend la tranche de 150Mhz pour 60euro, quand tu vois que n'importe quel CPU bas de gamme prend 5x ce surcroît de fréquence sans toucher au vcore. La valeur ajoutée du haut de gamme en prend un coup.

 
Excuse moi moi je ne suis pas ton raisonnement.  
 
l'Oc s'applique au bas comme au haut de gamme (pour linstant).  
 
 

ben en fait tu as pas besoin d oc le tres haut de gamme, surtout si c est un nehalem, deja tres perfs dans les applis du moment...
 
 
un cpu bas de gamme c est autre chose...

 
C'est une projection dans le futur qui ne me semble pas  
approprié.
 
En 2050 les Cpu seront toujours trop lents car entre deux
la complexité des calculs augmente aussi    
 
Donc ........meme un nehalem @5 ghz tu lui colle un rendu
3D d'une heure d'animation en HD tu peux prendre des
vacances si tu veux le planter.
 
   

Ne t'avances pas trop quand même hein    
On ne saura peut-être même plus ce que c'est qu'un CPU d'ici là...  

 
C'est pas risqué , combien il y a t'il de cpu dans un Super calculateur ?
 
Tu reduis la quantité par le nombre d'année(de progression performances) ou tu garde la quantité
et tu augmente la capacité de calcul ?
 
je ne connais pas la réponse.
 
   
 

Ce que je veux dire, c'est que la nanotechnologie aura sans doute bien progressé par exemple, et que la conception même d'un ordinateur aura un aspect très différent, sans compter les innovations auxquelles on ne pense même pas à l'heure actuelle  

 
   
 
L'ordinateur quantique ?  
 
   
 
 

  Je conçois que tu puisses avoir peur d'utiliser un terme qui actuellement ne peut que nous ramener à d'obscures discussions sur les découvertes secrètes jalousement cachées dans des hangards de la zone 51 ou à des ouvrages de science-fiction, mais si tu veux nous projeter en 2050, fais-le sans peur du ridicule...  
 
   
 
P.S.: Et non, je ne pensais pas à un ordinateur quantique, c'est un terme qui ne me parle pas. Je pensais juste que le fonctionnement d'un ordinateur ne se dessinera pas éternellement selon les schémas actuels. 40 ans, c'est énorme dans le monde de l'informatique...

 
à mon avis c'est surtout internet qui va tout changer : la puissance sera concentrée à un endroit et on n'aura que des interfaces connectées.
 
à part ça wolfflyter je ne suis pas d'accord avec toi, un CPU haut de gamme est loin de s'OC autant qu'un bas de gamme, car il n'est pas loin de la limite de l'architecture. Donc l'OC oui, mais pas pour un gain très important.

asmomo
 
" à mon avis c'est surtout internet qui va tout changer : la puissance sera concentrée à un endroit et on n'aura que des interfaces connectées "
 
Les reseaux avec des Terminaux , les données stockés ailleur etc.....
Oui c'est un avenir pour le grand public aussi mais les machines hors
de ce reseaux auront toujours leur place ainsi que l'achat a la place
de la location etc....etc....  
 
Pour les Cpu c'est vrai que les QX ne montent pas beaucoup en fréquence ?  
 
j'ai des bas de gamme et pourtant je n'arrive pas a choper les memes
fréquences (c'est pas faute d'avoir essayé ).
 
Je pense que nous avons le temps de voir ce que Intel va faire
précisement.
 

 

Les Penryn ont des lacunes de protection par rapport aux Conroe ou c'est ironique ?

Aucun des 2, sont plus fragiles au volts c'est tout

J 'avais l'impression au début quand j'entendais parler de Nehalem que ça allait être une révolution mais plus on s'approche plus je me dis c'est juste une évolution voire même une régression (niveau O/C).
Je reste sceptique... pour être agréablement surpris le temps venu insallah  

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2155
 

pensez vous que les CM pour Nehalem supporteront également de la DDR2, ou bien faudra passer obligatoirement sur de la DDR3.
 
non mais parce que vu les prix actuels de la DDR2, jai bien envie de me prendre genre 8 GO de RAM

faudra que tu m'expliques à quoi te serviront tes 8 Go de Ram    
Autant prendre 4 Go (2X2 Go) amplement suffisant actuellement.

DDR3 only. Les mobos n'y pourront rien puisque le contrôleur est dans le CPU...

Ok  

 
Je me posais la même question, mais vu le prix de la RAM, autant bien s'équiper    

Sur un autre forum, un forumeur souhaite également s'équiper de 8Go de ram afin de faire tourner correctement VM Ware et ses 3 ou 4 machines virtuelles.
Au passage qu'est-ce donc que cette chose ? VM Ware c'est un soft de vitualisation, il a donc plusieurs OS qui tournent en même temps, c'est bien ça (il parlait d'allouer 2Go par VM).

Oui. Tu fais tourner des OS complets à l'intérieur de ton OS.
Forcément, ca consomme vite pas mal de mémoire

et ocncrètemetnca sert àq uoi plutot que de tout faire sous le emme os?

C'est du Aztèque