Reprise du message précédent :
Et avec de la 1600 (PC12800), y a des chances que ça serve en o/c aircooling ?

Ou alors c'est pour de l'o/c extrême donc watercoolé ?

ben cela dépend aussi de ce que tu demandes à ta ram.

J'y connais franchement rien en o/c, encore moins sur l'o/c des Nehalem Mais si j'ai bien compris, le coef multiplicateur est figé, donc tout se passe au niveau de la RAM ...

Avec de la 1600, tu peux monter jusqu'à combien en aircooling avant que ça chauffe trop ? Si la 1066 monte pareil, autant prendre celle ci Vu que je ne compte pas watercooler le CPU

Non le coef de la ram n'est pas figé mais tu n'a que 2 ou 3 choix selon le CPU. Dans tous les cas tu peut monter a 4Ghz avec de la PC 10666 à 1333mhz.
 
Apres faut tester pour voir les diff avec de la 12800 qui aura une frequence plus élevé donc une bande passante plus haute mais des timming moins bon.

en aircooling, ben ça dépend de chacun. avec le rad box je tournais à 70/75° avec o/c. et là je teste le même o/c avec le noctua s1366 et je suis 10/12° plus "frais", à une fréq de 3.5ghz. mais je pense que tous les 920 ont 4ghz sous le capot, même en aircooling

Et si on utilise de la RAM à 1066 Mhz, est-ce que l'on peut tout de même o/c ou c'est impossible ?

Vous parlez tous d'O/C avec augmentation de la tension or c'est un facteur hyper aggravant pour la température du processeur.  Perso je suis pour les O/C pépère sans augmentation d e tension.
A combien monte un 920 sans augmentation de tension ?

avec 1.2v tu peux envisager 3.5/3.6 voir plus même. mais il est vrai que les derniers mhz se gagnent à coups de vcore...
 
il y en a même qui font les 3.6 à 1.0*v il me semble avoir lu.

 
Le mien à 3.6 Ghz sans augmenter la tension du CPU ( 1.18V en full Sous OCCT) . (j'ai pas testé plus de 3.6ghz , mais bon pas sur qu'il monte beaucoup plus à V stock ...) et niveau temps c'est tres bien .

 
 
3.6Ghz à 1.0 V je demendes à voir   Je penses plutot que à Frequence Stock 1.0 Peut etre bien possible mais 3.6 @ stock na  

Ah ouais quand même plus de 3.2 GHz (c'était mon objectif) . Pas mal  

 
si dans ce topic ou celui de l'o/c. il me semble l'avoir lu

Non dans le topic si je dis pas de bêtise ça parle de tourner à la fréquence stock à 1,0*V (au lieu de 1,25). Et certains parlent de 3,6 à la tension stock (donc 1,20 ou 1,25).

 
 
 
 
Bon blackhouse20 Posté le 10-12-2008 à 07:50:21   (Pris dans la catégorie OC CPU  , le TOPIC sur l'oc du Core i 7 Page 26)
+1  
Avant de se lancer dans l'oc , on recherche avant tout de regler les tensions soit meme , c'est a dire que par defaut les tensions sont souvent tres elevées , par exemple mon i7 920 est a 1.2v par defaut , alors qu'il est rockstable a 1.02v ! et @ 3.6ghz avec le vcore stock . Tout ca pour dire quand auto que ce soit pour le cpu ou la ram se n'est pas les tensions les plus adaptées pour ton cpu / ram  
Titomtom57 , plus de 80° pour seulement 3.9ghz c'est beaucoup trop elevé , le mien @ 4.2ghz depasse pas les 65° a 1.48 de vcore et je bench @ 4.3ghz  
ma base de donnés > http://www.zonebench.com/config-BH%20core%20i7.html .
 
 
Bon comme je disais à frequence Stock 1.0V oki mais 3.6ghz avec le Vcore stock soit aux alentours de 1.2V .
 
 

    pas de problème. je n'étais pas affirmatif, hein    il est vrai que perso je suis aussi 3.5 pour 1.19v.

 
Pas de soucis , j'ai eut un doute grace à tes dires je suis allé verifié et voila comme sa si j'etais dans l'erreur j'aurais appris quelque chose et sinon sa ne fait que confirmer ce que je pensais à la base  

 
Jesaisplus trop, c'est dit dans ce topic ou quelqu'un detailles ratio ram / frequence de reference, mais je retrouve plus. En recherchant un peu dans les page precedente tu devraittrouvé ca.

Ca devait être celui-ci je pense
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6719360

ma 1066 tourne à 700mhz réglage en auto mais cr à 1T.

Ok mon 965 est commander avec l'apogée gtz + adapateur  mais je reste indeci sur le choix de ma carte mere si quelqu'un as une idée et des justifications vis à vis d'un modéle en particulier ?  
 
merçi par avance .

http://xtreview.com/images/intel-cpu-2010.png
 
Quelle est la source de cette roadmap ?

Ici :
http://xtreview.com/addcomment-id- [...] -2010.html
 
12j plus tard, ils ont sorti cette news aussi :
http://xtreview.com/addcomment-id- [...] admap.html
 
Et quelle est la source d'Xtreview ? Aucune idée, Paint peut-être

Salut.
Bon question con, mais je commence à m'emmêler les pinceaux, même après avoir regardé la 1ere page du topic  
Le "tick", c'est une nouvelle génération de cpu.
Le "tock", c'est une amélioration du cpu, une 2e version améliorée.
 
C'est bien ça?

Sur la roadmap Intel je vois l'i7-920 en Q4-08 on n'y est puis à nouveau l'i7-920 en Q1-09 ça veut dire quoi ? un nouveau step ?
 
Puis en Q2-09 on a >= i7-920, ce sont de nouveaux modèles qui apparaissent ? par exemple on pourrait avoir un i7-930 ?

La deuxième roadmap est issue d'un slide intel

J'y comprend rien a vos histoire de roadmap. C'est quoi le but, nous demontrer que dans un an, on trouvera des CPU grand public equivalent niveau perf aux i7 actuels ? Ca c'est du scoop ! Bien sur que les lynnfield seront du niveau des blommfield et moins cher quand ils sortiront mais c'est dans 1 an. Si on attend que les machines grand public de dans un an soit moins perf que le haut de gamme actuel pour acheter un PC, on est pas pret de se lancer.

Ben on y voit un peu plus que ca quand meme... C'est ce qui nous intéresse d'ailleurs.

Rien à voir. En gros c'est pour voir quel sera l'avenir du socket LGA1366. S'il sera réservé aux versions extrême à 1000€, ça peut faire réfléchir sur l'investissement dans une telle plateforme.
Beaucoup hésitent entre une plateforme Penryn, EOF mais pas chère, ou une plateforme LGA1366 bien plus chère mais évolutive. Si finalement il n'y a pas d'évolutivité, vaut mieux taper dans du LGA775 et/ou attendre le LGA1156.

Si les Lynnfield et les Blommfield étaient sur le même socket, on s'embêterait effectivement pas à regarder les roadmap Intel.

Toi t'es développeur.

EOL (End Of Life)

edit: en plus Life est l'anagramme de File

 
Euh, une plateforme i7 n'est pas plus chere qu'une plateforme Penryn haut de gamme (x48 ou 790). Donc taper dans du LGA 775 est un choix economique parce que si on veut vraiment avoir moins cher faut pas taper dans le même niveau de gamme. Quand a attendre la sortie du LGA1156 soit 1 an, c'est bien gentil mais faut deja avoir une machine recente pour se poser cette question. Quelqu'un qui veut changer de machine maintenant (pour une raison ou pour une autre) n'envisage pas cette solution.
Le fait de prendre une plateforme i7 ou 775 actuellement est plutot une question de budget plutot que de savoir ce qu'il sera compatible dans 1 an. De plus, il est clairement dit qu'il y aura des i7 en Mainstream 3 et en Performance qui cohabiteront avec le lynnfield, donc pas de souci pour l'evolutivité a moyen terme.

 
 
Le débat i7vs775 m'intéresse...

 
 
mais je crois que c'est hors charte , non ?

Une plateforme Penryn peut être bien plus abordable qu'une plateforme Core i7. Les utilisateurs qui hésitent, c'est pas entre une plateforme Penryn/X48/DDR3 et Core i7 au même prix, car là il n'y a aucune hésitation.
C'est pour ceux qui veulent du Penryn/P45/DDR2 qui hésitent à mettre plus pour du Core i7, en se disant que le LGA775 c'est mort alors que le LGA1366 leur permettra d'upgrader le CPU plus tard, le surcout étant donc justifié.
Mais ce n'est pas qu'une question de budget. Ceux qui hésitent ont les moyens de passer au Core i7, sinon ils n'hésiteraient pas et ce serait Penryn/DDR2 sans se poser de question. Et ce n'est pas parce qu'on peut se permettre d'acheter un Core i7 sans que ça nous empêche de manger 3 fois par jour, qu'il faut le faire sans réfléchir.
Du coup, Penryn/DDR2 ou Core i7/DDR3 pour plus cher ? Quel CPU pourra-t-on mettre au maximum sur du LGA1366 ? Quelle fréquence ? (si c'est pour rester aux alentours de 3GHz ça vaut pas le coup) Passage à 6 ou 8 cores prévu ?
Il est légitime de se dire qu'un gros Penryn/DDR2 puis, dans 1 an ou 2, passage au LGA1156. La question de la pérennité du LGA1366 (grand public) me parait à prendre en compte. Et je ne suis pas aussi optimiste que toi.

Très intéressant tout ça. Je suis dans ce cas, j'hésite entre les deux plateformes
 
J'étais parti sur un Core i7, maintenant tu me fais douter Fouge
 
Que faire ?

c'était pas un Q9550 ?

Quel budget? quel date d'achat?

T'es pressé ? Il y aura peut-être une prochaine roadmap plus précise
T'auras du multiGPU (CF ou SLI ?) ou tu seras en monoGPU comme la majorité des joueurs ?
Quel est ton rythme "habituel" d'upgrade CPU ?

Tu parles de moi ?

En réalité, j'ai fais :

- Core i7, master classe
- Un Dual Core pas trop l'intérêt d'un Core i7
- Pis finalement un Q9550 ce serait pas mal quand même, pour faire de la virtualisation
- Pis allez, on est pas à 200€ près, je vais prendre un Core i7

Dur  

Disons que j'ai jusqu'à un budget pour un i7 920/Asus P6T Deluxe/6 Go 1600

Je réfléchis encore ...

J'aurais plusieurs config à méditer ...

- Un i7 920 + CG Radeon HD4870
- Un Q9550 + DD Velociraptor + CG Radeon HD4870x2

A priori tout ça revient au même prix.

Mais j'ai pas envie de reclaquer 600€ dans un an pour mettre à jour ma config ... J'aimerai la garder par exemple 2 ans. C'est pour ça que le i7 me tente aussi.

Qu'en pensez vous ?  

EDIT : Pressé, bof un peu. J'aimerai me faire ma config pour la fin de l'année/début de l'année prochaine

Idem que Temperance, je peux sans problème passer à l'i7 mais j'hésite vraiment. Même si j'arrivais à bouffer 3 fois par jour, mettre 300€ dans une mobo qui en vaudra 50 dans 1 an (voire moins) ça m'ennuie un peu, mais si encore on me garantissait l'évolutivité pendant 3 ans là je signe.
 

La question c'est surtout a quelle horizon tu envisage de faire evoluer ta machine.
Si c'est d'ici 1 an, intel annonce des 1366 au moins jusqu'a fin 2009.
Si c'est plus loin le problème est plus large que le simple socket : les 32nm seront-ils compatible avec le x58 ? Sera t-on passer en DDR4, PCI-express 3, ... ?
Pour exemple le socket 775 a eut une longevité assez importante neanmoins il n'est pas possible d'installer un Core 2 sur les 1er carte mere LGA775.
 
La question peut egalement se poser dans l'autre sens, les plateforme LGA 1156 offriront-elles un niveau de gamme suffisant a mes besoins (gestion du SLI/XFire, quantité de memoire, nombre de port SATA, ...) et les lynnfield ne seront-ils pas bridés pour ne pas faire d'ombre au i7 ?
Enfin il n'est pas du tout impossible qu'intel decide de retarder un peu certaines sorties ou de modifier un peu leur catalogue en fonction des progres (ou non) d'AMD.
 
En gros se basé sur des plan a un an pour choisir une config aujourd'hui me parrait bien trop aléatoire : Toujours en mouvement est l'avenir