Reprise du message précédent :

 
Moi sa freeze OCCT, je lance le test et dans les 2/4 minutes qui suivent le temps est figer et je ne peux plus rien faire => bouton power   .

Idem, ça m'a changé de mon 2500K où je poussais à 4.6GHz sans qu'il bronche , mais bon, je ne regrette tout de même pas l'achat, si un jour je passe en WC je pousserai plus loin

Bonjour,
 
Quelqu'un avec un Core i7 4770(K) @Stock Hyperthreading désactivé
 
ou avec un Core i5 4670(K) @Stock
 
Pourrait-il me donner le temps de calcul de la primalité de (2^332220523)-1 ?
 
Avec le dernier programme Prime95 v27.9 ? http://www.mersenne.info/gimps/p95v279.win64.zip
 
Soit cliquer dans le menu Advanced->Time, et rentrer l'exposant 332220523
 
Yen a pour 2 minute.
 
ça serait sympa

Cheat code konami ?

*------> []*

Salut à tous,

Je viens de monter un 4670k sur une MSI Z87-G45. Mon ventirad est un HR-02 Macho. Mon boîtier est un Silencio 650 Pure avec deux ventilateurs Cooler Master (au minimum) plus deux BeQuiet Silentwings (indexés sur la température).

Vcore stock : 1,24V.
Au repos : 36°c.
Sous Unigine Heaven : 62°c max.
Sous OCCT CPU : 80°c max.
Le plus étrange, c'est que les températures Unigine Heaven et OCCT CPU oscillent dans une large fourchette de 8°c.
Sous OCCT  Linpack sans AVX : 72°c max.
Sous OCCT Linpack avec AVX : 90°c max.
Prime95 : 83°c max.

J'avais lu que les températures seraient élevées, mais à ce point !

Précédemment, j'avais 4°c de plus à cause d'un excès de pâte thermique. Là, je pense vraiment que le montage est bon. Le logiciel Intel Processor Diagnostic indique que tout fonctionne parfaitement.

Dans le test HFr, sous Prime95 (boîtier ouvert), ils sont à 58°c, soit 24°c de moins que moi ! D'un autre côté, ils donnent aussi le 2500k pour 48°c alors que le mien montait à près de 70°c.

Qu'en pensez-vous ? Serait-ce un problème de sonde ? Un mauvais IHS ?

Merci

vcore stock à 1,24, il y a un soucis ^^ (c'est plus dans les 1.1v (hors turbo)
 
Ta tension doit être un peu trop élevée je pense
 
non dans le test HFR c'est hors boitier,  
Et la en plus tu as un boitier orienté silence, moyennement efficace niveau ventilation.

Mum1989,
Merci pour ton regard.
 
Pour le Vcore, il est en auto dans le bios. Le bios indique 1.08V. Mais CPUid indique 1,24V max et HWmonitor 1,312V max.
 
Que me conseillez-vous ? Réduire la tension avec un offset de 0,05V ?
 
Autre chose très étrange, une seconde seulement après avoir arrêté un stress test, la température redescend autour de 45°c ! Directement, d'un seul coup.
 
Edit : après avoir touché à tout dans le bios, j'ai refait les tests : 67°c max sous OCCT, 1,214V, 3,6 GHz contre 3,8GHz avant. Je vais creuser, mais je penser que le bios demandait au CPU de mettre tous ses cœurs à la fréquence max et qu'il survoltait simultanément.
 
Edit2 : apparemment, ça vient des mes profiles XMP. J'ai des barrettes Gskill Tridentx 2400. Lorsque j'applique leur profile 2400, elles y sont, stables, mais le CPU reste à 3,8GHz en charge, avec une tension autour de 1,3V. Je vais relire un peu de théorie sur l'architecture Haswell, mais il me semble qu'il y a un lien étroit entre fréquence Ram et CPU maintenant.

 
La temp redescend très vite, rien d'anormal, i5 ou i7 haswell doivent réagir pareillement
pour ce qui est des "oscillations" de température : idem .. faut prendre l'habitude, et pareillement entre les cores, l'un peu avoir 8° de moins qu'un autre
 
90° avec OCCT ? bha oui mais le jour où dans la vraie vie tu fera bosser (chauffer) l'cpu autant n'est pas prèt d'arriver je pense. Ce torture test là (OCCT) c'est juste pour se dire que ca tiens l'choc quoi qu'il arrive même l'impensable...
 
pour le Vcore à 1,24 .. (dixit CPUZ) apparement c'est ce qu'il consomme là oui, j'ai pas d'i5 haswell mais ca me parait élevé en effet pour une fréquence @stock (même avec l'turbo). C'est ca le "tout auto", ca marge sévère, le but étant d'assurer que ca fonctionne dabord. N'ayant pas de CM MSI je ne sais si c'est normal, mais amha cela doit se régler de lui dire X volt max (mais t'étonnes pas si en reglant à 1,20 par exemple, la conso constaté sera de 1,21, 1,22, il y a petit différentiel au final)
Que dit le tool d'MSI sur la consommation ?
 
 
 

Lou9200,
 
Merci pour tes apports.
 
J'ai réussi à caler ma RAM en XMP 2400. Le problème venait du Turbo qui s'activait au maximum sur tous les cœurs et la tension s'emballait avec. J'ai gagné environ 10°c partout et la tension est plus faible. En charge sous OCCT, elle monte quand même à 1,220V.
 
Je vais me coucher, rassuré, et poursuivrai les tests demain.

l'i5 serait-il si différent gestion Voltage par rapport a l'i7 ? parceque en turbo (c'est à dire 3,9hz, ou 3,7?) même sur les 4 cores) avec du 1,22V d'origine ca me parait dingue ! j'ai à peine ca (réglé manuellement) avec 4x 4,4ghz sur l'i7 ... j'ignore même à combien était le voltage d'origine @3,9 (qui n'était dailleur pas reglé à 4x 3,9, seul 1 ou 2 core avait 3,9 en turbo)
 
Je pense fortement qu'avant de "jouer" à quoi que ce soit dans un bios (ton histoire de fréquence de ram etc) : le remettre à son état d'origine (load default) et voir ce qu'il en est puis "jouer" que sur une seule chose à la fois.

Je n'utilise même pas Linpack avec AVX, j'arrive vite à 90 degrés, et si j'en crois la FAQ OCCT, mieux vaut privilégier le small ou le large data set pour tester la stabilité.
Pour l'instant : 4,2 à 1,2V en manuel.
Je continue demain aussi. ^^

Non c'était pas hors Turbo

Salut à tous et merci de votre aide !

J'ai remis le BIOS par défaut => Vcore  CPUz max 1,3V, turbo 3,8GHz sur tous les cœurs, 80°c sous OCCT.

Puis j'ai mis l'option "enhanced turbo" sur disabled, Vcore sur adaptive et 1,105V => Vcore CPUz 1.220V max, turbo 3,6GHz sur tous les cœurs, 70°c sous OCCT.

Maintenant que j'ai réglé le problème de fréquences du mode turbo, je dois trouver le meilleur réglage Vcore (auto, adaptive, override, "x" V, offset...).
Des suggestions, sachant que mon but est qu'il tourne à sa fréquence de base en produisant le moins de nuisances possibles ?

Edit : dans le test Hfr, il est dit que le tension de base est 1,1V. Si je comprends bien, cela signifie que c'est la tension VID demandée dans le bios, celle qu'on retrouve en charge sous Windows ?

Edit 2 : avec Vcore BIOS Auto 1,105V et Turbo Enhanced disabled, j'ai gagné 16°c sous Prime95 et suis maintenant à 67°c max, sachant que les ventilateurs n'ont même pas eu besoin d'accélérer à fond et que je dispose toujours du boost de 3,6GHz sur 4 coeurs. C'est bon ça !

Edit 3 : juste pour voir, j'ai passé OCCT aux fréquences stock (3,6GHz avec 4 cœurs) à 1,040V. Je pourrais peut-être descendre mais ça ne m'intéresse pas de trouver ses limites. Ca permet en revanche de voir que les réglages de la MSI Z87-G45 sont très violents : 1,3V pour 3,8GHz par défaut contre 1,1V pour 3,6GHz selon Intel. Je me cale sur ces derniers, bien plus sereins.

Problème résolu ! Merci à tous !

 
 
Je viens de commander un i5 4670k et une cm pour remplacer mon supreme de core i5 750 sur son coulis de p55, j’espère que la différence se fera sentir  

M.arc a dit qu'avec des cpu pré-Sandy l'évolution est intéressante donc si ça n'est pas le cas tu auras le droit de te plaindre auprès de lui et de lui faire souffrir mille morts.

J'en prend bonne note  

 
A c'est marrant même soucis que sur ma carte mère Gigabyte. A croire que chez Msi c'est pareil. Tu n'as pas le mode Enabled avec le Turbo ? essaye le turbo et ton réglage.  

Comput44,
 
J'ai bien le turbo, mais aux réglages Intel, soit 3,6GHz pour mon 4670k qui charge les 4 cœurs.
Le Turbo Enhanced, c'est pour que le Turbo 1 cœur s'applique lorsque les 4 cœurs sont sollicités, soit 3,8GHz.
 
Il est possible que le Turbo Enhanced passe avec 1,105V de Vcore, mais ça ne m'intéresse pas de surcadencer mon CPU.
 
PS : c'était la même chose avec ma P8Z68-V et mon 2500k, à savoir que la carte mère proposait par défaut le Turbo Enhanced.

 
 
+10000
 
Chez moi 1,27v pour 4,3ghz et des temps assez haute sur prime95 (77-80° bequiet dark rock pro), ca change de mon 2500k a 4,8ghz @70° max d'ailleurs avec le rad stock j'ai 97° @stock(en jeu même pas bench), vous pensez que c'est un motif de rma ?
 
drapal au passage

En même temps le rad stock de Intel...
 
Et les températures ne sont pas comparables entre Sandy et Haswell, quel que soit le lot et la chance, Haswell chauffe plus que Sandy. (c'était déjà le cas pour Ivy)

Oui je veux bien que ca chauffe plus mais atteindre les 100° en jeu j'ai jamais vu ça quand je vois les test ca tourne au tour des 80°@stock rad, peut etre cette histoire de pate thermique sous la capsule toussa.. bref je suis un peu déçu de cette génération venant d'un 2500k surtout niveau différence perfs en jeu quasi inexistante.

Passer d'un quad au même + HT pour le jeu = inutile
Du coup, pas surpris que tu sois déçu et pas que par la chauffe ...

Le ventilo box vaut quoi ? Avec un 4570 il faut s'attendre à quoi ? Est il silencieux surtout (par rapport à un ventirad à 40 €, du type macho 120) ?

Au niveau du silence je ne sais pas, mais ses perfs sont vraiment pas top, surtout pour du Haswell qui a tendance à vite chauffer.

C'est de la daubasse

La soufflerie du rad box intel n'est pas une légende
http://www.hardware.fr/articles/82 [...] ables.html
EDIT : et encoe, niveau bruit ça aurait pu être bien pire
http://hexus.net/tech/reviews/cool [...] t/?page=12

 
Oki
Ca sera un macho 120 alors !

Je confirme, j'ai remonter pour etre sur le rad d'origine, 95° sur bf3 (4770k)  

pour le coup je pense que c'est le fameux pb de pate thermique sous l'ihs, je suis moyennement chaud pour décapsuler avec mes deux mains gauches

Si j'étais sûr de moi je décapsulerais également, mais pour l'instant la manip me fait trop flipper , même si ceux qui gèrent diront que ce n'est pas grand chose en fin de compte.

Ça revient surtout à se demander pourquoi le retour en arrière (soudure>pâte) ?
Si l'ihs était le problème, c'est lui qui aurait été changé

bientot je vais décapsuler le mien
peut etre meme en stream

Se baser sur le rad stock  pour estimer la capacité de chauffe du 4770K, c'est juste n'importe quoi.
Les rads stock sont des bousaces immondes depuis toujours et sont indignes de tels processeurs.

sauf qu'avec le rad stock avec un 2600K ça monte pas à 100°

Mais monte dans les tours
Ce qui n'est pas mieux
Il faut adapter le ventirad à l'utilisation et dans tous les cas, je pense qu'intel (mais pas qu'eux), savent que pour l'usage, même des 'k', le box suffit
100°C passe, c'est même la solution que certains adoptent (car c'est garanti toussa ) en se risquant (ce n'est jamais anodin, le processeur souffre au delà de 90°C ), au passif/très très silencieux  
  !

osef moi je décapsule

Seuls les vrais savent

Monter un Q9950, i7-920, 2600K, 4470K ou autres avec un rad stock faut aimer les fours.
Il ne peut pas permettre d'exploiter ce genre de processeur et n'importe quel test de stres CPU va le mettre en défaut.
Bref, si tu veux pas respecter ton processeur Intel qui tue, mets lui le rad stock dessus. Un bon moyen de lui cracher à la gueule vite fait bien fait  

oué mais faut pas se voiler la face, ça chauffe plus que les anciennes generations

Vi
http://hexus.net/tech/reviews/cool [...] t/?page=10
Une fois la fréquence stock passée, l'écart se creuse énormément (page suivante)

Bien sûr, mais quel intérêt de faire tourner un 4770K delamortquitue avec un radstock total moisi ?
C'est comme d'avoir une bagnole 250CV mais de rouler avec les roues de secours qui ne permettent pas de dépasser 60Km/h, ça sert à rien.

stop les comparos avec les caisses parce que c'est pas comparable
et je dis pas qu'il faut le faire tourner avec le radstock, c'est juste qu'il pourrait faire mieux sur l'application de la pâte sous l'IHS par exemple
et certains tournent avec le radstock an attendant un autre rad par exemple