Reprise du message précédent :

ça me un peu haut, mais si tu compares à ce test hors boitier ce n'est pas ultra éloigné :
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] lting.html

Le test de l'article c'est avec ou sans turbo ? c'est dommage qu'il manque un graphique des témpératures avec et sans turbo ! les autres sites pareils ! Si l'auteur de l'article passe par la pour m'éclairer un peu plus  

Pour plus de précision sur mes températures dernier test ! 72° en mode turbo sur un coeur, le reste varie entre 65 et 70 et la tension Cpu 1.200. Sans mode turbo 60° maxi (56,57 en moyenne) Tension cpu 1.120 maxi

Question la tension cpu en mode turbo apporte t'elle une grande influence sur les températures ?

Bonne soirée

 
Pareil pour mon 4670k pas de soucis donc !!!  

Vous avez activez le nouveau truc d'intel C6/C7 machin là ?
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] well-.html

Et comment on sait si son alim' est compatible ?

ici http://www.tomshardware.fr/article [...] 37741.html

La mienne toute neuve n'est pas dans la liste

Bonsoir
Pour ce que ça change...

Kewl j'suis pas dedans ..

Si c'est désactivé par défaut alors osef.

Pourtant avec les bons de fréquences que j'ai, je pourrais bien finir par croire que c'est activé en fait..

Apres c'est peut etre pas à jour hein

Au moins, ca donne une raison d'aller dans le bios, juste "pour voir"

J'ai fait un maj du firmware de mon alim mnt elle est compatible Haswell    
 

Moi j'ai un noctua nh12sp accompagnant mon i72700k et les temps Max ne dépassent pas 55 degré sous bf3. Sinon je suis tout le temps entre 25 et 30 pour mes cœurs. Je trouve que c'est élevé pour ton cas

 
ca se trouve haswell aurait pu tourner sur un LGA 1155 avec un ptit effort  

Je trouve élevé aussi, mais çà semble la règle sur les dernières générations  
Espérons que la révision de juillet change la donne, mais j'y crois pas trop...  

Le mieux, c'est d'aller voir le site du fabricant...    
 
Par exemple, ma Corsair HX450 si je suis le tableau n'est pas compatible... c'est pas ce que dit le site Corsair... http://www.corsair.com/fr/blog/cat [...] -supplies/

c'est ce que j'avais suggéré page précédente...

 
Je me quote ! J'ai trouvé un comparatif sur le Nh u12s et le Nh u14s ! différence de quelque degré pour certaine situation. Je pense que c'est la taille du ventirad qui fait ça ! Quand je le touche à peine tiède. Ou peut être une mauvaise prise en compte de la sonde de température par les logiciels... Le soft gigabyte m'indique beaucoup moins mais il a des températures fantaisistes au repos... genre 20 degré... lol      

C'est avec turbo on, aucune raison de le désactiver

salut,
 
 
j'ai un ami qui va se refaire une config orientée gaming, je lui préconise comme cpu le Intel Core i5 4670K par contre comme carte mère je ne sais pas trop, vos conseils d'après vos premiers retours?
Il va oc un peu son cpu, pas de sli/crossfire .
 

Bonjour à tous,
 
j'ai pu me procuré un waterblock CORSAIR H60 et malgré cela mon core i7 4770k atteint les 100° OC @4.2GHz toutes les tension fixées, Vcore à 1.3v.  
Non OC je tourne à 80° sous OCCT ou Prime 95.
Je suis tombé sur un model de merde....
 
Retour chez cdiscount cette aprem' et je remonte mon i5 2500k. J'attendrai la prochaine gen...

T'es sur que tu as bien fixé ton watercooling AIO ?
c'est pas normal d'avoir autant

Oui, j'ai recommencer le montage 3 fois avec plus ou moins de pâtes thermique (Artic silver4).
J'avais grosso-modo les même temp avec un zalman 9700.
Avec le waterblock j'y monte moins vite.
 
Toute façon son destin est scellé  

Pour comparé avec mon i5 2500k@ 4.4GHz je tourne à 64-70° sous OCCT. Tout ventilos à fond.

bizarre toussa, c'est censé moins chauffé que les anciennes gen
http://www.guru3d.com/index.php?ct [...] le&id=4026

C'est un proco qu'il faut décapsuler je suis sûr.Ils ont inventé le processeur qui restitue plus d'énèrgie qu'il n'en consomme.On devrait rouler à ça.

Sans OC, avec 28° de moyenne en température ambiante dans la pièce, mon 4770k n'a pas encore dépassé les 60°, même en encodage (j'étais à 58-59°), ou après une session de jeu sous GW2.

 
à 4,3 ; 1,192V ; à 100%: 65 à 75° en long usages (encodages etc) (stress occt 80° voir 90° par moment) (stress AIDA64 65°) ... mais alors rien que suivant quoi on fait faire au proc à "dit 100%" il y a déjà un delta de 25° ... et je ne parle meme pas des reports de température de coretemp, ca se met très mal à jour ....
 
C'est à croire que la lecture des sondes c'est vraiment du n'importe quoi ou que c'est pas au point encore (cela le sera surement jamais)
 
 
donc oué ... 29/33 en idle ..  75° max dans la vraie vie ... 40 à 50 en jouant à Grid2 sous 5770 (je ne joue pas à des jeux genre crysis BF3 etc par non choix lol), un usage clairement méga réactif sous Lightroom, des exports JPG vraiment rapide (sans pour autant "user" les thread > à 60/80% et jamais tous en même temps en +, à croire que c'est pas encore optimiser "haswell" ou optimiser tout court dailleur), c'est qu'il envoi ce fichu 4770k à 4,3 déjà !!!  
 
Et encore c'est avec un ptit water tout en 1, avec ventilo pas super performant dessus (1242 tr/min max) ... en apsse d'être changer, en espérant pas devoir le faire tourner à 1800tr/m avec un bruit d'avion (je recherche aussi la tranquillité coté sonore...), et même si il ronronne pas trop trop, quoi qu'il arrive le flux d'air allant percuté le radiateur fera du bruit.  
 
Donc mon but est de limité la température pour permettre de ne justement pas avoir à faire tourner les ventilos à leurs max .. Cela finira probablement par un décapsulage, repatage à ma MX-2, cela semble super facile à faire avec de la patience, de la minutie, en sécurisant la méthode du "cutter/rasoir" (j'ai mes idées sur la méthode pour qu'il soit impossible à la lame d'aller ne serait-ce que s'approcher du die quoi qu'il arrive, le tout sans être gauche de ses mains évidement)
 
Au passage, je trouve honteux de la part d'Intel de pater sur le die / sous l'IHS avec apparement de la pate thermique de merde, c'est quelques cent pour eux de sur-coût à la production d"utiliser de la pate thermique de qualité, et même reporter sur le tarif de vente ca ferait pas un proc à 400€ ..  
 
un peu HS ici, j'me demandais si il n'y avait pas moyen (logiciel, et non via rhéobus) que le connecteur FAN1 (voir FAN2/3) de la cm (une gigabyte en l'occurence réagisse (pwm) suivant non pas la température de la "cm" mais par rapport à celle du processeur justement ??? parce que cette saleté (façon de parler) de température de cm grimpe vraiment pas (36 - 40°) quoi qu'il arrive.
 
Si j'le decapsule/repate (car pas pressé ni complètement encore décidé, vu que j'attend de recevoir et monter d'autres ventilos sur le radiateur et dans mon boitier, bin j'vous ferai un petit report de tous ca si vous voulez.
 
En restant dans le sujet du 4770k, n'y a t'il pas moyen (et à quelles valeurs?) pour DownClocker l'HD4600 ???? cela (en théorie) consommerai moins.. chaufferai moins le die, etc), oui ? non?, quel impact cela aurait-il ou n'aurait t'il pas ?
 
Ma pensé du jour à propos des i5k pour ceux partant pour directement l'OC et se "plaignant" que ca peux pas s'OC "terriblement" (chauffe etc)  : je vous comprends pas ! ... quel interêt de payer 100€ de moins que l'i7 qui "envoi" + à fréquence d'usine, tout en (car OC) devant les mettre (les €) dans des systemes de refroidissement pour que ca "passe" ? ... autant direct prendre un 4770k en gros ....

non test moisi inside

chez HFR un 4770k chauffe 16°C de plus qu'un 2500 k :
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] lting.html

en effet ça chauffe plus

Question, est-ce que le fait d'utiliser la partie graphique pourrait expliquer une hausse de température?

C'est quand même un comble de proposer des modèles "K" et de ne pas OC pour avoir des temp correctes...

Quelqu'un a essayé sans la partie graphique? même temp?  
A moins que ce soit déjà des temps sans la partie graphique....  

je ne pense pas qu'il soit possible de désactiver la partie graphique
 
même si on ne l'utilise pas elle doit rester active non?

 
C'est possible via bios, ca change rien aux température des cores.  
 
Maintenant "Disabled" ca veux surement pas dire "pas alimenté", du moins pas comme si la partie graphique n'avait jamais été DANS le DIE.
Et même si ca coupe tout de tout, cette partie graphique est déjà "à part" physiquement dans le DIE, et quand je vois que le core 0 peut avoir une témpérature x et le core 3 x-15 ... Au mieux (si completement éteint) le "tous" consomme moins en W

L'iGPU consomme quasi rien lorsqu'il est en idle comme dans un test de charge CPU (mais vraiment, une fraction de watts), ça ne chauffe pas plus avec ou sans.

Pourtant le TDP est en hausse...

Concrètement, un HD4600 ça vaut quoi en CG Desktop ? Une 8800GT ? Moins encore ? ^^

C'est inférieur à une 6670 DDR3, entre une 9600 GT et une 8800 GT niveau vieilleries

 
 
Si au moins on pouvait s'en servir en complement d'un GPU pour du calcul Physx par exemple,au moins il ne serait pas la pour rien  
 
Car mettre 300€ dans un CPU avec HyperTrésDingue 8cores pour avoir des perfs graphiques d'il y a 5 ans....Et celui qui prend ce CPU en général a de toute façon 1 ou plusieurs GPU en plus donc  

Ah bha c'est déjà pas mal.
Merci.

J'ai fini par trancher:

CM =  Intel BOXDX79SR LGA2011 318$
PROC = Intel CORE i7 3930K 489$
Ventil = Corsair H100i 105$
RAM = 4x4GO kingston hyperX 1600 119$
CG = GIGABYTE GV-R797OC-3GD 350$
SSD = Samsung SSD 840 250GB 177$

Total = 1558 $  ou 1163€

Pas d'APU intégré merdique et un vrai proco qui me durera sans doute 3 ou 4 ans (voir +) sans problème.
Mon oncle et un cousin me rameront tout ça des us pour les vacances.

Tu devrais prendre une autre carte mère... Intel ne fabrique pu de carte mère il me semble, donc ca sent pas bon d'en acheter une aujourd'hui