Reprise du message précédent :

 
 
Salut.
 
"il n'y a jamais de baisse de prix chez intel"
 
On a déjà vu le cas...
 
Ceci étant, si Intel réussit le même coup que lors de la sortie des 4790 K vis à vis des 4770 K, il va y avoir de nombreux 4790K sur le marché de l'occas' , donc de bonnes affaires potentielles...

En neuf, il n'y a jamais vraiment de baisse en tout cas sur ces dernières années  
intel sort de temps en temps de nouveau processeur avec +100mhz (voir un peu plus) (4790k pour remplacer le 4770k) ça permet à ce dernier de maintenir les prix
et à chaque nouvelle génération il n'y a pas de baisse de prix de l'ancienne.
 
il n'y a que vers l'occasion que les prix vont baisser à cause de l'offre.

Parfait
 
Mon PC actuel date de 5 ans (GTX 570, i7 920) et tout vient de l'occaz'. Ca va me permettre de faire encore plus d'économies. Merci

 
Presque vrai. Il y a eu le Q6600.  

 
Ouais y'a quand même 500 Mhz entre le 4770K et le 4790K  . Bon même si 80% des 4770K prennent autant sans trop monter la tension, ça fait quand même pas mal.  
 
Sachant qu'il y a un peu plus de marge d'overclock sur le 4790K. C'est toujours ça de pris.

le 4790k c'est l'exception .

C'est terrible, ça !
 
Vous raisonnez encore en "montée de Mhz" alors que ça ne veut plus rien dire !
 
Un Sandy prend (assez) facilement 5 Ghz mais n'est pas plus performant à cette fréquence qu'un Haswell à 4.5 Ghz.
 
Et tant qu'on ne connait pas les perfs aux fréquences de base...

5% de mieux à tout casser en plus à fréquence égal ? et plutôt dans les 3% en étant réaliste  (Le L3 réduit à 6 mo devrait pas voir d'impact vu le L4 derrière pour compenser) .
 
Le gain de broadwell c'est surtout à voir du coté de IRIS Pro niveau IGPU et niveau consommation , merci 14nm et fréquence réduite .
 

 
IRIS Pro, OK !
 
Mais même si le gain de perfs à fréquence égale n'est que de 5 %, mais que la conso est de 15 % inférieure et la chauffe nettement mieux contenue, ça peut le faire !
 
Si le 4790 K avait bénéficié du même type de "montage" que le 2600 K, ça aurait été "l'arme absolue" !
 
(j'ai toujours pensé que c'était volontaire, car sinon, la génération suivante de même catégorie aurait été difficile à vendre...)

 



 
Y'a quand même eu un gain, faut pas déconner.
 
C'est juste que la plupart des gens regarde le gain en jeux. Forcément en jeu la carte graphique joue un rôle beaucoup plus important que le processeur. Nous sommes arrivés à un niveau de performance assez élévé pour éviter de brider une carte(Bien sûr le SLI/Crossfire c'est autre chose).  
 
Avec l'arrivée de DirectX12, NextGL et Mantle les processeurs seront encore moins limitants... pour les jeux vidéos.
 
Pour les autres applications c'est autre chose. Haswell supporte AVX2 et le FMA3 et certaines applications en tire déjà partie(et bientôt d'autres) ce qui augmentera le fossé entre ses générations.
 
Donc oui le i7 2600K(et son petit frère le i5 2500K) resteront des bons cpus pour le jeux. Mais aujourd'hui qui ne fait que du jeu ?

 
 
Heu ... tu compares hasswell / Broadwell c'est un TICK (changement de gravure die shrink avec améliorations mineurs niveau architecture)  à  Ivybridge/Hasswell c'est un TOCK (même finesse de gravure avec des améliorations / changement plus importants niveau architecture .
 
Sandybridge est le seul qui combine si on peut dire un TICK et un TOCK . Broadwell ça sera du même acabit qu'entre sandy et ivybridge .
 

 
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] s-3-0.html
 

 
Tu peux plutôt t'attendre à ça avec broadwell .
 
Si tu veux quelque chose au tours de 10% c'est Skylake qui apportera un gain de cet ordre la .

Non j'ai mis les liens de gain Haswell/Ivy Bridge puis Sandy Bridge/ Ivy Bridge pour montrer que l'écart entre Sandy Bridge et Haswell est plus conséquent qu'on ne le dit.

Broadwell d'après les leaks n'est que 5% plus perf. De toute façon j'attends pas de grandes évolutions niveau cpu.

 
Le premier graph est à fréquence égal , les autres non : / . Bref de toute façon 15% entre sandybridge/Haswell ça n'a rien de transcendent à fréquence égal .

Exact m'enfin t'as 100 Mhz de différence. On voit bien sur ton lien que les gains sont là.

"Donc oui le i7 2600K(et son petit frère le i5 2500K) resteront des bons cpu pour le jeux. Mais aujourd'hui qui ne fait que du jeu ?"
 
"Haswell supporte AVX2 et le FMA3 et certaines applications en tirent déjà partie..."

Mais aujourd'hui, quelles sont-elles et qui les utilise ?

Il y en a beaucoup plus que tu ne penses... Et tu en utilises sûrement une sans le savoir !

Dolphin Emulator !

Sinon tu rajoutes Chrome, Mozilla, Visual Studio 2013, la suite Adobe, etc.

 
Et bien non, mais c'est toujours bon à savoir !  
 
En fait, j'évoquais les différences de perfs entre 4790K et 2600K (que je possède).
 
Elles sont vraiment importantes pour les applications qui m'intéressent et je n'ai pas changé uniquement à cause de leur fichu montage induisant une montée en T° non prévisible avant achat.
 
De toutes façons, bien que je puisse l'exploiter tranquillement @4.8 Ghz en air, je le laisse à 4.4 Ghz.
 
A cette fréquence, j'obtiens 8.65 à C.B 11.5.
 
Le jour où un CPU permettra, à la même fréquence et refroidi par un simple NHU 12P, d'obtenir 12, je changerai immédiatement !

 
Edit.
 
* un CPU de même catégorie, bien sûr  

 
Oui il est certain que si tu passes d'un Sandy Bridge à un Haswell tu ne verras pas d'énormes différences, je penses plus à ceux qui viennent de Core 2 Quad(Conroe ou Penryn). Là l'écart est conséquent, j'étais satisfait de mon petit Q9300@3,6 Ghz dans la majorité des jeux et applications, et puis je suis passé à un i7 4790K . Et tout de suite ça rigole moins.

"j'étais satisfait de mon petit Q9300@3,6 Ghz dans la majorité des jeux et applications, et puis je suis passé à un i7 4790K . Et tout de suite ça rigole moins."
 
C'est clair !  
 
Pareil, je suis passé d'un Q 9400 (facilement overclockable pourtant) au 2600 K (très facilement overclockable) et ça n'avait plus rien à voir !
 
Mais quand je vois l'évolution des perfs pour les softs "lourds" avec le 4790 K, ça me donne tout de même envie de changer...

À mon avis t'es bon pour garder ton proc encore 2 ans après la sortie de Skylake.

 
 
Attendons tout de même les tests...

 
J'obtiens 9.96 à 4,5 Ghz

 
 
Oui, alors qu'il me faut grimper à 5.1 Ghz pour obtenir 10 !
 
Or les applications 3D (modelage)...et bien c'est ça !
 
D'ailleurs, si tu as le temps, fais un test Wprime 32 M (sur 8 threads).
 
Ainsi tu pourras comparer avec le futur 5775 C:

(à 4.8 Ghz)
 
A propos...fais en autant avec le tien !    

 
ça me sert à rien de monter à 4,8 Ghz dès 4,6 Ghz il me faut plus de 1,28V. Je reste à 4,5 Ghz@1,2V ça chauffe peu et de toute façon vu le niveau de perfs ça sert à rien de grimper. Sur les screens du i7 5775C c'est pendant une séance d'overclock avec un os léger et optimisé pour battre les records, donc forcément il aura l'avantage en plus des améliorations de Broadwell.

Pas grave !
 
Fais le test à 4.5 Ghz: ça me donnera une idée...

J'ai bench SuperPi à 5 Ghz je suis à 7sec250.

Je boot de 5,3 à 5,5 Ghz mais impossible d'avoir un semblant de stabilité pour bencher.

http://valid.canardpc.com/buxkzk

J'ai pas approndi la chose mais je stabilise à peu près à 1,35-1,37V pour 5 Ghz, un bon water et ça passerait crème.

 
 
Tu es tombé sur un "super Roxxor" !!!!  
 
Alors, ça donne quoi, Wprime à 4.8 Ghz (ou au moins à 4.5 Ghz) ?
 
Edit.
 
Pour Super Pi, il y a moins de différence: j'obtiens 7.473 à 5 Ghz...

5,4 sec@4,8 Ghz, pour le proc c'est un Vietnam, apparemment de ce que j'avais lu ils montent plus mais chauffent aussi beaucoup plus.

Bonjour à tous !
Je viens demander un renseignement : on me propose une carte Gigabyte GA-B85M-HD3 avec intel I7 4770 et une barrette de 8 giga.
Ne vaut-il pas mieux avoir 2 x 4 giga ou bien alors une seule barrette suffit-elle ?
Cdlt.

 
 
En tout cas, il tourne "du feu de Dieu" !
 
5,4 s : à comparer aux 4,4s du 5775C.
 
C'est clair que pour toi, pas besoin de changer ! (surtout en se basant sur ce seul test..)
 
En tout cas, merci d'avoir pris sur ton temps.  

 
 
Salut.
 
Il vaut mieux avoir 2 X 4 Go, effectivement...
 
Mais la différence n'est pas énorme et ne doit être visible que sous Benchs.

Sympa pour ta réponse très rapide.
Si cela ne se sent pas dans l'utilisation alors ce n'est pas un problème.
* j'en suis resté aux I7 de la première époque avec 3 barrettes de RAM ! Ça date un poil, épais le poil...

 
 
En fait, les I7 socket 1366 devaient fonctionner avec de la ram en "triple channel".
 
Depuis, on "tourne" en "dual channel" et la génération suivante sera en "4 channel".
 
Mais au vu des tests (à fréquence égale) la différence est faible...

Okay ! Bon vent à vous...

 
 
Les successeurs du LGA 1366 (le seul qui est sorti avant sa variante plus grand publique)  c'est les socket 2011 et 2011 V3 en Quadri canal , c'est les sockets orientés "semi pro et ultra enthousiaste" .  
 
Les 1156 et successeurs (1155 , 1150 et 1151) sont et resteront pour l'instant en double canal pour la gamme "mainstream / enthousiaste "

 

"Les 1156 et successeurs (1155 , 1150 et 1151) sont et resteront pour l'instant en double canal"
 
Ce sont les sockets 1155, 1150 ou 1151 que tu qualifies de "génération suivante" ???!!!
 
Perso, j'évoque la génération suivante de celles que l'on connait aujourd'hui...
 
Relis donc attentivement ce qui est écrit avant de commenter !

 
Je pense que tu n'as pas compris mes propos  : / .
 

 
Désolé mais pour moi ça porte à confusion ... , donc j'ai apporté des précisions concernant l'utilisation du double triple ou quadruple canal pour la ram en fonction des Sockets intel . Vu que ta phrase peut être interprété comme ceci : "après le LGA 1366 on est repassé au double canal "...
 
Skylake sur LGA 1151 sera en double canal , Skylake E en Quadruple canal , même génération socket différent .

Pour qui serait actuellement intéressé par un 5820k, est-ce qu'attendre la sortie de broadwell/skylake aurait un intérêt? (à savoir que j'ai un i5 750@3.9 en ce moment qui commence à montrer son age)

 
Broadwell (LGA 1150) => I7 5775C  => pas besoin de racheter de ram et CM moins chère en LGA 1150 . Gain consommation , IPC , fonctions (SATA 6 gbits , PCI-E 3.0 , USB 3.0) . Iris pro pour dépanner quand pas de cg ou autre . (bref à voir niveau tarif et potentiel d'oc , vu que ça sort dans 2/3 semaines , tu peux toujours attendre et partir sur haswell (LGA 1150) si décevant . Plus aucune upgrade possible . 4C/8T
 
Skylake (LGA 1151) , la plateforme la plus récente et "tourner vers l'avenir" . Logiquement compatible avec le prochain tick de intel , mais on sait jamais avec eux . Pour l'instant limité à 4C/8T . Achat DDR4 à prévoir , à voir si son tarif descend un peu avec l'arrivée avec le volume de skylake .
 
Haswell-E (LGA 2011-V3) si utilisation d'applications orienté multithread , tache lourdes du genre encodage , rendu , etc etc plus intéressant que les sockets mainstream limité en 4C/8T , si c'est juste pour du jeux , le surcout de la plateforme n'est pas justifié , compatibilité avec broadwell-E confirmé .