Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4345 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  173  174  175  ..  208  209  210  211  212  213
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs Intel Haswell & Broadwell

n°9261553
Giulietta2​6
Avanti!!!
Posté le 05-09-2014 à 21:10:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Zouhir93 a écrit :

Tu comptes la facture électrique avec :o ?


 
OSEF de la facture EDF, 50W d'écart en pleine charge c'est peanuts, pour point de comparaison l'état te prends bien bien plus en imposition....si tu en payes bien entendu.


---------------
Demain c'est loin
mood
Publicité
Posté le 05-09-2014 à 21:10:56  profilanswer
 

n°9261577
Zouhir93
Posté le 05-09-2014 à 21:34:50  profilanswer
 

oui c'est peanuts :)

 

EDIT : http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] k-review/8


Message édité par Zouhir93 le 05-09-2014 à 21:37:45
n°9263927
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 08-09-2014 à 17:59:06  profilanswer
 

Zouhir93 a écrit :

Tu comptes la facture électrique avec :o ?


 
J'éteins la lumière du couloir depuis que je l'ai [:spamafote]


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°9263934
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 08-09-2014 à 18:04:04  profilanswer
 

:lol:

n°9263944
Raoul le b​auf
Posté le 08-09-2014 à 18:14:10  profilanswer
 

Donc si je comprends bien,intel laisse tomber le quads?
Ou celui ci sera t-il l'entrée de gamme sur les prochaines architectures

n°9263954
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 08-09-2014 à 18:19:05  profilanswer
 

Si tu comprends bien quoi ?

n°9263961
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2014 à 18:24:21  answer
 

S'il comprends bien que Broadwell-Y remplace les Haszell non Y :D
 
Raoul le bauf > Broadwell-Y c'est pour les talette pas pour le desktop.
Et donc non intel ne laisse pas tomber les quad core. C'est juste pas la même gamme.

n°9263971
Raoul le b​auf
Posté le 08-09-2014 à 18:28:50  profilanswer
 


 
 
Ok merci j'avais plus suivit jusqu'à ivy bridge :D  

n°9263975
Raoul le b​auf
Posté le 08-09-2014 à 18:31:49  profilanswer
 

Donc en gros ont peut touts à fait voir un quads HT  Skylake par ex passer devant un 6cores haswell

n°9264010
havoc_28
Posté le 08-09-2014 à 19:05:53  profilanswer
 

Sur toutes les applis peu multithreadés oui , le Sylake sera devant niveau perf :p .

mood
Publicité
Posté le 08-09-2014 à 19:05:53  profilanswer
 

n°9264091
Triple-Nax
Demi-Core Atom + HT
Posté le 08-09-2014 à 20:44:30  profilanswer
 

Dites vous pensez qu'on peut rêver d'une compatibilité broadwell pour les chipsets Z87 ?


---------------
X99 Broadwell-E Addicts/Collectionneur de Rampage V Edition 10
n°9264170
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 08-09-2014 à 21:40:59  profilanswer
 

Bien sur que tu peux rever [:spamafote]


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°9264244
havoc_28
Posté le 08-09-2014 à 22:34:08  profilanswer
 

darkstalker a écrit :

Bien sur que tu peux rever [:spamafote]


 
Hum Broadwell sortira sur LGA1150 donc il peut avoir de l'espoir .  A moins qui est un truc de plus sur les H97/Z97 qui leurs permettra à eux seuls de faire fonctionner broadwell ?
 
 
En LGA1155 le Z68/P67 ont pu accueillir , sandy /ivy bridge ,   Hasswell refresh c'est juste un machin pour faire patienter broadwell , ça aurait même pas du exister ce bidule :o . Broadwell aurait du inaugurer les H97/Z97 , mais bon peut être qu'on aura droit encore à un nouveau chipset à la sortie de broadwell et un truc en plus sur l'étage d'alime ...


Message édité par havoc_28 le 08-09-2014 à 22:39:00
n°9264258
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 08-09-2014 à 22:39:48  profilanswer
 
n°9264261
havoc_28
Posté le 08-09-2014 à 22:46:16  profilanswer
 


 
: / , et pour les actuels H97/Z97 ?  J'imagine qu'il faudra attendre quasiment la sortie de broadwell pour être mis au jus ...

n°9264265
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2014 à 22:48:28  answer
 

Il vaut surtout mieux attendre son lancement (ou son annonce garantie :o) pour s'acheter les nouvelles cartes mères +mieu de l'époque :whistle: ...

n°9264396
Triple-Nax
Demi-Core Atom + HT
Posté le 09-09-2014 à 08:12:41  profilanswer
 

Tain c'est abusé ... il y a autant de différence entre le Z87 et le Z97 que le X38 et le X48 ... mais qui sait peut être que les constructeurs de carte mères proposeront malgré tout des bios pour certaines de leur carte mère.
 
Maintenant si Intel veut vraiment pas ... il suffit de se souvenir de l'époque des penryn quad core "incompatibles" avec certains chipset Nvidia ...


---------------
X99 Broadwell-E Addicts/Collectionneur de Rampage V Edition 10
n°9264530
Profil sup​primé
Posté le 09-09-2014 à 11:58:48  answer
 

Les cartes doivent être différentes parce que le système d'alimentation a changé
D'ailleurs j'ai lu qu'il était question de l'abandonner aux prochaines évolutions ...
 
PS : la compatibilité avec les cartes mères, c'est le fabricant du processeur qui la décide :o

n°9264544
Barnabe42
Posté le 09-09-2014 à 12:16:35  profilanswer
 

Triple-Nax a écrit :

Dites vous pensez qu'on peut rêver d'une compatibilité broadwell pour les chipsets Z87 ?


 
Clair que tu peux rêver !
Déjà Intel nous a fait un cadeau en rendant possible la compatibilité d'un DC sur un chipset Z87/H87, on peut leur dire merci ! Enfin ce sont les fabricants de CM plus précisément qui sont gentils.
Intel ne promouvait pas cette compatibilité, il disait que DC était "pleinement exploité" (pour reprendre les termes marketing) avec le Z97.
C'est sûr, ils n'ont aucun intérêt économique à assurer les compatibilités, car aucune concurrence hors AMD qui continue à faire de la merde.
Ils préfèrent vendre des chipsets + procs plutot que seulement des procs ; qui plus est, ces derniers alimentent le marché de l'occaz (un proc nu est facile à revendre, contrairement à CM+proc+RAM en général) qui fait tord aux constructeurs.
 
En résumé, Intel choisi la quantité de blé qu'il souhaite [:aloy]


---------------
Asus Z87-A, Core i7 4790K@Stock, G.Skill 4x8Go 2800MHz CL12, Nvidia GTX 980@1178/1752, Asus PB287Q 4K@60Hz | CPU-Z validator | Post image
n°9265113
-Obsidian-
Posté le 09-09-2014 à 22:55:20  profilanswer
 

Triple-Nax a écrit :

Dites vous pensez qu'on peut rêver d'une compatibilité broadwell pour les chipsets Z87 ?


En même temps, si tu as une CM z87, ça veut dire que tu as peut-être un 4670k/4770k, qui sont loin d'être à la ramasse au niveau perf. Tu es tranquille avec pour au moins 2-3 ans.
À ce moment, il y aura peut-être des changements intéressants au niveau CPU et hardware en général.

n°9265205
Barnabe42
Posté le 10-09-2014 à 08:24:41  profilanswer
 

-Obsidian- a écrit :


En même temps, si tu as une CM z87, ça veut dire que tu as peut-être un 4670k/4770k, qui sont loin d'être à la ramasse au niveau perf. Tu es tranquille avec pour au moins 2-3 ans.
À ce moment, il y aura peut-être des changements intéressants au niveau CPU et hardware en général.


 
au moins 5 ans pour un gamer
10 ans pour un "bureaucrate windowien"
 
:D.
 
Il y a 2-3ans c'était Sandy Brigde....très loin du CPU Limited encore.  :jap:  


---------------
Asus Z87-A, Core i7 4790K@Stock, G.Skill 4x8Go 2800MHz CL12, Nvidia GTX 980@1178/1752, Asus PB287Q 4K@60Hz | CPU-Z validator | Post image
n°9265295
ClokeStone
Posté le 10-09-2014 à 10:45:06  profilanswer
 

Barnabe42 a écrit :


 
au moins 5 ans pour un gamer
10 ans pour un "bureaucrate windowien"

:D.
 
Il y a 2-3ans c'était Sandy Brigde....très loin du CPU Limited encore.  :jap:  


 
 
Oui, encore qu'un "bureaucrate Windowsien" ne monte généralement pas sa machine lui-même.... ;)

n°9265378
Yog Sothot​h
Conchie les religions
Posté le 10-09-2014 à 12:11:23  profilanswer
 

Et pour un bureaucrate linuxien un pentium 3 suffit.  :o  
 
Blague à part, mon netbook de 2009 avec son céléron à 800 mhz tient très bien la route pour un usage bureautique/internet d'étudiant. Le seul truc qui l'a mis à genoux c'est skype en vocal avec 4 personnes. Pas de youtube en HD non plus.
 
Ai un pote gamer avec un C2D à 2.66Ghz et une GTX560. Il ne compte pas changer de sitôt. Tant que la carte mère tient.  [:spamafote]  
 
Dans mon jeune temps (386, 486...) on disait qu'un dirlo IT pensait que cela ne valait pas la peine de renouveler un parc info en dessous d'un triplement des performances.

n°9265404
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 10-09-2014 à 12:50:40  profilanswer
 

A l'époque c'était perfs x8 en 4 ans, pas perfs +30% en 4 ans aussi.


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°9265415
d@kn1ko
Posté le 10-09-2014 à 13:03:17  profilanswer
 

Yog Sothoth a écrit :

Et pour un bureaucrate linuxien un pentium 3 suffit.  :o  
 
Blague à part, mon netbook de 2009 avec son céléron à 800 mhz tient très bien la route pour un usage bureautique/internet d'étudiant. Le seul truc qui l'a mis à genoux c'est skype en vocal avec 4 personnes. Pas de youtube en HD non plus.
 
Ai un pote gamer avec un C2D à 2.66Ghz et une GTX560. Il ne compte pas changer de sitôt. Tant que la carte mère tient.  [:spamafote]  
 
Dans mon jeune temps (386, 486...) on disait qu'un dirlo IT pensait que cela ne valait pas la peine de renouveler un parc info en dessous d'un triplement des performances.


 
mais il joue a quoi  :ange:  
perso j'ai été obligé de passer sur un core 2 quad l'année dernière quand j 'ai recommencé à jouer et ensuite vers un I7 histoire d'etre à l'aise un moment

n°9265436
Yog Sothot​h
Conchie les religions
Posté le 10-09-2014 à 13:23:01  profilanswer
 

L'ai vu jouer à rage et Skyrim.

n°9265618
Barnabe42
Posté le 10-09-2014 à 17:17:16  profilanswer
 

Skyrim est très CPU dependent (portage console), normalement, ça doit ramer.  :jap:


---------------
Asus Z87-A, Core i7 4790K@Stock, G.Skill 4x8Go 2800MHz CL12, Nvidia GTX 980@1178/1752, Asus PB287Q 4K@60Hz | CPU-Z validator | Post image
n°9265634
Yog Sothot​h
Conchie les religions
Posté le 10-09-2014 à 17:30:00  profilanswer
 

Ca ne rame point et ça ne ramait pas sur mon quad.

n°9265759
tymv
Posté le 10-09-2014 à 20:53:48  profilanswer
 

darkstalker a écrit :

A l'époque c'était perfs x8 en 4 ans, pas perfs +30% en 4 ans aussi.


 
x8... je demande à voir... :o


---------------
[Vends]Dell 1330XPS, AthlonX3(4) 425
n°9265773
Profil sup​primé
Posté le 10-09-2014 à 21:12:28  answer
 

P2 400 vs P4 2.8
1998 vs 2002
 
Ca doit pas etre loin des *8 non ?

n°9265780
tymv
Posté le 10-09-2014 à 21:22:54  profilanswer
 


 
P2 450, mais j'accepte... effectivement c'est l'année 2000 qui à été monstrueuse en commencant à 500Mhz pour finir à 1,5Ghz !  :heink:


---------------
[Vends]Dell 1330XPS, AthlonX3(4) 425
n°9265845
juninho38
Posté le 10-09-2014 à 23:14:49  profilanswer
 

Bonsoir,
 
il tourne à quelles températures le Core I5 4440 ?
 
Merci

n°9265875
-Obsidian-
Posté le 11-09-2014 à 00:05:56  profilanswer
 

Barnabe42 a écrit :


au moins 5 ans pour un gamer
10 ans pour un "bureaucrate windowien"
:D.
Il y a 2-3ans c'était Sandy Brigde....très loin du CPU Limited encore.  :jap:  


Bon, en effet, 2-3 ans c'est un peu court :D. Un 4770k/4790k, faut vraiment y aller pour le mettre à genou en utilisation "normale".

n°9267022
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 12-09-2014 à 15:48:45  profilanswer
 

IDF: Détails sur les changements de Broadwell - HFR
 

Citation :

Pour alimenter le processeur, on retrouve toujours sur les Core M des systèmes de régulation de tensions intégrés directement dans le processeur (FIVR) mais ceux ci évoluent. On passe en seconde génération avec quelques changements au niveau des heuristiques afin d'améliorer le rendement en régulant la tension d'alimentation unique (Vccin) . Le présentateur d'Intel expliquait d'ailleurs les challenges assez particuliers liés à l'utilisation d'un FIVR lorsque l'on consomme peu d'énergie, et qui ont poussé a l'ajout de régulateurs linéaires utilisés en mode C7+, un nouveau niveau d'économie d'énergie pour le package complet.


 

Citation :

C'est là que l'on retrouve d'ailleurs le changement le plus surprenant : l'ajout d'un throttling… au chipset ! La consommation est évaluée au niveau du package complet (pour rappel les Core M incluent le chipset dans le package) et des requêtes de throttling sont envoyées au chipset. ce dernier décide lui même son throttling en stoppant le PCI Express ou en groupant (avec un délai) les commandes SATA et USB pour les envoyer en une fois pour pouvoir couper les liens par la suite. On retrouve en général ce genre d'optimisations sur les plateformes mobiles type smartphone et tablette et il est bon de les voir également côté PC.


Message édité par Invite_Surprise le 12-09-2014 à 15:49:38
n°9267212
Yog Sothot​h
Conchie les religions
Posté le 12-09-2014 à 20:18:54  profilanswer
 

Tiesn, la question que j'aurais dû poser depuis longtemps. Je sais qu'il y a des stress tests sous linux. Quelqu'un pourrait m'indiquer un logiciel sous linux qui me permettrait de tester la stabilité de mon overclocking ?

Message cité 1 fois
Message édité par Yog Sothoth le 12-09-2014 à 20:20:20
n°9267269
j_c_p
Linux user
Posté le 12-09-2014 à 22:03:22  profilanswer
 

*  app-benchmarks/phoronix-test-suite
      Latest version available: 4.8.4
      Latest version installed: 4.8.4
      Size of files: 512 KiB
      Homepage:      http://www.phoronix-test-suite.com
      Description:   Phoronix's comprehensive, cross-platform testing and benchmark suite
      License:       GPL-3


-> http://openbenchmarking.org/results/latest
;).


Message édité par j_c_p le 12-09-2014 à 22:06:41
n°9267300
tymv
Posté le 12-09-2014 à 23:07:18  profilanswer
 

Yog Sothoth a écrit :

Tiesn, la question que j'aurais dû poser depuis longtemps. Je sais qu'il y a des stress tests sous linux. Quelqu'un pourrait m'indiquer un logiciel sous linux qui me permettrait de tester la stabilité de mon overclocking ?

 

facile : BOINC (et ma préférence Yoyo@OGR28 :jap: )

 

http://www.boinc-af.org/

 

et t'a même une miniteam HFR : http://forum.hardware.fr/hfr/Setie [...] ujet-1.htm

 


:bounce:
:bounce:
:bounce:

 

et en plus... cela aide la science... :D


Message édité par tymv le 12-09-2014 à 23:08:18

---------------
[Vends]Dell 1330XPS, AthlonX3(4) 425
n°9267302
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 12-09-2014 à 23:08:41  profilanswer
 

Ba... comme sous Windows, Prime95 :o

n°9267404
Yog Sothot​h
Conchie les religions
Posté le 13-09-2014 à 08:33:11  profilanswer
 

Merci à vous. En fait je suis tombé assez rapidement la dessus: http://www.youtube.com/watch?v=mJ4e4RZm-WI mais je cherchais un peu un témoignage de première main. BOINC n'est pas vraiment un stress test et par définition ce que tu calcules est aléatoire. En fait je fais tourner BOINC la et ma machine plante et j'essaye de savoir si je merdoie au niveau hard ou soft.
 
D'autant que j'ai vécu longtemps sans plantage et puis, pouf ! Instable.

n°9267546
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2014 à 13:54:03  answer
 
n°9267580
Barnabe42
Posté le 13-09-2014 à 15:03:39  profilanswer
 

[:sniper29]


---------------
Asus Z87-A, Core i7 4790K@Stock, G.Skill 4x8Go 2800MHz CL12, Nvidia GTX 980@1178/1752, Asus PB287Q 4K@60Hz | CPU-Z validator | Post image
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  173  174  175  ..  208  209  210  211  212  213

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Asus® Maximus IV Gene-Z™/GEN3GT560M, HD graphic d'intel, une histoire d'optimus
passage sur intelMais que font les gros fondeurs (Intel, nVidia, AMD...)
Problème nouvelle Config Intel DH67BL-B3Intel Smart reponse
[HFR] Dossier : Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OCZ Vertex 3, Intel 510/320Topic code de réduction à usage unique /!\ pas de demande de code /!\
Intel smart response, 1 SSD pour 2 HDDs 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Haswell & Broadwell


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)