Reprise du message précédent :

oui c'est du pur caprice, tu as raison. Comme je m'emmerde un peu...
Mais le but c'est de passer par l'occase et de mettre moins de 80 euros pour le switch (complet CPU et mobale) au lieu d'attendre et de revendre du ivy avec une grosse décote.

 
Quelqu'un avec un Haswell pourrait me donner ce qu'il obtient en fps final avec les x264.bat puis x265.bat dans http://www.hardware.fr/marc/Benchmark.rar svp
 
Merci

4670k stock

Merci

 
il y a quoi dans ton fichier bat au niveau des options d'encodage ?
 
pour le x264 j'aimerai connaitre le nombre de fps avec ces options d'encodage pour un DVD et pour un blu-ray avec ton CPU :
 

 
car ça peut varier fortement selon les options d'encodage, surtout pour le x265

--crf 20 --preset slow, c'est une source 1080p

ok merci,
 
3.10 fps pour le x265 ça fait peur, faut espérer que les développeurs améliorent les algorithmes du x265 pour que ça aille plus vite sur les CPU récents

avec le même fichier

4790K 4.7GHz
 

4690k @4.5GHz
 
x264 = encoded 1649 frames, 22.00 fps, 6385.19 kb/s
x265 = encoded 1649 frames in 397.82s (4.15 fps), 6751.07 kb/s

4790k @stock :
 
x264 = encoded 1649 frames, 25.45 fps, 6396.10 kb/s
x265 = encoded 1649 frames in 364.32s (4.53 fps), 6751.07 kb/s

Merci à tous

 
C'est marrant ces résultats. Ca doit pas être super bien utilisés l'hypertreading.

15-20% ça va encore. C'est pas de la magie non plus

Je pensais que sur ce genre d’exercice, c'était bien plus. Des vieux souvenirs...

 
 
Comparé à :
 

 
4.4Ghz @ 4.7Ghz, y'a pas de différence.  

Ben si
 
(PS : 4790K @ stock c'est pas 4.4 mais 4.2 en charge)

 
 
+1
 
Question bête: je me suis amusé à faire le bench hier.
 
Comment obtenir le résumé ?
 
(à la fin du processus, je n'ai...rien).

y'a pas de pause dans le fichier bat donc il faut soit le rajouter soit le lancer en ligne de commande

Ma petite contribution
 
i5-4670K
 
Stock :
x264 = 18,62 fps , 6385,19 kb/s
x265 =   3,52 fps , 6751,07 kb/s (en 468,49 s)  
 
OC@4.4 :
x264 = 21,29 fps , 6385,19 kb/s
x265 =   4,06 fps , 6751,07 kb/s (en 406,20 s)
 
La montée de 15% en fréquence OC / turbo stock, se traduit par une augmentation d'encodage en fps entre 14 et 15%.
 
 
Config RAM/NB avec OC
 

 
 
OC CPU@4.4
 

 
...pour faire suite : editer le .batch et ajouter la ligne de code : pause

 
OK, mais à quel endroit ?
 
A la fin ?
 
OK !  c'est à la fin qu'il faut l'ajouter.
 
Thank's !

Tiens, en comparant avec les contributions du Topic FX, je vois qu'Invite_surprise avec un FX-8320@4.5 fournit sensiblement les mêmes résultats que mon 4670K@4.4 sur ce benchmark.

 
-1.
 
Désole Mark mais le mien @stock monte @ 4.4Ghz en charge.
 
 

j'ai vu ça également.

combien de V pour l'uncore à 4.2 ?

Les FX-83x0 ont encore de beaux jours devant eux en applicatifs.

 
Consigne 1,225 V
Mesuré AI Suite : 1,274V

 
 
4.2GHz sur 4 cores donc sur ce bench.
4.4GHz sur 4 cores c'est de l'o/c.
 
 

 
 
Donc, il n'est pas @ stock !
 
Relis les specs du 4790K s.t.p ...

C'est juste que certaines cartes-mères boostent à 4.4GHz en pleine charge.

 
et appliquent un vcore de fou. La mienne (Z87-A) me mettait 1,2V pour 4,0 GHz alors que mon processeur (4670k) est stable à 1,18V pour 4,4 GHz...

 
C'est exceptionnel  

 
c'était juste à titre d'exemple...

Le mien prends 4.6ghz pour la même tension. Suffit d'avoir un peu de chance.

 
 
Mon CPU est bien @stock.
Bios @stock.
 
4790K
 
 
Mon CPU en charge passe en boost et monte à 4.4Ghz.  

4.4 c'est le Turbo Max, sur un coeur actif. Sur 4 coeurs actif c'est 4.2 GHz.

Par contre certaines cartes mères font de l'oc dans le dos des utilisateurs, on en a déjà parlé dans les comparatifs de carte mère, et forcent le coef Turbo 1 coeur sur les Turbo 2/3/4. Cela n'en reste pas moins de l'OC.

 
 
Je poste à nouveau les éléments:
 
'i7-4790K gagne pour sa part 500 MHz ce qui lui permet d'être le premier processeur à atteindre une fréquence de base de 4 GHz. Il est même capable d'atteindre via le Turbo les 4.2 GHz sur 4 cœurs actifs, 4.3 GHz avec 3 cœurs et 4.4 GHz avec un ou deux cœurs.
 
Source:
http://www.hardware.fr/focus/98/co [...] arque.html
 
 

intel-broadwell-architecture-preview (anandtech)

aussi chez Tom's :
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3904.html

Merci mum !    
 
Let's go reading !