Reprise du message précédent :

 
ou pas !

 
http://chinese.vr-zone.com/50435/h [...] -02012013/
 

MX, MQ, HQ c'est des modèles pour processeur BGA ?
EDIT: je viens de traduire la source et je pense que c'est pour les mobiles et les versions U pour les ultrabook ou les machines de Apple

Haswell 4C/8T 2600MHz
 

 
http://bbs.pceva.com.cn/thread-80481-1-1.html
 
Je ne sais pas si c'est un fake ou non.
 
edit :
 
2600K - 2600Mhz - 1600C9
 

 
~ +11%

à 2.6ghz seulement, c'est un xeon ou quoi  
à mon avis Fake car écrit en chinois et j'y comprends rien à cette chinoiserie

Fake...
Les lignes 1150 et guenine Intel sont plus foncées... photoshop.

Grace à Michal Šimonek (ancien de HWBOT), je viens de voir un ça aussi...
 
Le truc qui me traquasse par contre c'est le TDP à 83W, mais cela peut etre valide que pour les CPU 4C/8T?

TDP ne veut pas forcément dire plus de conso, c'est juste la capacité de l'enveloppe thermique, on pourra monter plus haut en temp

bus speed à 99,99Mhz alors qu'au repos haswell est censé pouvoir baissé sont fsb à 66,66 voir 33,33
 
ça m'étonne un chouille

 
Ouais mais ca servirait pas à grand chose si tous ce que tu sauve en conso c'est genre 1/4 watt...    

 
Exact, les mmo ne mettent pas à genoux les CPU mais bien souvent ils sont codés avec les pieds, si tu parles d'un mmo qui déconne avec 30 personnes c'est swtor, je connais très bien ce non-mmo, et effectivement son soucis c'est le code peu importe ta config tu rames pareil.
Ok c'est pas le sujet mais juste une précision.

 
0,25w je m'en fout, mais ne serais ce que 6 Watts c'est pas rien
 
j'éclaire 20m² la nuit avec 6 Watts
 
rien que de voir la diff de conso entre mon PC phenom II X6 et mon PC core i7 ivy, bah quand tu paie la facture à EDF et que le dit phenom II tourne quasi 24/24 car sert à mon htpc et aux enregistrements satellite
 
bah un petit haswell core i5 en remplacement du phenom II bah en 2 ans c'est rentabilisé sans problème
 
pour mon i7 ivy il a remplacé l'an dernier un goinfre de s1366 i7 920, bah la conso à presque baissé de 80W de moyenne dans son usage
 
moi tout ce qui peut faire baissé ma note edf sans devoir me serrer la ceinture niveau confort... je prend  

 
 
Je suis du même avis que toi  
Avant j'aimais bien faire la course à l'oc mais depuis quelques temps je me rends compte que cela devient ridicule et qu'un bon pc consommant le moins possible devient plus intéressant  
Me reste plus qu'à me débarrasser de ma GTX 470

Quelques résultats de benchmark chez SiSoftware :
 
Intel(R) HD Graphics 5200 (40CU 40SP SM5.0 600MHz/800MHz, 1.8GB DDR3 1.6GHz/3GHz 128-bit, Integrated Graphics) (D3D 11)
http://www.sisoftware.eu/rank2011d [...] 6fbc9&l=en
 
Genuine Intel(R) CPU 0000 @ 2.00GHz (4C 8T 3GHz, 3GHz IMC, 4x 256kB L2, 6MB L3, 128MB L4)
http://www.sisoftware.eu/rank2011d [...] 7caf8&l=en
 
Ranking HD5200
http://www.sisoftware.eu/rank2011d [...] ff2c2&l=en
 
Merci à Ronny145 de 3DCenter pour l'info
 
edit :  
 

 
2600K 2993MHz

 
Le score est moins bon qu'un 2600K à la même fréquence. Sans doute peu représentatif de ce qu'Haswell peut délivrer.

Il y a surtout écrit  : " Platform Laptop/Netbook"

J'avais bien vu

Pour info, le compte twitter d'un insider de chez Intel qui est bien trollesque mais fun à suivre: https://twitter.com/FPiednoel

Sauf que pour la virtualisation il faut faire attention à ce qu'on virtualise. La plupart des outils performants sont destinés à Intel, incompatibles AMD.
Vmware est censément plus stable sous Intel. Les hackintosh (solution la plus perfomrante pour les dev) ne marchent plus que sur plateforme Intel seulement sur Lion/Mountain Lion. Les outils de virtualization de la plateforme Android, dévéloppés par intel pour Android x86 marchent exclusivement sur CPU Intel...
 
Pour Haswell, les infos officielles disent qu'en matière de GPU il est 3x plus rapide que l'ancienne génération... sur portable.
Sauf que les HD4000 sur portable sont très underclockés et soutenus par des CPU underclockés aussi. De même le boost performance CPU sur portable c'est un passage au 4 coeurs là où on en était resté à 2 ou à 4 très underclocké par rapport aux solutions desktop.
En gros sur Haswell, Intel a fait de gros progrès niveau basse consommation. On remarque par ailleurs que la solution laptop 4 coeurs et graphique GT3 monte à près de 60 W. On peut estimer qu'on est à une fréquence desktop et un gros GPU. C'est certain qu'à ce moment on aura des performances desktop. On peut estimer que c'est une config idéale pour un Mac Mini plutôt que dans un laptop. A conso équivalente on préférera un portable avec un CPU moins gourmand mais moins performant, et un vraie carte graphique AMD/Nvidia.
Au niveau de l'architecture par contre, il ne semble pas y avoir de miracle, et le gain de fréquence annoncé sur desktop ne semble pas être fulgurant s'il y en a un.
La régulation de tension montée sur le chip pourrait d'ailleurs impliquer une limitation de puissance. Le gain est obtenu au niveau de la consommation ou de l'efficacité perfs/conso mais limite la performance pure.

 
 
pour titiller les performances / watt, il n'y avait pas SIS qui faisait des processeurs de ce type à un moment donné?

Bonjour à tous,
 
Je pense me monter une petite config gamer dans peu de temps (1200€ environ).
Mais j'hésite entre me prendre un core i3770K maintenant ou attendre les prochains Haswell (4770K).
 
A votre avis ça vaut le coup d'attendre voir d'attendre les Broadwell    ?
 
Merci  

A mon avis oui. Partir sur une config 1155 alors que le socket 1150 ne sort pas dans pas si longtemps est un peu risqué, autant partir une conf Z87 qui pourrait (à priori) permettre l'upgrade vers le 14nm.

broadwell ça sera du 14nm mais ça pourrait être aussi DDR4
 
donc acheter du socket 1150 haswell là,
ne signifie pas forcément que ça sera compatible broadwell
 
maintenant haswell = avx2 + toujours moins énergivore en idle + FMA3 + est capable de gérer la mémoire de manière transactionnelle (bon par contre l'OS qui permet ça.... )
 

Broadwell gardera peut être un contrôleur DDR3 en plus.

Du coup je me tâte

D'où vient l'info/rumeur que Broadwell utiliserait de la DDR4 (Je ne parle pas de Broadwell-E, qui n'est pas sur le même créneau) ? Je pensais que c'était Skylake qui introduisait la DDR4 sur ce segment de marché...

à mon avis la ddr4 on est pas prêt de la voir d'aussi tôt, ils vont d'abord liquider le stock ddr3  
 
on a pour exemple les cg avec le même modèles proposée soit en ddr3 ou gddr5

Il doit confondre avec HW-EP je pense aussi.

 
2 controleur mémoire dans un même cpu... j y crois pas vu qu'ils prônent le toujours plus efficient ... pour moi ça serait une absurdité, un gachi de transistors, et un risque de source de bug
surtout que l axe majeur de vente est maintenant le notebook et les serveurs
 
pas la machine "assemblé" et upgradable
 
après j'émet des hypothèses, mais vu la situation du marché, perso je dit que broadwell pourrait au final simple DDR4, ça réduit le nombre de canaux nécessaire, pour un cpu qui visent avant tout notebook/tablet, ça veut dire pcb moins complexe, intel y gagnerait en efficience à pondre broadwell direct en DDR4

Le vrai gâchis c est l iGpu

 
 
c'est bizarre sur les 800 machines qu'on renouvelle chaque années à mon taff (30% desktop et 70% notebook), j'ai pas remarqué qu'on mettait beaucoup de gpu additionnel  
 
allez bientôt la carte graphique sera branché à l'exterieur sur un port thunberbolt va  
 
avant c'était dans le northbridge, le northbridge n'existant plus (intégré au cpu) ne reste que le southbridge... tu voulais qu'ils le mettent ou l'igp  

c'est clair que LE client principak c'est quand meme l'entreprise et le casual  
donc si le proc dispense d'ajouter une cg soudée sur la cm, c'est moins cher pour les fabricants et transparent pour les user......
l'ajout de carte graphique sur les pc c'est un petit pourcentage de la vente totale de pc mondiale
 
vu la 'boutique' intel ils font pas des trucs pour perdre de l'argent, ou en gaspiller t’inquiète pas pour eux

Dernières news (rumeurs) signées CDH :
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 2014-.html

Un peu de lecture sur la DDR4 (Haswell-EX).
 

moi chui limité comme garcon ...

 
en gros.. c'est bien  

Mainboards for Intel Core i “Haswell” Are Ready: Asrock Set to Demo Intel 8-Series Platforms Next Week - XBitLabs
 

 
Intel GT3 5200, 5100, 5000, 4600 explained - Fudzilla
 

 
http://forums.anandtech.com/showpo [...] ostcount=1

Super les bugs sont de retour ... (après le sata 3 gbit)

comme par hasard l usb 3, ... si c est pas voulu pour promouvoir leur thunderbolt

pour ceux qui redoutent de l'utilité de 8, 12... coeurs, il suffit de regarder les spécifications des consoles a venir (ps4, xbox3) :
 
toutes tablent sur du multi core en masse (8 cores mini pour les deux consoles, et au moins la meme chose (voir le double?) coté unités d'execution).
 
sachant que la plupart des jeux sont d'abord développés sur console avant d’être portés sur pc, les jeux next gen (>= debut 2014) risquent d'etres optimisé dans ce sens (on a plein d'unités d’exécution disponibles, allons-y).
 
sur pc, 8 cores ou plus risquent de ne pas etre de trop, surtout quand on sait que sur pc, il faut toujours être un cran au-dessus des consoles.  
 

pour les prochaines consoles, on parle de 8coeurs à 1.6ghz d'un CPu basé sur une archi anciennement pensée pour les netbook (en mieux)
 
les CPu de Pc de bureau actuels sont déjà bien plus performant.