Reprise du message précédent :
Aucun intérêt, pour toi (si on parle d'un gain de performances significatif)
Pour un acheteur de 2700k, il faut voir quel est ton budget pour le rachat du 4790k ...
& on ne traîte pas les cas de geekisme aïgu normalement, aucune exception ne saurait être tolérée
  !

J'ai un acheteur potentiel pour le 2700k pour 150€..............

C'est bien ce que j'ai dit alors : strictement aucun intérêt d'autant qu'il faut changer la carte mère
Mais vu le budget de la tienne, si tu n'es pas à 300/350€ près environ, tu as tout intérêt à le faire
Vite ^^
PS : ça revient à te payer un processeur ou une MVIIF (neuf/neuve) pour ce prix => geekisme

sachant qu'il faudra acheter une nouvelle carte mère ça ne vaut vraiment pas le coup.
 
En gros 20% de gain pour 250-270€ de dépense.
(si on suppose que la carte mère soit vendue 50€)

 
Et ... il faut savoir se faire plaisir.
 
Mais pour répondre à ta question:
 
en gros, il faut 500 Mhz de plus à un S.B pour égaler un Haswell, à catégorie de proc égale.
 
Donc si tu peux overclocker ton 2700 K @ 5 Ghz avec un Vcore raisonnable et une T° contenue, tu n'as aucune raison de changer.
 
Si par contre, tu n'overclockes pas, le 4790K@stock t'apportera des perfs équivalentes à ton 2700K@ 4.9 Ghz !
 
Possesseur d'un 2600K pourtant (très) facilement overclockable, j'aurais peut-être été séduit si le refroidissement avait été plus facile ...

EUs des iGPU Broadwell et Skylake - HFR
 

Test du Pentium G3258 à 4.7ghz (à 1.35 V)

Un autre test du 4790K :
 
http://www.legitreviews.com/intel- [...] iew_143880
 
Pas l'impression qu'ils touchent au VCCIN et VRING dans ce test.
 

 
Merci pour le lien encore une fois  

Je reviens sur le test du G3258, je n'arrive toujours pas à avaler que le Core i3 4150(3.5ghz) reste devant le pentium en jeu ,
pourtant ce dernier est à 4.7ghz !
 
 

Après je demande a voir encore une fois comment ils valident leurs OC.
 
Cinebench ne valide rien du tout et passe avec un Vcore ridicule...

 
 
tu utilises quoi pour tester?
 
moi j'utilisais prime95 avx mais ça fait trop chauffer
 
du coup je me contente de l'utilisation quotidienne à savoir jeux, internet (un petit coup de prime95 qd même pour valider un peu la stabilité au depart de mon oc, aida64 stability test aussi)

Le problème de Cinebench selon moi c'est que c'est vraiment trop court.
 
Pour tester j'utilise majoritairement Rome II dans des scènes bien chargées. Pour ensuite passer sur un rendu perso Mental Ray très lourd et qui prend un peu moins d'une heure a se compléter. Je fini le test éventuellement sur de l'OCCT.

ok merci

Deux core c'est dépassé
 
Arf sous Watch Dogs l'i3 double quasi les perfs grâce à l'HT !

Oui  
c'est hallucinant

Quand je vois que certaines config d'entrée de gamme labellisée Gaming encore en dual core "simple" (Celeron ou Pentium) c'est problématique...

Pentium = gaming = Intel

pour un CPU en dessous 100€ cela devient un casse tête, le 750/760k est poussif, le pentium limité ...

le pentium s'en sors mieux que le 750K bon bha c'est clair j'en prend un
Enfin j'hésitais entre le Fx-6300 et le Pentium DC...

le mieux serait de prendre un i3 4130 à 100-105€ + une carte mère H81, voir H97/Z97.
 
mais ça revient un poil plus cher qu'un Pentium

Enfaite je suis maniac de l'OC et le Pentium s'en sors mieux dans GTA IV une fois OC...

 
Un encodage sous handbrake est semble t'il aussi un excellent test. Il a mis en défaut un O/C que je pensais bullet proof (8h occt avec est sans avx, battlefield4 etc etc...).

C'est sûr qu'un i3 unlocked ç'aurait été bien mieux
 
Mais bon, pas touche aux gammes actuelles malheureux !!!

oui mais le Fx-6300 est bon en jeu non? enfin pour son prix?

il suffit de lire le test que j'ai posté plus haut (et utiliser google traduction pour le mettre en anglais)
Voila les résultats en jeux en moyenne :

L'i3 me semble le meilleur choix.

Si je me trompe pas, ce graph correspond à l'efficacité énergétique, non ?

Sauf qu'un I3 ne s'oc pas et moi je veux OC...

Prends un X4 980 s'il en reste  

arg pas faux j'ai édité avec le bon graphique http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/r [...] ts/gry.png

en gros l'i3 pas O/C est meilleur qu'un FX6300 O/C à 4.7ghz  (en jeux)

Introuvable au Canada malheureusement ou bien à... un prix de fou?

l'i3 4130 ?
normalement il est dispo depuis un moment, et partout
 
le Pentium G3258 (k, overclockable ) n'est quand à lui disponible qu'en pré-commande chez certains revendeurs.

Ce n'est pas le 6300 qu'il faut choisir en tous cas, mais le 6350 plutôt

@Bierman pourquoi? @mum1989 je parlais du Phenom de Invite_Surprise

J'ai revu par 2 fois le graph. et je n'ai pas vu celà
L'amd est @3.5 GHz (fréquence standard) au dessus du Pentium (@3.2), pareil tous les 2 @4.7 : égalité
Au passage : fréquence qu'un 6350 (Ds9Defiant1701> plus performant et au même prix que le 6300 du test) atteind assez facilement sans sortir le barbeaük

Le 6350 s'oc mieux que le 6300?

Oui.

de combien de MHZ?

 Le test ici vien dire le contraire http://cpuboss.com/cpus/AMD-FX-6350-vs-AMD-FX-6300

Un CPU pour une config jeu, c'est minimum un quad core i5-4460. Tu veux OC? 4690k. Ton budget est plus élevé? 4790k. AMD s'est fait totalement larguer pour les configs jeu.
Je ne vois pas l'intérêt d'acheter un dual core, même OC à mort, alors que les jeux utilisent maintenant 4 coeurs.