Reprise du message précédent :
Merci pour le lien mum.
 
On verra bien ce que ça donne en pratique mais Intel améliore sa partie graphique à chaque génération.
Avec 20% de EU en plus et quelques tweaks, la version GT3 devrait même avoir de l'avance sur Kaveri.

Arrivée des cartes mères en Z97 chez certains VPC(Newegg etc....)

Perso, j'hésite entre :
 
- Gigabyte Z97-SOC
- Asus Maximus VII GENE
- ASRock Z97M-OC Formula
 
Pas vu de traces de la dernière mais je pense prendre une de ces 3 cartes.
 

Tu espères que ca vaut le coup de remettre (beaucoup) des soux pour avoir probablement moins bien que ce que t'as (ou a peine mieux avec un DC si l'OC remonte au même niveau) ?

Quand t'es passionné, tu sais la raison ...
J'étais pas obligé de prendre un Vishera et un SB-E mais je l'ai fait quand même.
 
Ma fière configuration SB partira en cadal à un pote certainement. Comme j'ai fait précédemment pour ma chouchoutte, la P5B-Deluxe (putain, 8ans la petite) et son Q9550 E0.
 
edit : Niveau CG je suis raisonnable par contre  

Oui je sais je viens de chopper un 980X
D'ailleurs il est temps de passer le PHIIX4 en 8320 de mon corté aussi ...

Je te rappelle quand même que je suis pas passé par le Z77 et Z87    
 
^^

Attends le 5930K, là le "refresh" c'est ouvertement du foutage de tronche (Bon je dis ca, mais chez moi ce sont les cartes graphiques qui restent 6 mois ...)

J'ai envie de tester Haswell même si c'est vrai que c'est pas raisonnable.

Pourquoi te débarasser de tes configs anciennes ? Si tu t'étais décidé quatre mois plus tôt je te rachetais ton sandy bridge ^^. Attends encore les retours d'OC pour voir si ça vaut le coup avec ton SB de combat.  

Ben tout dépend de DC, on sait jamais. Tu vas pas prendre un HSW classique en attendant tout de même ?

Nope.
 
Je vais me faire un couple mobale + CPU DC en early adopter comme j'avais fait pour le 2600K, début juin donc.
 

 
C'est clair que je suis tombé sur un très bon 2600K, un batch plutôt recherché (même si ça veut pas dire grand chose souvent).
Le bousin tient 4GHz en fanless avec le Megahalem, franchement, c'est du bon.
 
edit : Je viens de retrouver le lien d'ailleurs :
 

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8801021
 
Batch : L042B074

"C'est clair que je suis tombé sur un très bon 2600K....
Le bousin tient 4GHz en fanless avec le Megahalem, franchement, c'est du bon. "
 
Avec 1.20v de Vcore, ton 2600K est juste dans la moyenne !
 
Rock stable avec 1.15v dans le bios, je considère le mien comme bon mais il y a meilleur !
 

Je dis ça parce que c'est du fanless.
En poussant + le bouchon, je suis arrivé à de très bons résultats avec les 3 mobales que j'ai utilisé (P67 Extreme 6, P8P67 et M4E).
C'est un très bon exemplaire qui permet de bencher en 5150MHz sans trop forcer.
Le 3930K (acheté à un hfrien) que j'ai sous la main est plutôt coopératif également (marche mieux niveau mémoire notamment).
SB est capable de très bonnes choses et a placé la barre très (trop ?) haut.

C'est vrai, c'est pour cela que j'espère que DC va amener quelque chose en apportant un gain significatif.
 
edit : SPI je pratique pas.

Avec un dc qui prendrait autant que ton 2600k soit 4.7 avec un vcore "raisonnable" tu serais péperre un moment en effet ! Après on ignore ce que dc sera capable de faire ! surtout niveau temps !

Perso mon 4670k me satisfait pleinement mais ca chauffe quand même , suivant ce que je fais ou prévois de faire j'ai deux profils oc !

Un 4.4 avec 1.32v quand il y a besoin de patate ST et que je sais que ca ne malmènera pas trop le proc niveau temps et un profil 4.2 vcore raisonnable quand je sais que ca va solliciter un max et chauffer !

Seul truc dommage c'est le profil avec la fréquence la plus faible que j'utilise quand le cpu est poussé dans ses limites à cause des temps !

Pas vu de différence or bench niveau perfs et encore c'est light en terme d'écart! quasi rien en jeu et différence en bench faible !

Je me tâte du coup à le laisser à 4.2 constamment dans le sens ou ca devance largement dans pas mal de cas mon ex 2500k à 4.5 que se soit en bench ou en jeu !

 
 
Forcément: l'efficacité par cores est nettement meilleure.
 
J'ai écrit plus haut:
 
"il faut 500 Mhz de plus à un S.B pour égaler un Haswell de même catégorie .... "
 
C'est ce que j'ai pu constater.  

EVGA  présente ses cartes mères en Z97

Tiens, des retours d'expériences sur l'OC d'Haswell en fonction du batch number : http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=73933
... je ne sais pas si on peut en tirer la moindre "statistique" (ça dépend plus du matos autour et de l'overclokeur non )

 
J'ai un batch L310B479 qui refuse d'aller au delà de 4.4Ghz sans demander un Vcore trop élevé pour du H24 (1.25v).
Au delà de 4.5GHz, boot pas ...
Mais ça doit dépendre de la carte mère aussi (je pense)

Et dire que cela avait une importance durant l'époque des core 2 duo/quad (et même avant).
Maintenant Intel compte nous faire payer le moindre MHz qu'on peut gagner   , il a peur qu'on renouvelle notre config plus tard !    
 
Sinon quelqu'un a testé des OC avec Intel® Extreme Tuning Utility (Intel® XTU) version 4.4
Sur le papier ça à l'air pas mal (sur le papier )

Mon batch est inconnu au bataillon L315B631 mais ce n'est pas fameux de toute manière !!

XTU ne vaut rien (ou pas gd chose) pour tester les O/C, tout du moins pour la version que j'ai eue entre les mains.

 
Mon second i7 4770k a un batch exotique aussi 3402A994 (en cours de test niveau OC)
Que j'ai delid celui là aussi pour gagner une quinzaine de degré en full @ 1.3v
 
Merci Intel pour cette belle merde de pâte étalée à la truelle
Avant:

Après:

Il pourraient au moins mettre de l'AS5    
 
Sympa les photos, mais il manque celles avec la nouvelle pâte et une fois le HS replacé (tu l'as recollé?).

J'ai mis de la Noctua NT-H1 entre le die et l'IHS.
Non, pas récolé, juste bloqué avec le système de verrouillage du socket.

Un ventirad posé directement sur le die doit beaucoup améliorer la dissipation j'imagine. Remettre l'IHS n'est pas indispensable en cas de délid non ?

Du direct-touch sur du direct-die sinon rien

 
Ca marchait bien à l'époque des Athlon sur Socket A. Du coup j'imagine que ça doit encore être vrai

C'est pas possible, sans l'IHS tu peux pas bloquer le CPU de plus le die est plus bas que le support socket du coup pas de contact entre le rad et le die à moins de retirer le support socket et bloquer le CPU avec du scotch
Mais avec un rad qui parfois peut peser 1kg, j'ai peur pour le die
Ek propose un kit si t'as un de leur waterblock et un CPU sans IHS http://www.tomshardware.com/news/W [...] 21744.html

Le processeur tient tout seul à partir du moment qu'il est pressé (non pas rapide ), ne serait-ce que par une dizaine de grammes (de plus que son propre poids)
Donc montage perso., facilement réalisable quand on est déjà équipé d'un marteau et d'un établi/étau
L'atelier est le second meilleur outil chez les meilleurs décapsuleurs !
PS : la pression doit être de plusieurs dizaines de Kg au cm²
Alors le montage doit être irréprochable, d'où l'incompatibilité avec le décapsulage "IHSless" sans ôter toute la partie métallique du socket (si l'envie est toujours présente d'aller si loin )
Ne devrait rester que ça => http://www.hardwareheaven.com/revi [...] socket.jpg <= & son bricolage, HB ou BB ^^
PS & Edit : bien sûr, il faut alors oublier le direct-touch si on ne veut pas crever les caloducs
& les solutions avec 'langues' intermédiaires => http://acousticpc.com/images/a_sil [...] ch_pic.jpg <= ne sont pas compatibles non plus avec le direct-die (le die explose ...)

Tu peux faire encore plus incomprehensible

 
L.o.l  
On a déjà une excellente efficacité sans. Tu atteins la limite de montée en fce intrinsèque avant la limitation thermique. Faire du direct die c'est prendre des risques pour pas grand chose.

Oui.

johnbroot > j'explique que de toutes façons, il est impossible de le faire ...

awé ?
et ça c'est quoi http://www.tomshardware.com/news/W [...] 21744.html ?
Tiens ça aussi http://www.overclock.net/t/1406604 [...] ater-block

Je connais mais ce n'est pas à moi d'expliquer cela ...
Je suis resté l'adepte fidèle de l'a/c

Ce n'est donc plus impossible ?  

Avec des caloducs

ce retournement de veste ...
tu précises bien  
J’arrête là