Reprise du message précédent :

J'ai édité car c'est la page 1 qu'est le plus intéressante, la configuration dans l'uefi, et je pense que beaucoup d'options sont propres à Asus  

 
 
Aucune expérience n'est inutile !  

J'ai parcouru un datasheet Haswell à la recherche de la tension VCCIN (FIVR) minimum applicable sans succès.
Une piste ?

Bonjour, j'aurais un ou deux questions à vous soumettre.
 
Je compte me monter un petit pc de jeu/virtualisation prochainement et, j'hésite sur le choix du processeur, quand je vois ces graphiques : http://www.hardware.fr/articles/90 [...] ux-3d.html
 
Je suis ultra surpris de voir qu'un processeur 2 cœurs talonne des processeurs 4 cœurs, comment ça se fait ? Les jeux n'utilises pas "correctement" les différents cœurs d'un processeur ?
 
Pour une petite configuration jeux/virtualisation vous me conseillez quel processeur/chipset de carte mère ? (j'ai entendu parler du H81)
Sachant qu'au final je suis pas encore sur de faire de la virtualisation, tout risque de se faire sur place, en cours.
 
Merci d'avance

Ma préférence va au FX-8320 en ce qui concerne les tests de virtu pour pas trop cher, son rapport performances/prix est vraiment très bon dans ce domaine.
Pour le jeu, c'est sûr qu'il faut plutôt voir du côté de chez Intel par contre.
A toi de voir donc, surtout en fonction de ton budget.

Une différence de 20°C entre les core et le cpu package est-elle normale en idle comme en full ?

Edit: C'est Aida64 qui dérape ...

les i3 exploitent quatre threads, et ils ne talonnent pas toujours les i5.
C'est variable.
Le H81 a tout ce qu'il faut si tu ne fait pas de RAID.

Un bon "K" clocké à 4,5 Ghz y'a que ça de vrai pour les jeux (et l'encodage) (et la virtualisation) (et cetera)

Certaines fonctionnalités de virtualisation sont désactivées sur la série-K

 
 
dites moi,peut on oc legerement un i3 4330 par le bus sur chipst H87?

 
Cela est-il vraiment nécessaire avec les jeux d'aujourd'hui ?
Le gain de 3.9Ghz @ 4.5Ghz ingame

Bonjour,
 
J'envisage de  monter une mini config mini-ITX très basse conso (sur un I3-4330T) mais Windows 8 sam' gonfle.
 
Avez vous déjà installé Windows 7 sur une plate-forme Haswell?

 
 
 Windows 7 en pose aucun problème et ce quelque le soit le CPU Haswell.

 
avec xp on pourrait se poser la question mais pas avec 7. aucun probleme

Parce que j'ai lu ça:
 
http://forums.anandtech.com/showthread.php?p=35536580
 
Bon mais même avec un (très) légère perte de performance par rapport à Windows 8 je préfère quand même le 7. Tant que ça ne devient pas une source de bugs et ralentissements. De sucroit j'ai une box 7 Pro encore sous cellophane.

Je vais remplacer mon vieillissant E8500 sous peu (fin de semaine histoire de voir si les soldes donnent quelque chose) et j'hésite encore entre 4670K et 4770K.  Je suppose qu'atteindre les performances du second avec le premier se fait sans grande difficultés ?
Sinon y'a t-il une mobo qui fasse référence en terme de qualité/prix sur la plateforme 1150 ? Je cherche du fiable sans fioritures.

 
 
Bonjour.
 
"Je suppose qu'atteindre les performances du second avec le premier se fait sans grande difficultés"
 
Pour les logiciels multithreadés, il faut tout de même 30% de fréquence en plus à un 4 cores pour obtenir les même perfs qu'un 4 cores+hyperthreading.
 

Ah oui, j'avais zappé l'hyperthreading, je m'étais arrêté aux 100mhz et au cache++
Le 4770 non K (ou 4771, c'est nouveau ça ?) c'est peut être un bon compromis ? Sachant que je n'overclock pas...

 
Oui, mais la différence de prix est minime avec le 4770 K !

Bon après ça dépend du budget et de l'utilisation, mais pour de la performance je prendrais soit i5 soit i7 en K, parce que même si tu n'OC pas aujourd'hui, dans un an ou deux tu seras sans doute content de rajouter 20-30% de perfs en changeant quelques réglages dans le BIOS.
Les i5/i7/ ont un bon rapport perfs/prix uniquement si overclockés (donc uniquement les K).

Ca fait cher 100€ pour ca.
Autant économiser cette somme pour un upgrade.

Perso je suis d'avis qu'en quad, le seul CPU intéressant c'est i5-4670, après certes c'est moins perf que les 4770(K), mais c'est le seul à avoir un rapport perf/prix correcte.

Où ça 100 € ?
Y'a 50€ grand max entre un i5/i7 premier prix et la version K, et entre le même modèle K et non K ça se joue à quelques € !

Le i5-4670 dont tu vantes les mérites est à 190€ au meilleur prix, le i5-4670K à 195€, 5€ de plus pour 20 à 30 % de perfs en plus sans toucher au voltage et en gardant les options d'économie d’énergie, c'est quand même là le meilleur rapport perfs/prix non ?
Si tu es "aventurier" c'est 40 à 50% de perfs que tu peux gagner. (mais là il faut décapsuler le CPU et probablement un Watercooling).
Il faut aussi ajouter quelques euros de plus pour une CM gérant correctement l'OC, mais ça reste toujours plus intéressant de prendre les versions K.

Si tu parles de la différence de prix entre un i5 (K) et un i7 (K), là je suis d'accord les 100€ de différences ne se justifient pas, mais certains  cherchent avant tout les perfs, donc dans ce cas là un i7 K est encore le meilleur rapport perfs/prix dans cette gamme de prix (300€).

C'est valable pour Sandy Bridge, Ivy Bridge, et Haswell.

Je partais de ces prix et comparais le 4670 avec le 4770K (qui est 20% plus perf sans OC évidemment): (j'ai pas l'habitude des comparateurs de prix FR )

Core i5-4670 @ 176€
Core i5-4670K @ 195€
Core i7-4770 @ 250€
Core i7-4770K @ 280€

http://geizhals.at/eu/?cat=cpu1150&xf=25_4#xf_top

Après évidemment si on cherche les perf à tout prix...

edit: corrigé

Ouep en effet
 
Copier-coller toussa...

Donc on est d'accord:
 
 
 
 
Mon i5 2500K @4,4Ghz et moi-même te saluons    

 
 
Carrément

Mouai je dirais qu'en faisant l'économie sur un non K, sur la CM non Z87, c'est tout autant que l'on peut mettre dans un CG supérieure qui elle apportera un réel gain en JV de suite et pour plus tard.
 
A la revente en occasion ke delta de perte reste le même et on repart sur un nouveau LGA.

 
Tu comptes faux !
Le CPU est le composant le plus cher à changer !
Plus longtemps tu peux le garder, plus longtemps tu repousses un "gros" budget ...

Un ensemble CM+CPU ça se revends, ce qu'apporte un OC ne se retrouve pas forcément dans le JV a contrario d'une CG supérieure c'est indéniable.

Un CPU ça sert à plein de trucs, pas qu'a jouer.

Sans deconner?
 
j'ai précisé dans le cadre du JV

les versions T c'est quoi? des nouvelles versions S ou des versions mobiles ?

Des versions 45W TDP:
http://ark.intel.com/compare/75125,75124,75122
Pas sur qu'ils se trouvent au détail.

effectivement pas évident !
 
Je suis en train de conseiller un ami pour qu'il s'achète une workstation pour son travail.  
 
Je me suis dit que naturellement, il lui fallait de la fluidité (il fait que Internet : gmail, google adwords, excel et skype). Donc je voulais partir sur un i5 histoire de lui assurer des perfs à la hauteur de ses besoins actuels et futurs (même si c'est toujours difficile de penser à comment le futur sera fait dans quelques années, surtout en informatique...) pendant 4-5 ans, et partir sur un i5 voire i7, mais avec une consommation maitrisée.
 
Perso moi pour les mêmes besoins j'ai un i5 4570S, car 65W de TDP. La plupart du temps ma config n'est évidemment pas en pleine charge, et la sienne ne le sera pas non plus. Est-ce vrai qu'un i5 ou i7 normal consomme autant qu'un S en idle? et un "S" tient-il réellement ses promesses en termes de consommation? Les avis ont l'air divergent...

J'ai un 4770S et les consommations sont les suivantes:
- idle (sur le bureau ou sur le forum) :entre 27 et 28W (voir profil)
- encodage vidéo: entre 50 et 100W
- prim95 torture test 8 threads: 110W
Avec une carte Asus H87M-pro.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
J'ai lu aussi que les états intermédiaires sont mieux fichus que sur les versions normales ou K, mais je n'ai pas creusé la question.
Je pense qu'en idle la différence ne doit pas être phénoménale entre S et pas S, mais un 4770S ne fait pas perdre grand chose en performances d'après les comparaisons.
http://www.cpu-world.com/Compare/5 [...] 4770S.html
Un point de consommation important et méconnu, c'est que passer d'une mémoire DDR3 1600MHz à 1333 fait gagner 5W.
Alors évitez de choisir une mémoire de geek si vous voulez réduire la consommation.
Ce n'est pas la consommation de la mémoire elle même qui fait tout ça mais l'ensemble.

Un i3+SSD ou APU AMD +SSD sont les mieux adaptés pour cette utilisation.

pas besoin dacheter un s, il suffit dacheter la version 4770 et d underclocker=4770s en plus la version 4770 et moins cher et plus facile a revendre que la s.
pour la virtualisation, elle n est pas dispo sur les versions K il faut imperativement acheter des non K
pour les cartes 1150 faire attention a la position du socket si on veut utiliser un ventirad (et/ou une gpu, ram non slim)

+1, et encore y'a moyen de se rabattre sur les Pentium / Celeron et les APU 2 coeurs.

Pour rester un peu plus technique, le 4770S est à 3,1 GHz de base et sous prime95 on voit les 4 core à 3,5GHz.

ici c'est le topic Haswell, pas le conseil d'achat... et on discutait consommation 4770T / 4770S,
mais pour faire de la bureautique du surf et de la conversion vidéo, ça me convient bien

 
pas de probleme; je disais ca comme ca ,moi je dis ca je dis rien