Reprise du message précédent :
Avant on voulais de bonnes puces pour faire de bon oc, maintenant on veut des bonnes puces pour avoir des températures correct

 
Juste un fonctionnement normal pour le prix qu’on paye    

Mon 13700kf semble bien fonctionner. J ai hésité avec le 14700kf mais je veux pas de Watercooling…

C'était mon sous entendu...

Me doute lol

Les températures sont normales, ce sont les paramètres par défaut qui n'ont pas été optimisé... Il y a un véritable soucis des fabricants de cartes mère, là, je le vois particulièrement avec ma carte mère Asus. Je ne suis pas sur que intel soit à la l'origine de problème des retour de leur CPU. A mon avis, les fabricants de carte mère ont tellement fait n'importe quoi avec les voltage et l'optimisationque cela à conduit à la ruine des cpu intel.

Le.microcode vient de Intel, pas des carte mère...
 
J'ai des paramètres par défaut je n'ai pas de soucis, quand un autre avec le meme cpu même carte mère se tape des 100°.
 
On l a vue ici même avec tout les modèles cpu ou carte mère.
 
C'est un soucis de vcore stock, et seule la puce Intel est en cause.
Tu test 2 cpu identiques sur une même carte mère t en auras un a 1.20 et un a 1.40v... c'est le cpu lui seul.

 
 
+1000 mais Labgeblan n'a jamais essayé de jouer sur le Vcore comme beaucoup ici malgré mes appels répétés sur le fait que la stabilité vient principalement du Vcore

On est d'accord je parle uniquement du réglage vcore "stock", par défaut.
Je parle que du 13600k car j en ai vu pas mal, mais pareil ici, on a vu un 13600k ne pas tenir les 1.30v après réglage manuel...quand tu en a d autre qui tourne a 1.15v stock... C'est bien un soucis de cpu et uniquement du cpu...
 
Après réglage c'est autre chose évidement mais déjà ton vcore stock t annonce la couleur.
 
full stock defaut mon cpu bloque a 1.20v, 1.224 c'est des pics
 

Salut a tous .
 
Voila je pense avoir testé mon nouveau cpu dans tout les sens .
Après plusieurs jours de jeu intensif aucun soucis en vu , pas de plantages et autres .... (réglage par défaut ) .  
 
En se qui me concerne , le problème est réglé .
 
   
 

 
C'est super, mais quelle est la tension de ton vcore stock et en iccmax tu est à 307A ou 400A, on aimerait des retours.
Merci

   
 
Du coup si pas de OC et pas de problème, j'ai un 14600K, c'est dispensable de faire la maj bios ?
J'aime pas les maj bios, j'ai  de mauvais souvenir.

 
 
Oui bien on est d'accord que le vcore stock par défaut donne une grande indication sur la qualité du cpu et s'il sera soumis à des soucis ou non.  
 
Mais bon beaucoup ici veulent à tout prix que leur 14700K tiennent 5.5ghz sur les 8 coeurs Perf (en plus de gérer des 12 coeurs E qui sont quand même à hautes fréquences) alors que je l'ai dit 100x mais c'est un overclock d'origine/d'usine de malade.  
Si les gens avaient compris qu'un vcore de fou (> 1.45v voir 1.60-1.65volt comme on a pu voir régulièrement et tenté d'aider sur des posts toi et moi depuis 2 ans) n'était pas normal (surtout sur une période d'utilisation prolongée) et qu'en baissant le ratio des P cores autour des 5.0ghz avec un vcore fixe normal (selon le refroidissement, qualité de la puce, airflow) il n'y aurait pas tous ces problèmes (sans compter le PL2 à 253watts qu'il faut arriver à dissiper...)
 
Bien sur que c'est Intel le coupable en 1er, tout ça pour finir en premier ou ne pas paraitre à la ramasse sur des benchs à la noix.  
S'ils avaient sorti un 13700K/14700K à 5.0ghz sur les P cores, les gens ne se plaindraient pas et on ferait plutôt des tutos pour Overclock ces processeurs et ceux qui auraient les meilleures puces dépasseraient les 5.5ghz avec un vcore raisonnable.
Un peu comme j'ai créé le tuto pour Overclock le 12400F à 5.1ghz et plus. Les coeurs Performance d'un 12400F ne changent pas radicalement d'un 13600K par exemple (excepté que le cache L2 passe de 1.25Mo pour les Pcores à 2Mo et doublement du cache L2 pour les E-Cores pour le reste de la gamme).
 
Le but de ce post à la base c'était d'essayer de trouver des réglages normaux pour 90% des puces en attendant le fameux microcode. Et on ne m'enlèvera pas de la bouche que 5.0ghz avec un vcore entre 1.25V et 1.35V passe dans la majorité des cas et que ça aurait évité de nombreux désagréments à beaucoup de gens.
Là on s'est retrouvé avec beaucoup de pages pour dire "X n'est pas content d'Intel, Y a envoyé sa puce ça a pris 48h, Z n'est pas content parce que le contrôleur mémoire ne tient pas plus de 5600mhz, Z bis n'est pas satisfait du remboursement au prix du lot vendu par 1000 unités etc...".  
 
Mais bon le principal c'est que visiblement ce microcode semble résoudre pas mal de problème pour l'instant, à voir sur le long terme.

Après il y a des spec noté quand tu achètes un cpu...
C'est marqué 5.6 5.5 il doit tourner a cette fréquence c'est tout...
 
Tu achètes une caisse a 300ch on te dis de la brider a 200 sinon elle marche pas .. ça le fait pas

 
 
Mdrrr c'est clair et c'est exactement ce que je reproche depuis la sortie de ces CPU à Intel !
Tout ça pour avoir la plus grosse sur Cinebench rohhhh  

Mais alors, est-ce que le "défaut" soit-disant corrigé par le microcode est lié au process de fabrication et concerne tous les CPU, et dans ce cas même ceux qui ont un exemplaire à 1.15V devrait mettre à jour le microcode ?
Ou est-ce que c'est simplement la silicone lottery qui fait ça et un exemplaire à 1.15V tournera rocksteady des années sans que le défaut n'apparaisse, malgré l'absence de màj du microcode ?

On en revient plus ou moins à la question de varlocke :

 
 
Pour moi c'est ton 2) la silicone lottery telle que l'on aime ou on la déteste .  
Et donc celui qui a un proco stable sans chauffe excessive ni vcore désastreux n'aurait pas besoin de faire la mise à jour du microcode.

 
Franchement je m'en fou    
 
Je suis en Intel performance du coup ça doit être 307A je pense .

Je dirai silicon lotery. Sauf que pour le coup on a une chier de puce loin d'être golden
Pour ma part je n'ai pas mis a jour le microcode, j en vois pas l'utilité... Depuis le temps qu'il tourne comme ça.... En l'absence de gros pic de tension ça ne doit poser aucun soucis.
 
Même avec le maj la plupart des cpu reste a des vcore bien au dessus.

merci pour le retour n attends pas d aide de ma part.

Vcore et chauffe en fonction de ton rad aurait été intéressant pour nous...

Re à tous, SAV intel on suite la suite...photo de la boite avec les numéros confirmés donc, de la réparation, remplacement ou remboursement resterait envisageable à priori :  
 
"Nous vous remercions d'avoir contacte l'assistance a la clientele d'Intel.
 
 
 
Dans votre cas, nous vous recommandons d'acceder au lien ci-dessous :
 
https://community.intel.com/t5/Proc [...] 553#M72054
 
Ensuite, veuillez acceder au BIOS de votre carte mere, et veuillez verifier que les valeurs des parametres du BIOS de votre carte mere correspondent bien aux valeurs mentionnees dans le lien, et si ce n'est pas le cas, veuillez les modifier conformement aux valeurs mentionnees.
 
Apres la modification de ces parametres, veuillez re tester le bon fonctionnement de votre processeur.
 
Sous certaines versions du BIOS, vous avez l'option Intel settings que vous pouvez choisir automatiquement depuis le BIOS. Si c'est le cas du BIOS de votre carte mere, veuillez choisir cette option depuis le BIOS et re tester le bon fonctionnement de votre systeme.
 
 
 
Sous certaines version du BIOS, vous avez l'option Intel settings par defaut que vous pouvez choisir automatiquement. Si c'est votre cas, veuillez choisir cette option.
 
 
 
Si le souci persiste, veuillez nous envoyer les informations suivantes pour vérifier et initier la procédure de garantie et vous remplacer ou vous rembourser le processeur selon votre choix :
 
- Une photo du processeur avec les numeros de serie partiel et batch visibles comme decrit dans l'article dans le lien ci-dessous :
 
https://www.intel.fr/content/www/fr [...] ssors.html
 
Ou une photo de la boite originale du processeur avec ces numeros visibles.
 
- Une adresse postale pour le ramassage/livraison du produit défectueux/de remplacement, en indiquant le nom de votre entreprise si l'adresse est une adresse d'une entreprise ou d'une compagnie.
 
 
 
Nous vous remercions par avance pour votre retour. En cas de non-retour de votre part, nous reviendrons vers vous dans trois jours ouvrables.
 
 
 
Cordialement,"
 
On verra; par contre les crash s'amplifient chez moi; ça à même freeze sur le bios de la carte mère....bizarre non ?

Et du coup un vcore stock de 14900k sa doit ressembler à quoi pour être correct ?
J’ai relevé 1.483 max après une journée entière a jouer a bf2042 , star wars outlaws et quelques pauses quand même mais bon il a tourné tout le temps.
Sa vous paraît bien ?
Profil perf intel

 
Ca dépend de plusieurs chose, mais déjà principalement de ta carte mère; comment elle est optimisée par le fabricant par défaut et du ratio de ton CPU.
 
Le soucis que j'ai rencontré sur ma carte mère, c'est que ASUS n'a pas forcément mis le bon voltage en fonction du cpu utilisé. Pour être stable à 6ghz, il faut du 1.515V-1.550V minimum. A 6,1 on monte déjà 1.6v...
 
1.483 on est dans la tranche du 5.9Ghz.
 
 
 

 
Je t'en pris de rien .

 
Tu trouvera les infos ici :
 

 
 
Pour la chauffe je suis entre 40°C / 45°C sur bureau et en jeu c'est entre 70°C / 85°C , a savoir qu'il fait très chaud chez moi en ce moment .
 
Je refroidit avec un Kraken Elite 360 monté en push-pull , 6 ventilateurs avec une courbe au minimum pour le silence .
 
Voila  

 
Donc sa fait un gros vcore vu qu’il est régler sur 5.7ghz

C'est beaucoup 1.48volt.  
Mais bon j'ai l'impression de parler dans le vide

je teste un 14700k neuf actuellement je suis après mes reglages à:
 
vcore 1.30v LLC 4  307A  253/253  70/75  degrés en jeux.
 
Je ne ferais pas la maj bios microcode 0x129, j'en voit pas l'utilité.

 
C’est bien ce qui me semblait, non tu ne parles pas dans le vide, j’ai juste du mal lol, n’ayant jamais fait se genre de chose, du coup je go dans le bios réglage asus oc et me règle tout mes coeurs a 57 et 44 / 307,253,56,253 ,xmp et llc4 et je vois comment sa réagis ?

Tu laisses les coeurs en auto, et tu fixes la tension vcore à +ou- 1.35v ça dépend de la qualité du processeur llc 4 ou 5, 10 mn de cinébench pour voir la température max et si ça passe, c'est selon ton refroidissement aussi.

Ou se trouve se paramètre vcore ?  
J’ai un ek nukleus 360 en push pull ventilo regler a 40%, pompe a fond

la tension vcore à reglé est dans ai tweaker en bas dans le bios
Cpu core cache voltage reglé en auto à passer en manuel...

https://forums.overclockers.co.uk/t [...] .18978267/

Ok merci je vais regarder, je mets 1,35 si sa passe je continue de descendre, comme ac dc loadline ?

ac dc laisses en auto tu vas te compliquer les choses sinon.

Oui , c’était juste un exemple pour la marche à suivre .
Je procède à taton voir jusqu’où je peux descendre

 
 
Si tu as une asus, installe armor crate puis AI suite 3.
Tu lances ai suite 3, tu Lances l'oc, il va effectuer des tests, puis relancer l'ordinateur. Au redémarrage de Windows, il va optimiser les voltages et il inscrit les données de le bios.
 
A partir de là, tu cliques droit sur l'icone de Ai suite et tu désactives le demarrage automatique de AI suite.
Les données que AI suite 3 à modifié dans le bios, change le voltage MAX. C'est configuré en LLC3 et tu n'as pas besoin de LLC4
 
Ensuite tu redémarres ton pc et tu vas dans le bios, tu passes tes cores en USAGE BY CORE.
 
Avec mon 13900ks,
 
j'ai mis les ratio:
59
59
59
59
58
57
56
55
 
Avec le boost activé dans le bios ça passe automatiquement à 6GHZ.
 
Les E-CORE à 45.
 
Ensuite, tu vas dans le TVB et tu sélectionnes le profiles dans overclocking TVB "+2boost Profile"
 
Moi je suis a 38k dans cinebench entre 39° et 91° HT activé, et sans le HT je suis a 34k avec des température entre 39° et 78°....  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

on ne cherche pas a overclocker mais à trouver une tension vcore la plus basse possible avec un fonctionnement normal.
Les softs c est pour ceux qui veulent o.c sans se fatiguer.

 
Je ne cherche pas la perf absolument, je veux un surtout un système stable qui chauffe moins , baisser le vcore me paraît plus judicieux.
Je préfère éviter armory crate , la dernière fois il me faisait des erreurs 55 et/ou 53 au redémarrage parce que je synchroniser les leds rams (assez étrange d’ailleurs)
Le +2 boost profile , c’est bien le truc qui permet de booster @6000 sur 2 coeurs ?

armory crate c est des bugs sans arrêt, le +2 boost profile tvb  c est surchauffe assurée.

J’ai surtout lu que sa pouvait être aussi une des causes d’instabilité d’ou ma demande si c’était bien le boost a 6000 , comme sa je le vire dans la foulée, surtout que sa n’apporte pas grand choses au final, 300mhz sur 2 cœurs c’est pas dingue