Reprise du message précédent :
tuxerman12 > en synchro avec de la PC5300 4-4-4 ce serait beau non ?

 
La PC5300 , c'est 333Mhz  
PC 6400 -> 400Mhz
PC 8000 -> 500Mhz  

 
Les coeffs libres vers le haut , Intel et AMD on du penser aux power users dans un milieu professionnel , ceux qui ne veulent pas se prendre la tête avec le FSB et qui montent un peu le coeff pour que leur bécanne calcule un peu plus vite

j'me comprends

http://www.clubic.com/actualite-35 [...] 268-c.html  
Future révision de core ?

fake ?

Bon pour en revenir au conroe un peu , ca fait déjà un bout de temps que je cherche via google la différence qu'il peut y avoir en terme de performance entre 2 et 4mo de cache L2 (c'est à dire entre allendale et conroe pour ceux qui ont encore du mal).
 
Etant donné que les E6400 ES ont presque tous 4mo de cache L2, il existe très peu de tests avec des versions en possédant 2mo. J'ai vu sur un test je sais plus où qu'un e6300 avec 2mo de cache L2 étant un poil moins perf qu'un Fx-60 mais qu'un E6400 avec 4mo de L2 était un peu plus perf.... Mais je me demande si la différence vient de la taille du L2 ou de la différence de fréquence ?
 
La différence entre 2 et 4mo de L2 est elle flagrante ou pas ? Quelles genre d'applications sont le plus susceptible de bénéficier de ce doublement de cache (jeux, encodage, bureautique...) ? J'ai remarqué un avantage de 2sec environ à superpi pour les versions avec 4mo entre 2 core2duo à fréquence égale : c'est génial, mais pour moi superpi reste un bench synthétique, qu'en est-il des jeux (c'est surtout ca qui m'interesse )
 
Je pense que beaucoup de personnes doivent se poser les mêmes questions, vu la différence de tarif entre un e6400 et un e6600. Pour l'instant je penche vraiment beaucoup du côté du e6400.
 
Pour ceux qui veulent voir les perf d'un "vrai" E6400 (avec 2mo de L2), allez faire un tour ICI.
 
Merci à ceux qui apporteront des réponses concrètes à cette question .

 
   
c'est une experience dans un labo IBM pour voir la frequence max de commutation de transistors au germanium, c'est pas un superpi en 8s avec un duron...

Je l ai déja dit : toutes les applications quelles qu elles soient peuvent tirer partit d un plus grand cache ... mais alors pourquoi ne pas faire de caches enorme ? La place mon cher watson ... il ne faut pas oublier que la puce doit rentrer dans un boitier !
 
Donc oui le cache fait partit de ce qui donne l avantage au conroe..

Euh perso si on peut avoir des procs plus puissant pour un boitier juste 2 fois plus grand, ce qui ne fera toujours même pas 10cm de large, ràf!

Vi , 4Mo de cache ça prend la moitié de la puce , sur la photo de la page précédente

 
Okay, mais est-ce qu'elles vont le faire ? Et si oui, est-ce que les différences de perfs entre 2 et 4mo de cache creusent un énorme fossé ou juste une petite rigole ?

A priori une petite rigole    

a y est, j'ai retrouvé le site avec le test e6300 2mo, e6400 4mo et fx-60 :
http://www.pconline.com.cn/diy/eva [...] 941_6.html
 
Les tests 3d (ceux qui nous interessent ) sont à partir de la page 13.

Je dirais meme plus :
 

 
 
Aprés tout dépend de l application ... c est exactement comme le dual-core certaines en tirent partit d autres pas mais au vue des pré-test effectué les 4Mo on l air de severement roxxer maintenant je peux aussi me tromper , il faut savoir aussi que de parler de quelque chose d aussi pointu sur un proco qui n est "theoriquement" pas encore sortit est quelque peu difficile  

 
Oui c'est pas faux . On verra lors de tests plus poussé je pense....
En tout cas, dans le lien que j'ai donné plus haut, on voit que le e6300 fait presque jeu égal avec le fx-60, se permettant même de le dépasser dans certains jeux

en même temp pcinpact s'y met aussi

 
Il y a d'autres sites qui en parlent
GNT
Matbe
 
Il n'y a pas que du silicium, il y a aussi du Germanium pour stabiliser en haute fréquence et diminuer l'échauffement.  

 
http://www.pcinpact.com/apropos.php

je serais curieux de voir la tronche du cpu

Atteindre 3K grâce à l'hélium c'est pas impossible et leur "processeur" à 500GHz ils ne disent pas combien de transistors il possède : 10, 10^3, 10^6, 10^9, plus ?
C'est une expérience de laboratoire, faut pas l'oublier.
 
Antibug> Ils disent tous la même chose : 350GHz à T° ambiante, 500GHz à 3K et 1THz théoriquement atteignable (futur objectif sans doute)

 
Va voir la news sur pcinpact il y est ... il est comment dire .. Enorme !    
 
Je ne pense pas que ça soit un fake .. Ibm font des puce depuis des millénaire et parfois on voit ce genre d exploit dans les news c est pas la premiere fois ...

l'helium liquide, ça existe, c'est quoi ici, le topic des incultes incrédules qui pensent tout connaitre ?
 
google > helium / superfluidité / cryogenie, avec ça, ça devrait déjà en eclairer.
 
pour ceux qui opnt lu en diagonale :
- un trnasistor au Ge tourne à 300GHz a temperature ambiante
- 500GHz à -268°c
- l'objectif c'est le terahertz...

tu pourras pas le voir au grand public ou alors une video de loin ...
Ce sont dans des salles isolées et la manipulation se fait par bras mecanique !
Et je ne pense pas qu il utilise nos petits moyen pour refroidir a -273 °C ^^

C'est une puce, pas un cpu...

je pense que sur ce coup la tu aurais mieux fait de la fermer

Salut,
4Mo de cache, ca servirait pour qu'elle utilisation ?

Source probable de cette nouvelle (vu sur /.)
 

Il a pourtant raison

Tu sais ce que c'est une expérience Antibug ?
 
Bon à part ça, les mérons et les conroes ont la meme architecture, mais à quoi servent les 296 pins qui les séparent ?

c'est la transistor qui tourne à 500 ghz et non une puce ou cpu.
c'est juste qu'ils sont arrivés à cadencer un transistor à cette vitesse.
c'est marqué dans les news
http://www.matbe.com/actualites/13627/300-500-ghz-ibm/

Arf je me suis fait avoir par la news sur PC-Inpact !
Ils ne parlent que de puce...
 
 
HS : C'est quoi la différence entre une puce et un transistor ?
MP pour la réponse svp, pas la peine de continuer le HS...

un cpu n'est pas forcement un processeur
mais un processeur est forcement un cpu

Justement, c'est l'inverse

'me n'ai pas encore vu de Conroe alors je suis bien obligé de vous croire
 

Une puce est composée d'un ensemble de transistors !?

Tu connais la définition des initiales de cpu ?