Reprise du message précédent :

 
En même temps, si t'avais eu une Asus s939 tu saurais qu'ils se passent allègrement de rads les mosfets... (même en tri-phases comme les A8N-XX ou l'A8R32 ça chauffe pas... le max que j'ai eu était aux alentours des 55°C avec l'A8N-SLI, rad à peine chaud)
 
Le rad n'est là que pour le NF4, ça permet de récupérer une partie du flux d'air du ventilo cpu.

Les procos plus anciens que le A64 consommaient autant , et il n'y avait pas de rads sur les mofsets

 
   pas mal ce smiley !

Et accessoirement, il me semble me souvenir d'un fameux comparo où l'A7N8X Dlx (2 phases) chauffait paradoxalement moins que 2 en tri-phases...

je sais              
 
 
 
 
bon bon je sors  

Lolllll,t'es marrant !

 
j'ai trouvé ton pc sur le net , dis donc il a l'air bien !
 
 

 
 

 
suspendue spa pratique  

rolala vous vous en posez des questions les jeunes
 
Intel, bêtement, a choisi d'appeler sa nouvelle architecture "Core", tout comme l'ancienne était "Pentium". Personnellement j'aime pas ce nom car ça prête à confusion avec les "Dual-Core" qui veut simplement dire "double-cœur".
 
Conroe c'est le nom spécifique du processeur, sachant que le nom "Core2" va couvrir probablement une vaste étalée de différents processeurs, avec quelques différences comme la mémoire cache inférieure, des fonctions supplémentaires (ou en moins) (notamment la virtualisation qui n'est pas disponible pour la gamme Allendale, celle qui n'a que 2Mo de cache L2).
 
Tout comme Pentium couvrait une vaste gamme de processeurs, Dothan, Yonah, etc etc etc...
 

 
le yonah est un core aussi  

 
conroe=netburst oue c est vraiment une connerie  

 
oula oui tu as raison, il fait parti du Core (le 1), honte à moi pour cette gourde

ah oui pour le Conroe = Netburst alors là c'est vraiment idiot, c'est comme dire Pentium = Core
ou bien Athlon XP = Athlon 64
 
C'est deux architectures différentes, le netburst c'était l'architecture des anciens Pentium 4, Conroe c'est la toute nouvelle qui n'est même pas encore sortie, qui sera l'archi des Core2 ...
 
bon j'en ai trop dis, l'important c'était que tu comprennes bien  

ben probablement...
 
ils ne vont plus sortir de Pentium normalement  

et le Core2™ n'est pas une architecture !
Conroe est une architecture, Core2™ c'est une marque déposée, s'pas pareil

Non, aussi bizarre que cela puisse paraitre, les Core (1) Solo/Duo ne font pas partie de l'Intel Core MicroArchitecture.
 
Antibug> Voici les correspondances avant/après :
architecture : Netburst -> Intel Core MicroArchitecture.
nom de code : Prescott -> Conroe
nom commercial : Pentium 4 -> Core 2 Duo

ah alors j'me suis trompé dans mon dernier message...
 
quelle est l'architecture du Conroe alors  

Intel Core MicroArchitecture.
 
edit: le Conroe c'est le nom de code du Core 2 Duo 4Mo pour Desktop. Les versions 2Mo sont les Allendale.

ok, c'est bon à savoir, merci.
 
donc pour que ça soit bien clair pour tout le monde :
 
 
     Architectures

• Netburst
• Intel Core MicroArchitecture
• Etc.

 
     Noms de code

• Prescott
• Dothan
• Yonah
• Conroe
• Allendale
• Etc.

     Noms officiels

• Pentium (2, 3, 4, M, D, etc.)
• Core
• Core2
• Etc.

Antibug> J'ai édité mon post d'01:17:38, en espérant que ce soit plus clair.
Il faut bien différencier architecture, nom de code d'un core et nom commercial d'un CPU.
 
GMI> Voilà, t'as tout compris

Noms officiels → Noms de code → Architecture

• Pentium 4 → Prescott → Netburst
• Core → Yonah → ???
• Core2 → Conroe → Intel Core MicroArchitecture
• Core2 → Allendale → Intel Core MicroArchitecture

Je m'insure: le Yonah  n'est pas un Intel Core MicroArchitecture (meme si il en est proche).
 
Suffit de lire la 1er phrase de l'article de marc pour le savoir:
 

 
juges par toi même :
 

 
sixpack > Je pense que le Yonah est bien un Core (le 1), mais que son architecture n'est pas "Intel Core MicroArchitecture".
 
et ce que tu cite, n'est pas très clair, il dit "l'architecture Core", or tu as du comprendre "Core" tout court, or ça doit être "Intel Core MicroArchitecture"
 
euh, yé tard, vé dodo, j're dans 3h au réveil  

J'ai editer comme ca plus de doute. evidement je voulais dire core pour l'architecture.
 
Le yonah s'appele bien core mais n'a pas l'architecture core.
 
contrairement à ce qui est dit ici:
 

youps t'as raison, je vais éditer  

 
Exact pour ces définitions.
 
Mais j'me pose aussi la question pour le yonah .. c'est un double dothan avec quelques améliorations .. et le dothan .. c'est pas du p6 ?  

Le Core 1 (Yonah), c'est un Pentium-M dualcore. Les Pentium-M n'ont pas réellement de nom d'architecture officiel. Tu peux mettre P-M, P6+, P7 voire Centrino (ça parlera plus mais c'est un peu faux, puisque c'est un label et non une archi CPU).

En fait le label Centrino est donné au couple Processeur/Chipset de chez Intel pour les PC Portables.
Il y a eu plusieurs évolution du Centrino : le 1 (code ???) avec processeur Banias, le 2 (code Sononam) avec le Dothan, le 3 (code Napa) avec les Core Duo (Yonah) et Core Solo (à confirmer).

Le Yonah sorti en début d'année (les Core solo T2x00) sont des Centrino dualcore (avec quelques améliorations sensibles par rapport aux Centrino monocore que sont les Banias et Dothan).

 
le prix aussi...

Question carte mère, vous me conseillez quoi aux alentours de 100€ pour quelque chose du niveau de ma MSI K8N Neo Platinium (nforce3) couplé à mon A64 ?
 
edit : pour un core 2 duo bien sûr ...

elle ne sont pas encore sorties et on a pas encore les prix donc va falloir attendre...

pour l'instant j'en ai pas vu des masses annoncées à 100€

Des pas chères annoncées : http://www.presence-pc.com/actuali [...] agp-17547/
 
Ceci dit c'est un peu "hybride bof" ...