Reprise du message précédent :

 
De toute façon il n'y aura jamais 2 plateformes identiques à partir du moment que l'on compare un processeur AMD et un processeur Intel , le seul élément identique c'est la carte graphique , on peut mettre aussi la même RAM si on compare AM2 et Conroe , mais elle ne va pas forcément avoir les mêmes timings ...

Meme si la fréquence n est plus un marqueur de performance, cela reste un marqueur d'efficacité: j'aimerais lire prochainement un grand comparatif de l'éfficacité des CPU à fréquence équivalente, typiquement 2Ghz , avec par ex:
K7 Duron o/c (ma config actuelle), K7 Athlon, K8 A64, A64-X2, Intel Yonah et Conroe, IBM PPC970 simple et dual core.  
En attendant les probables prochaines machines de bureau "MacPro" d'Apple avec un Conroe pour remplacer ses PowerMac G5... Ce dernier test me semble tout particulièrement interessant quand on voit les rapprochement entre les macro architectures PPC970 et Conroe.

Mais çà n'arrivera jamais !
Aucun constructeur et encore pire, aucun site ne s'y risquerait ...

oui bon.... mais c'est pas résolution mais définition, la résolution c'est en dpi !!
puis même chez ccm ça les embrouilles
La définition : c'est le nombre de points (pixels) que l'écran peut afficher, ce nombre de points est généralement compris entre 640x480 (640 points en longueur, 480 points en largeur) et 1600x1200, mais des résolutions supérieures sont techniquement possibles.
arretons ce malheureux hs  

hein ???
 
sur un CRT 17 pouces moi je parle en résolution, j'peux définir la résolution à 1024x768 pixels, ou 1280x1024 pixels....
 
 
j'vois pas ce que tu veux dire  

 
L'interpolation est affreuse  
 

 
T'as déjà joué à F.E.A.R ou Doom 3 sur un Viewsonic 24" ?
Apparement pas, parce que c'est énorme et jubilatoire

 
alors là bravo, tu m'a complètement perturbé, j'comprend plus rien  

La critique est "facile", mais en attendant ce que tu dis n'a pas de sens sur ce coup...
 
Quand on compare 2 plateformes différente il est EVIDENT que les chipsets, timings mémoire seront différents puisque les systèmes comparés ont chacunes leurs spécificités !    
Le tout est de régler au mieux les 2 platteformes et utiliser la meme carte graphique, là c'est parfaitement équitable.
Je vois pas sur quoi tu te bases pour affirmer que le test est "nul"  

bon t'as raison, ma dernière argumentation ne vaut rien, cependant as-tu lu mon précédent message ?
 

  ... c'est compréhensible pour les écrans lcd, mais pas pour les crt.
Sur les crt il n'y a pas de notion de pixels mais de balayage du faisceau sur une surface.C'ets pour cela que quel que soit la résolution l'image reste toujours nette sur les CRT (pas de notion de pixels), contrairement au lcd ou ce sont réellement des points qui s'allument et s'éteignent.

euh...on peut arréter de parler des écrans ??? nan parce que sa repart sur du HS la...

Oui d'ailleurs même si perso je pense qu'il n'est pas équitable (le processeur ne sortira pas en volumes dans la version testée ), la conclusion est édifiante !!!
Lisez au moins les conclusions et ne vous basez pas que sur les graphs !
On leur fait dire ce qu'on veut et ils peuvent être faux ou imprécis mais le commentaire de la conclusion lui, est informatif au plus haut point

DATE de Sortie :
 
  Le 23 juillet pour les assembleurs seulement ?
 
La date de vente au détaile disponible seulement pour le mois de septembre!!!  
 
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] eptemb.htm
 
Je suis trop dégouté ...

c'est la faute de Li-QuiD      
 
 
oui mais c'est écrit tout en anglais    
 
snif

bah je l'espère en tout cas...
 
parce que ma config est vendue la.  
j'ai pas envie de rester trop longtemps sur mon portable en attendant Conroe...

En gros il est dit que ce test étant fait avec un ES et que le BIOS de la CM n'est sûrement pas opti au mieux !
Par contre il est évidemment très supérieur à l'A64 dans les jeux même avec de la DDR2 667 et des timings mauvais pour une fréquence moyenne à son introduction...
Et enfin ils reconnaissent que beaucoup de résultats sont incohérents  
S'tout ce qu'il faut en retenir !

merci  
 
donc tout est bien qui finit bien  

Question bete surement maintes fois posée: le cache des conroe, c'est par core ou pour l ensemble? p.ex, un E6400 2Mo, c'est 2*1Mo ou 2*2 Mo ?

c'est une fois 2 Mo
 
c'est un seul cache que se partage les deux cœurs à ce que j'ai compris

C'est un cache unifié , les 2 cores peuvent l'utiliser en totalité .

j't'ai grillaidé    

le lien de la dfi est dead j en remet un autre j ai pensé a enregistrer l image    
 

A propos d'un comparatif à fréquence égale
 
 
Marc nous avait bien fait un tel comparo à 1 Gigaherz
Pourquoi pas de meme 5 ans après à 2 ou 2,2 ghz? (dire que le p4 2G est sorti à cette époque, 5 ans de disette...)
 
Voilà ce que je verrais bien pour le match à 2,2 (AMD vonlontairement uniquement 512k L2 puisqu'il veulent arreté les 1Mo) :
Coté mono core: Athlon barton 3200+, A64 3500+, Pentium M765 (*);
Coté dual core 64bits: A64-X2 4200+, Core2 Duo E6400 (*) puis pour finir un G5 2,3 avec coef (2,2/2,3)
 
(*) : tous 2 à 2,13Ghz, coef 2,13/2,2 ou mieux, ajout des tests des modèles à 1,86 et moyenne pondérée pour l estim à 2,2.
 
Test Hfr orienté jeux et appli "bureautique" / 3D / multimedia  sous Windows 32 et windows 64.
Et un test Anantech orienté appli serveurs sous un linux 64 bits.
Voilà mon voeu en matière de tests CPU pour l'été!

 
Ok, en gros ce que AMD reprendra en cache L3 sur le K8L (2mo unifiés aussi)

 
 
Le port PCIE3 (entre les PCI Express 16x et 1x), c'est quoi ? Un PCI Express 2 ou 4x ?

 
reste à voir le prix, la disponibilité, et aussi si le ventilo est une turbine ou pas...
 

mais vous lui trouvez quoi à cette carte bon sang ??
 
 - elle est super moche
 - elle a un ventilo donc elle est bruyante
 - elle n'a pas de refroidissement passif
 - elle sent mauvais
 
 
j'comprend pas ce qui vous attire      
 
alors qu'on a cité des Gigabyte bien plus alléchantes  

nForece590 SLi.....

non en effet je connais pas trop les DFI ...
 
cependant moi, ce que je peux percevoir sur la photo, c'est qu'elle est bruyante, et qu'elle est super moche, c'est un fait    
 
après pour ses performances je te crois entièrement

 
moche peut etre pour toi    
 
depuis quand dans les images il y a du son?  
 
je la trouve tres bien cette mobo
 
post code
rad un peu partout sur la mobo
connecteur 8p
bouton de demarage
nouveau systeme numerique pour l etage d alim cpu

Darknico, il y a une preview de la DFi ?
Une description précise ?
 
Parce que le PCI3 m'intrigue également, que je ne comprend pas la connectique et que je ne vois pas l'utilité des rad en alu au beau milieu de nul part  

je suis d'accord, les gouts et les couleurs ça se discute pas

le ventilateur il est pas inaudible quand même  

quoiqu'il en soit, pour ma prochaine configuration, cherchant le silence avant tout, une carte mère avec un ventilateur c'est même pas une possibilité pour moi, hors de question, surtout vu les cartes Gigabyte et leur super système de refroidissement passif, je suis sûr que ça doit refroidir très bien, et peut être même mieux que la DFI (qui sait ?).
 
maintenant si DFI sort une version correct sans ventilo et que vous dites qu'elle est mieux que la Gigabyte alors pourquoi pas    
 
 

Qui n'en veut de passif en en français : http://www.overclex.net/hardware/2 [...] -DH-Deluxe

On va finir par te croire tu peux le redire encore