Reprise du message précédent :

 
J'ai eut pendant un moment un 24 P Wide DELL 12Ms qui faisait du 75htz a toutes les Resolutions, et la difference entre le 60htz etait assez visible !
 
Je prendrais du LCD quand ils feront du 0MS et du 85Htz, et je suis pas le Seul, Fatal1ty dit la meme chose

Il ne faut par regarder la fréquences d'entée du LCD , ça n'a rien à voir avec la rapidité d'affichage , les LCD 15' d ' il y a 5ans étaient déja à 75Hz . L' important c'est le temps de réponse , les bons LCD 8ms sont capables d'afficher 50 à 60 images / s , j'ai vu un graph quelquepart

donc d'après toi, le nombre d'images affichées par seconde sur un LCD ne correspond pas à ce chiffre --> XX Hertz ?

Pitié!  C'est un sujet sur le CONROE, pas sur "le nombre de FPS qu'il faut avoir pour jouer corectement"!  Recentrons le sujet si vous le voulez bien!

+1.

vite dis moi qui c'est  

 
Ca correspondra le jour où les dalles seront capables d'afficher plus d 'images que l'interface d ' entrée ne pourra en fournir  
Je crois avoir lu que le DVI des LCD est limité à 60Hz , et qu' il sera un jour remplacé par des versions 120Hz .
Ok j'arrête , désolé Je voulais juste savoir si le Conroe roxxxait BF2  

c'est clair ce n'est pas le sujet

Hello mais les core 2 Duo c'est les Conroe ?
Je croyais que ca sortait le 23 juillet les conroe

C'est quand meme bizare que Intel se traines autant a sortir son Conroe, meme AMD a deja mis en vente des CPU + Mobo AM2 alors que il n'y pas de grande demande et que il n'en a pas vraiment besoin, chez Intel le Conroe est crucial pour revenir chez les particuliers, et pourtant il se presses pas    
 

les Core 2 Duo c'est pas que des Conroe, les Conroe ce sont ceux avec 4 Mo de cache L2. Y'a une version avec que 2 Mo de cache L2, celle ci s'appel Allendale.
 
 

 
Non ce n'est pas crucial pour revenir chez les particuliers "lambda"!  C'est crucial pour revenir chez les "power users", qui eux ne représentent qu'une infime part des utilisateurs de PC!

ne pas négliger l'impact des powers users sur les utilisateurs lambda car ceux qui ne veulent pas trop faire de conneries dans leur achat demandent aux powers users ce qu'il faut prendre

 
Pas seulement, sur les PC Darty aussi etc...., surment pas que chez les Power userZ !  
 
C'est pas logique tu est en train de dire que la niche des Power Usr est petite pourtant c'est quand meme une des niches des plus rentable, sinon AMD aurait pas autant fait de benefs, et Intel se serait pas fait chier a faire un Conroe qui eclates AMD de +30% en moyene ...    
 
" Oui mais en fait on se demandes pourquoi Intel sort son Conroe alors que ce marche interesse tres peu de gens ..." si le marche etait si petit AMD aurait jamais autant prosperes    
 

 
ça représente quel % d'acheteurs ça? que dalle! C'est négligeable pour les constructeurs!

 
Mais alors pourquoi AMD a faits de benefs rec ces 3 dernieres annes ... c'est surment pas avec ces CPU Pro, pourquoi Intel se prends la tete a sortir un CPU qui est faits pour eclater ceux d'AMD, pourquoi AMD va brader ces 939 de -30 a -50%, mais pourquoi tout ce bordel si c'est pour si peu au final  

 
Les PC de supermarchés??? Ils sont encore en train de vanter la fréquence, donc ils sont pas prêt de vendre des PC à base de CONROE!  Surtout que INTEL va garder ses P4 pour le bas de gamme, donc on a pas fini de voir des PC à base P4 dans les supermarchés!

 
1- Parce que beaucoup de PC de supermarchés sont basés sur des A64! Même si évidement ça n'a rien à voir avec INTEL en terme de volumes.  
 
2- Ce n'est pas bon pour INTEL, du point de vue "vitrine technologique" (pour les gros clients, investisseurs ou autre) de laisser AMD garder la première place en terme de performances pures.  
 
3- AMD brade ses proc S939 d'une part pour écouler ses stocks (je ne serais pas étonné si d'ici quelques mois il n'y ai plus de proc S939), et d'autre part, parce que vu que pour l'instant il n'ont rien de mieux à proposer que le CONROE d'INTEL, ben il faut bien vendre ce qu'on produit, donc on brade en éspérant vendre plus.

 
Le marché des power-users n'est pas si petit que ça , sinon aucun industriel ne s'y intéresserait , les entreprises aiment bien avoir des serveurs costauds > woodcrest , les Conroe seront aussi bien accueillis dans les stations de travail ( moins de conso électrique , refroidissement silencieux ) , et le Merom devrait remplacer tous les procos mobiles actuels .

Merci

j'crois que tu cites pas le bon message  

Core 2 duo (nom "officiel" ) = Conroe + allendale (noms de code), non ?!

oui
 
mais faut quand même différencier les deux car ça reste deux processeurs différents (même si très peu différent, suffisamment pour donner deux noms différents en tout cas).
 
tout comme y'a des Pentium M Dothan et des Pentium M Yonah, c'est important de savoir ce qu'on achète, ce qui se cache derrière les "noms officiels".
 
entre connaisseurs, nous sommes dans le devoir de savoir quel processeur dissimule le nom officiel, tout comme pour un écran il est important de connaître la dalle utilisée, en plus du nom de l'écran.
 
   

hello les copains,
 
un nouveau test des différents Conroe !
http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html (anglais).
 
en voici un extrait:  
 
(le plus petit est le meilleur)


 
sur ces deux graphiques le plus petit est le meilleur.
j'avoue que c'est pas super ergonomique la différenciation des couleurs toussa..
 
sur le dernier, les deux Conroe (E6700 et E6600) sont les deux plus performant (edit: après le X6800 bien entendu) !
 
 

Dans tous les cas a frequence égale le conroe bat le A64.
 
Apres faut voir le rapport perf/prix et eventuelement marge o/c moyen si tu comptes o/c
 
Niveau marge o/c je pense que le conroe est gagnant (y'a deja des conroe a 5Ghz alors que y'en a pas sur cpu-z validator en A64)
Niveau prix, je suis entrain de comparer

Voila pour comparer les prix LDLC.
 

 
Donc tout va dependre du prix en mag en faite...

mwais mais la baisse c'est plutot entre 30 et 50 %
 
Sinon, il y a des tests sur des applis en 64 bits avec le conroe ?

autant que pour les A64
Le 64bit va servir avec vista et mnt avec linux.
Y'a plus de CPU 64bit que de programme 64bit.
Vaux mieux optimser une appli multi-treading et 32 bit que 64bit et mono-treading.
Enfaite pour "optimiser" une appli 64bit faut la recompiller ou c'est comme le multi-treading il faut revoir le code?

c'est curieux quand meme qu'on ne voit pas plus de tests en 64 bits alors qu'on en est vraiment pas loin quand meme (des logiciels)
Sinon, je connais pas trop les contraintes que ça represente pour les devellopeurs, mais par exemple pour windows, c'est deux versions bien différentes...Donc on peut supposer un gros boulot, bien plus qu'un patch

Edit: Sur cette news http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] sur-In.htm on voit que vista 32 bits fait 3 Go et en 64 bits 4,5 Go !! 'tin ça va encore bouffer un max de ram cette histoire

Le 64bit c'est une technique marketing de AMD pour mettre intel dans le merde.
 
En mettant le 64bit dans leurs CPU, ils ont forcé intel a en faire autant (rien que pour sa respect).
Seulement voila, le P4 il est pas du tout prevu pour le 64bit à la base et ils ont fait plein de modif pour que sa marche mais ca a augementer de bcp le nombre de transistor dans le perscott.
Du coup le perscott & co il chauffe bcp plus que prévu a cause des transistor en plus pour le 64 bit.
Du coup la monté en frequence prévu des P4 est limité par temperature des cpu (y'a pas que ca).
Peut etre que si le P4 été rester en 32 bit il fonctionnerait a plus haute frequence que actuelement
 
Alors on se retrouve avec le conroe.
 
Pour moi le 64bit quand c'est sortit c'est un peu comme la carte PhysX actuellement. Tres bien... mais plus tard.
 
Bon voila c'est que mon avis y'a sans doute plein de conneries mais    

Bah c'est un peu comme les ps3/hdr sur 6600/6800, un argument marketing en béton, il faut l'admettre: des technos intéressantes... mais trés peu exploitables sur ce genre de cartes en pratique
Enfin j'espère que peu de personnes ont acheté de l'A64 pour l'argument 64bits, parce que 2ans après, on peut pas dire que ça serve encore à grd chose  

 
Moi j'attend la baisse le 24 juillet pour me prendre un chtit x2 3800+ a pas cher.

si tu attends un poil de plus tu aura les allendale entrée de gamme pour le même prix, et plus performant.
 

il devra changer demb

Ils ont quand même fait fort chez AMD , -50% sur presque toute la gamme , jusqu'au 5000+ ( d'habitude on ne touche pas aux prix du haut de gamme ) , on se rend compte du bénef de fou qu'ils faisaient jusqu' à maintenant $$$$$$

 
Ouais mais tu vois changer ma plateforme sli ddr, nforce 4 pour du s775 conroe ddr2 avec les mobos qui font mal aux fesses... Ca me coutera moins chere de prendre un chtit x2 3800+. En plus l'annee prochaine ca sera rebagarre Amd intel donc j'attend le round final.

 
En effet, vive les marges de malade sur les AMD !!!
Quoiqu'il arrive, le consommateur fin juillet va se régaler!!

ah oui dans ce cas y'a avantage au X2 3800+ pas cher, ché chûr

 
Faudrait deja saturer un a64 x2 pour qu'on puisse passer a une autre architecture plus performante. Pour le moment les applications optimisé double core se font rare.

Y aura jamais de round final , à moins qu' à un moment donné ils soient bloqués par la finesse de gravure  , quelqu'un a dit sur ce topic qu ' il était impossible de descendre en dessous de 0.04µ