Reprise du message précédent :
Quelqu'un aurait un lien vers les consommations des E8xxx ?
 
Je suis indécis entre le E8200 et E8400,
 
Je ne fais pas d'overclocking

verlant ?

Pourquoi avoir mis ça dans ton boot.ini si tu ne sais pas ce que c'est ?    
 
DEP = Data Execution Prevention  active le Execute Disable Bit (XD Bit) des processeurs compatibles. En gros c'est pour prevenir l'execution de code non autorisé dans certains endroits mémoire (c'est apparu avec le SP2 de XP).
Avec ta ligne du boot.ini (/noexecute=AlwaysOff), tu désactives cette fonctionnalité.

Edit: effacement. question obsolète

 
 
Et pendant ce temps je tourne le pot dans tout les sens avec ce cpu constipé !
un coup de DS4 histoire de.... ben non veut pas l'animal les 3.8 sont vraiment
le maxi possible apparent !
 

 
mémoire toujours caca....c'est rigolot.
 

merci pour l'info et cette ligne je laisse ou pas ?

HS : ton papier paint c'est quoi ?

Bonsoir j'ai un e6600 avec un step L711A516 quelqu'un peut il me dire comment réagit cette série en oc ? Merci

yanhoupa
 
 
http://www.renderosity.com/

merci, je regadre ca de suite

y a t il un comparatif avec un E6400 et un Q9450 ? j'en ai pas trouvé ?
 
(je sais l'un est a 2 coeur, l'autre 4 )

Pas encore sorti donc pas encore de test sérieux dessus.
Regarde le comparo E6400/Q6700 ça te donnera une bonne idée de ce que ça donnera, à quelques chouillas près.

Ca a du être abordé maintes et maintes fois mais j'ose, oui j'ose faire mon boulet :  
 
Quelle température max ne faudrait-il pas dépasser ? J'avais lu ici et là 65 degrés, mais je me sens un peu con car il y a 3 valeurs : core 1, core 2 et processeur. j'aurais juste voulu savoir si la limite des 65 degrés était valable pour les core ou pour le processeur dans son ensemble.
 
D'ailleurs elle est ou cette sonde processeur ? Comment ça se fait qu'elle donne quasiment 10 degrés de moins que les sondes des cores ?

kapitainekram
 
C'est pour la valeur core , 65 +/- , Cpu c'est surface cpu.

les valeurs à prendre ce sont les cores et 80° max après ça throttle - sorte de delestage - de ce fait ça peut jamais cramer.  
zone ou il faut rester - 50 -65°/70°C en burn pour être très correct et eviter de surchauffer le reste, le boitier, l'alim, la cm, la CG , les disques , ....

Ca Throttle ? Tu peux être plus explicite ou envoyer un lien ?
 
Si c'est les baisses de fréquences/voltages initiées par la carte mère à quoi tu fais référence, j'ai tous désactivé...
 
Quoi qu'il en soit, je suis aux alentours de 50 degrés en burn a 3,6 GHz sur un C2D 6750. Je dois pas être loin de la limite du CPU (@ 1.4V-->3.6 sous CPUZ), donc peu de risques de passer dans des températures extrêmes, même cet été.
 
On verra ça en Août ^^.
 
Merci de vos réponses en tout cas.

throttle je l'ai marqué c'est une sorte de delestage du CPU qui traite moins d'opé"ration et qui de se fait évite de contiinuer à monter en température.  
 
si tu as enlevé  le CE1 ou l'EIST c'est pas bon tu devrais le remettre  , car ça permet au CPU de moins consommer lorsqu'il ne fait rien (baisse du coef et du Vcore) et ça n'a stritement aucune influence sur la qualité et la hauteur de l'o/c

Oui quand ça chrottle sa diminue la fréquence pour essuyer  
la température  

 
 
Bonsoir    
il y a un test içi avec 43 proc

ok pour le terme throttle, c'est plus clair maintenant.
 
Si tu laisses C1E et EIST activé, ça baisse automatiquement voltage et fréquence donc qui dit baisse de voltage dit baisse de stabilité en avec un gros overclocking.
 
Cependant, le bios de la p-35 DS3-R permet d'enregistrer des profils, du coup il y en aura un prévu pour l'utilisation de tous les jours, économique et silencieux (avec EIST + C1E + fréquence de base et voltage de base et ventillo au mini) et un autre profil avec tout à fond.  
 
Je me suis pas tellement renseigné mais la valeur max en Vcore max en aircooling que l'on peut administrer a un E6750, vous pourriez me donner une idée, grosso modo ? J'ai entendu parlé de 1,6V, qu'est ce qu'on risque au dela ? Phénomène de migration des électrons direct ?

Il n'y a pas le Q9450 qu'il demande là dedans, et en même temps c'est normal puisqu'il n'est pas sorti.

 
juste pour reprendre un terme qui est le bon , on ne baisse pas le voltage , mais la tension  
 
sur le fond comme tu baisses le coef qui passe de 8/9 à 6 tu baisses globalement la vitesse de calcul de ton cpu qui de ce fait n'a plus besoin d'autant de tension pour fonctionner dans les mêmes conditions de stabilité qu'avant , mais qui a pour avantage de dégager moins de chaleur et d'économiser de l'électricité.  
Donc au dela de la partie écologique (pas négligeable) ça tire moins sur l'alim, ça chauffe moins sur tous les composants (qui ne s'en porteront que mieux) , c'est aussi stable voire plus, ça préserve la planète, et ça préserve la longévité des composants , voilà pour les plus  
pour les moins : ça fait peur aux gens qui n'ont pas compris comment ça fonctionne -    

 
Juste pour te reprendre, voltage c'est en anglais et tension en français, les 2 mots désignent la même chose !!!!

C'est précisement la remarque qu'il faisait dans son post.

 
50°degrés en burn a 3.6ghz avec un 6750 ça me parait bas comme temp,tu est en wc?avec quel soft tu prends tes temps?

J'aimerais savoir si c'est raisonnable d'oc un e6850 à 4.0 GHz pour du 24h/24 ?
Si quelqu'un a fait un tel oc, quelles sont ces températures ?

Amperage au lieu d'Intensité ça revient tellement souvent aussi.

 
 
ca depend de tes T° et de ton vcore...

Je m'en doute, mais en aircooling c'est jouable quand même ?
J'entend par là que c'est pas trop rare quoi ...  

C'est pas courant, mais c'est raisonnable d'espérer

 
 
Je ne suis pas en WC, j'utilise un Noctua NHU12-P avec la pâte NTH-1 fournie qui apparament fonctionne aussi bien que la bonne vieille AS 5. Les ventillo du boitiers sont des Tricool a vitesse max (ça fait du bruit) mais je répète, le profil overclocké sera utilisé uniquement en jeu, avec le son a fond donc   . Le soft de monitoring que j'utilise est everest ultimate, core temp me donne les même valeurs.
 
 Pour revenir au termes Voltage VS tension, je confirme que c'est la même chose et que l'on utilise ce terme également en français, pour preuve je vous renvoie au fonctionnement des synapses (système nerveux) et aux canaux "voltage-dépendant" qui s'ouvrent lorsqu'il y a dépolarisation. Maintenant, je fais peut être de l'abus de langage en utilisant le terme voltage dans un autre contexte.
 
Enfin, pour en terminer avec l'EIST et le C1E, j'ai bien compris leur fonctionnement mais j'avais lu dans des guides d'overclocking qu'il fallait désactiver en cas de gros overclocking. J'interprète ça par le fait que la carte mère va dans tous les cas réduire le coeff à 6 (là pas de problème) mais que la tension va être réduite d'une certaine valeur (fixe?) pas forcément adaptée à la fréquence. En effet la pratique nous apprend bien que la montée en fréquence nécessite une montée en tension pas vraiment proportionnelle mais davantage exponentielle.  
 
Exemple fictif avec EIST activé :  
 
2.66 ghz (333x8)  à 1,35 V ----> 2ghz (333x6) à 1 V = stable
 
3,9 ghz (488x8) à 1,5 V ----> 2,9 ghz (488x6) à 1,15 V = pas stable
 
 
 
Cependant, j'admets que ce n'est qu'une hypothèse naïve pour expliquer pourquoi j'avais lu qu'il fallait désactiver ce réglage. Je testerai ça dés que possible, peut être qu'EIST ne fonctionne absolument pas comme ça aprés tout au niveau des baisses de tension et qu'il n'applique pas une formule valable uniquement dans le cas des fréquences et tensions d'origine.
 
Quoiqu'il en soit je suis parvenu aux limites : 490x8 @ 1,575 dans le bios et 1,536 en idle sous CPU-Z. Au delà il faut y aller comme un boeuf à grands coups de Vcore pour gagner une vingtaine de mégahertzs et on tombe trés vite dans les reboot au bout de 5 minutes de CPU Stress MT. Conclusion : 3920 mghz benchables CPU Stress, 4gigahertz screenables (et benchable super pi 1M),  le tout avec 65 degrés max au niveau des core, bref un bon proco bien robuste .

Pas mal
Quelle tension en full ?

En full : 1,504 et passe parfois à 1,488 ou 1,520 l'espace d'une demie seconde. La faute au Vdrop assez important sur les DS3-R.... Cependant je ne suis pas chaud pour faire un Vdrop mode (même si apparament trés efficace) au vu des perfs somme toute sympathiques sans bidouiller, surtout qu'habituellement je suis assez poisseaux avec le matos informatique...

Exactement comme toi, avec une DSR3R aussi, mais avec 1.600V dans le bios

Bonjour,
 
Je viens de faire l'acquisition d'un e6600 et je me demandais pourquoi il ne chauffait pas du tout genre avant de jouer, il est à 30-31 et après deux heures de lost planet (jeux qui stresse beaucoup les double cores vu qu'il est optimisé pour) je sors du jeu je lance core temp (bon je l'ai lance genre 5 minutes après quitté le jeu) et j'obtiens 30-31. Bizarre nan??

comme je suis un peu à l'origine de cette relance de polémique   sur tension  versus voltage et que plusieurs m'ont mis le doute sur la bon usage dans notre langue de molière, je me suis replongé dans notre bon vieux Robert pour voir ce qu'il en pense et .......  
il est de bon français que d'utiliser les 2 termes tension et voltage , le 2ème n'étant pas considéré par Mr Robert himself , comme un anglissisme mais comme un mot français de chez nous  
 
ALORS MEA CULPA - CULPISSIMA    
ça c'était pour la forme  
 
pour le fond sur le CE1 -  
1- ou prends-tu les tension lorsque le coef est activé ? pour donner les chiffres de réduction que tu annonces ? CPU-z, everest ?  
lorsque je regardes sur Cpu-z ou everest que ce soit avec coef 6 ou coef 9 j'ai les mêmes valeurs  
2- as-tu remarqué un crash avec un très fort o/c en idle lors de l'activation du CE1 qui pourrait justifier ton explication sur le manque stabilité , ou plutot une stabilité plus faible, avec la réduction du coef/tension lors de FSB très important ?  
sur ce point je penses que ce qui est important , c'est d'avoir une machine qui reste en vie et ne bug pas dans tous les cas et sur h24 (pour ceux qui tourne en h24) et que de ce fait si on ne constates aucun raté (sur une longue période)  c'est quelle est stable  
3 - la longévité des composants étant quand même important, même si je sais et pratiques, le renouvèlement rapide , j'ai pu constater que lorsqu'un de ceux-ci commençait à avoir des faiblesses , ça se dégrade très très vite et c'est très difficile à diagnostiquer. donc la mise 'au repos' pendant les temps de non activité me semble une très très bonne chose - avec un très très O/C ou avec une petite euh un petit o/c ou pas d'o/c du tout
 
à vos remarques

Juste pour dire, même si c'est pas beau et que les profs de lycée nous crucifiaient pour ça, voltage est bien un mot français, regardez dans un dico Donc on peut l'utiliser.