Reprise du message précédent :

 
 Bah techniquement un jeu qui passe en full à 30 fps ou un jeu qui passe en low à 30 fps devraient avoir globalement le même aspect graphique, et si le moteur est bien gaulé avec ça, ça restera une pure claque graphique
 
 Mais c'est sur faut pas être un obsédé de la perf qui veux a tout moment avoir la config qui owne tout les jeux tout détails a fond, Crysis et autre UT3 vont faire très mal aux portefeuilles

 
Justement, sur Crysis, entre le low et le high, il y a différence radicale et en low, c'est loin d'être la claque graphique.

Les différences:
http://www.crysis-france.com/index [...] 5&Itemid=1

 
C'est loin d'être énorme quoi
 
Le mode low est au niveau du medium, voire du high de Far Cry, ce qui est déjà amplement suffisant amha, amplement...

http://www.optic2000.fr/

 
 Excuse moi mais la différence est nette mais est très loin d'être préjudiciable au jau en lui-même. Je ne vois pas en quoi ça serais handicapant de n'avoir que la piteuse qualité équivalente à un horrible Far Cry (quelle daube) face au chef-d'oeuvre que ce jeu risque d'être...  
 
 Mais pour un obsédé des performances, je comprend, c'est un problème

 
La difference c'est que Far Cry t'as juste besoin d'une 6800 GT pour le faire tourner a fond

Préjudiciable au gameplay, non c'est sur.
 
Mais il y a un fossé entre la qualité Low et la High (ou Very High).
 
Crysis, c'est un gameplay, mais aussi un visuel énormissime. Il faut vraiment etre de mauvaise fois pour ne pas le reconnaitre.
 
Mais bon, ici c'est le Topic des C2D...
 
 
Donc je vais me prendre un E6850, garder ma 7900GS et attendre les nouvelles nvidia.

 
 Ouai mais c'est déjà largement beau...
 

 
Ouai enfin si il passe sur ma 7600 gt je ne vais pas m'en priver, et dans un an ou deux je chagerai de CG et j'aurais au moins une bonne raison de redécouvrir ce jeu

 
Oui mais pas sur qu'avec une 7600GT meme en Low ça passe alors que pour Far Cry y a aucun probleme. C'est là où je voulais en venir. Avoir un jeux aussi beau mais qui consomme 2x plus ça sert a rien.
 
Crytek l'a bien dit, ils n'ont pas optimisé pour les petites configs, meme le mode Low detail sera gourmand je pense.  

Je ferais en sorte que ça passe

Pour moi jouer à un jeu en baissant les détails, c'est comme mater un screener

 
J'aime bien la comparaison, je le note et je m'en felicite

asmomo
 
je te suis sur cette voie mais j'ajoute le 52 pouces sinon t'es
pas dans l'ambiance donc tu ne profite pas du game play.
 
---------------

Y'a de très bon 19" 2ms 1440*900 aujourd'hui
Et même 1680x1050 et franchement pour le jeu, ça suffit et c'est TipTop (prix/résolution/fonctionnalités/espace d'affichage)
'fin c'est vous qui voyez mais 52" !!!

Ben quoi, le game play du jeu....  mater un screener ....
 
la resolution 1920 x 1080 , le game play du jeu  
Aucuns rapports
 
-----------

Ouais

 
 Bah si tu as lu ce que j'ai dit plus haut, c'est un peu ce que j'ai dit : si t'as pas de quoi le faire tourner a fond, tu peut très bien y jouer tel que tu peux, en attendant d'acheter plus tard une meilleure config. Quand un chef-d'oeuvre sort, tu est toujorus content d'en avoir un screener en attendant de te payer le dvd

 
 
J'ai installé récemment une 2900Pro et depuis dans le gestionnaire des taches d'XP je n'ai plus qu'un seul coeur qui apparaît (j'ai un E4400).
J'ai dû mettre le bios de ma cm à jour pour mettre cette cg et j'ai un message d'erreur au démarrage : "Checksum Bad" je dois faire F1 pour mettre les paramètres bios par défaut à chaque démarrage.
Comment puis-je le réactiver, ou s'agit-il d'un bug ?
 
 
Merci.

CCMOS et ça devrait repartir

Déjà essayé pour enlever le message d'erreur au démarrage mais sans résultat.
 
Sur le topic de ma cm (Asrock 4Core) certains ont ce pb, certains arrivent à virer ce message avec un CCMOS d'autres non et sont obligés de changer de bios.
Perso ça ne me dérange pas trop de devoir appuyer sur F1 à chaque démarrage mais le coup du C2D monocore c'est plus chiant déjà.
 
Je ne sais pas si ce pb de bios est lié au pb de core en fait.

Une petite idée ?

Ça coûte pas grand chose d'essayer (de m.à.j. le BIOS)

Je posais la question car sur le forum d'Unreal Tournament 3 un forumeur possédant un quadcore à désactivé 2 de ses coeurs pour voir l'impact que cela avait sur les perfs de la démo.
 
Je me suis donc dit qu'il devait y avoir un option dans XP pour activer/désactiver les coeurs...

 
Tu peut définir les affinités d'un processus, donc quel coeur il à le droit d'utiliser, mais pas desactiver un coeur totalement...

 
Bof, ça me ferait mal au cul de payer un jeu 50€ et d'avoir une qualité pourrie. Autant attendre qu'il passe en budget. Pour les films une place de ciné est moins chère qu'un DVD donc si tu mates un screener c'est pas pour plus tard acheter le DVD, ou alors t'es bizarre.

Une scéance de cinéma, c'est 7 euros pour 2 heures. Un DVD, c'est 20 euros a volonté. Mais en parlant de screener tu prend comme acquis une acquisition illégale, pour être juste dans la comparaison il faut appliquer ce même précepte pour le jeu

J'ai flashé le bios (2.00) vers la dernière version officielle (2.10) mais j'ai toujours ce message : "CMOS Checksum Bad" avec le choix d'aller dans le bios (F2) ou de rétablir les options par défaut directement (F1) pour atteindre le bureau.
 
EDIT : j'ai reflashé en 2.00 en cochant l'option "Destroy CMOS Cheksum" pour remettre à zéro les paramètres. Toujours le même message. Enfin j'ai fait un CMOS mais là encore sans succès.

poiuytr
 
Changer de carte mère est une option a laquelle tu devrais songer.
La perte de temps etc.....ça fait le prix.
 
---------

 
Asrock 4Core => c'est le mal !!!!!  

Ste troll
 
Avant de changer de cg et de devoir flasher le bios pour qu'elle soit reconnue, elle fonctionnait bien cette petite cm. Et puis aller trouver une Asus ou une Giga. aussi flexible niveau matos gérés (DDR 1 & 2, PCI-E & AGP), y a plus personne bizarrement !
 
Normalement d'après Asrock les HD 2xxx sont supportées par le bios 2.00 (d'origine j'étais en 1.50), si je reviens à mon bios d'origine, j'ai une chance que ça marche ? Parce que visiblement les deux derniers bios sont moisis, je ne peux que downgrader mon bios jusqu'à ce que j'en trouve un qui marche, non ?  
 
Je ne sais pas trop quoi faire là.

 
Normal ce genre de CM hybride sont souvent pas tres performantes  

C'est pas ce qu'on leur demande en même temps, si elle sont flexibles c'est déjà bien.

Bon alors on va aller par un autre chemin
Elles sont flexibles mais pas vraiment compatibles

Je préfère , mais ça c'est une question de drivers...
 
Bon y a rien d'autre à faire quand on a ce message d'erreur (comme mon histoire de downgrades) ?

 
en même temps entre performance ET stabilité ou multifonctions à 2 balles j'ai vite choisi ...    

Tant mieux pour toi...    
 
On n'a pas les mêmes besoins c'est tout et tout le monde ne peut pas faire un upgrade cm + ram + cpu + cg de plusieurs centaines d'euros en une fois.
J'arrête là mon HS sur l'intérêt des Asrock.  
 
Ca vaut le coup d'essayer avec des bios plus anciens ou je perds mon temps ?

ben va voir sur ton topic asrock ... en meme temps c'est pas le bonne endroit ... ici y a que de la mobo qui roxxxx !
 
A bas les suxxxxorsss

poiuytr
 
A moui il a raison kamikaze, le Topic AsRock est très bien pour ton
problème de bios il y a sans doute des témoignages sur ton problème
que je n'ai pas avec ma Hyper super Bien AsRock VSTA Turbo !
 ( Turbo, j'y tiens )    
 
-------------

J'ai un problème :
 
Quand je télécharge des pilotes ou des fichier (exemple le pilote de ATI de 30Mo ou par la, il redemare tout seul d'un seul coups, comme si j'appuyer sur le boutton reset
 
Quand je surf (comme la,) ou MSN bah il reboote pas
 
Le seul truck que j'ai changer c'est mon processeur (un E6600 par un Q6600) et le BIOS pour qu'il soit reconnu, tout le reste est identique.
 
Quelqu'un a une idée ?

(ma CM est une P5b e +)