Reprise du message précédent :
Moi aussi ^^

Bah non, la il l'aurai mis en couleur, en gras, souligné et avec des partout
 
 

Moi j'avais compris ^^

Pourquoi y a-t-il une telle différence de prix entre le Q6600 et le QX6xx ? C'est assez impressionnant quand même, alors que les perfs ne sont pas triplés.
 
Cependant dans les jeux le dual core reste devant, c'est car ce sont des jeux qui n'étais pas optimisé? Le futur ferait changer la balance? Ou c'est juste Suprem Commander qui a été optimisé pour les quad core?
 
Merci

Commerce
Idem pour les nike air max à 150€ et les nike entrée de gamme à 45€ , les perfs ne sont pas triplées non plus

C'est pour les overclockeurs acharnés

Non juste pour les riches.

C'est pas faux aussi, mais le LN2 c'est pas donné non plus si ?

Mouais OK, ça me rassure le Q6600 reste un bon investissement pour l'avenir quand même donc?
 
Mais par rapport à un E67xx ?

Suis content de mon Q6600
J'ai pas eu d'autres core2, mais je pense que oui (surtout si a garder longtemps)

Ca depends. Si l'avenir de dan ~2-3 ans optimise pas assé pour un Core 2 Quad, qu'il a pas un cooling de fou donc que le C2Q sera moins haut en frequence que le C2D, au final il gagnera pas forcement grand chose.
 
Or pour le moment on a deja du mal a exploiter 2 core tout le temps.

Le LN2 c'est pas une question de prix mais de relation. Donc je pense que les oceurs ne le paye pas en fait.
Car n'importe qui ne peut pas acheter une bombonne de LN2 comme ça. (du moins en France)

 
Bah justement je compte monter la fréquence mais sans trop me faire un o/c de malade, juste un truc tranquille qui pourrait avoisiner les 2,8 ou 3Ghz.
 
C'est ce que je me dit, que le dual core n'est même pas encore complètement optimisé mais ça me parait logique qu'ensuite viendra le quad, mais d'ici là mon Q6600 sera dépassé?
 
Arf

A mon sens un Core 2 Quad se justifie si on en as besoin maintenant. Pas en se disant qu'hyptothetiquement dans 1 ou 2 voir 3 ans il sera exploité.
 
Si tu joue, si t'as 300€ et veut pas te faire trop chier, un E6850 est mieux qu'un Q6600, et meme mieux un E6750 est beaucoup moins cher pour a peine moins de frequence et un petit o/c et c'est bon.

Parce que les versions eXtrem coutent toujours 1000$/€, c'est une constante. Et c'est plus une vitrine technologique qu'un produit destiné à la vente.
Sans compter que le prix augmente globalement plus vite que les performances quand tu montes en gamme.
 

 
Bah pour le montage/encodage vidéo ça peut s'avérer utile, cependant il semble "larguer" dans les jeux par rapport au E67xx
 

 
Euh pour l'encodage, il n'y a que le divx6 payant qui tire parti du multicore non ?

Euh non pas seulement. Par contre je sais pas si des codecs vont plus loin que 2 Thread.

 
C'est dualcore il me semble, mais on peut lancer 2 sessions  

 
Y'a quoi d'autre alors (en gratuit) ? Parce que j'ai beau cherché, j'ai jamais trouvé   .
 
(mais non c'est pas si HS que ça   )

moi je cherche un codec audio dual tread pour le son dans une video avec virtualdub , j'ai pas encore trouvé non plus...

 
Virtualdub et les codec divix 6.2 (dualcore)  

Essaye le programme SUPER ( http://www.clubic.com/telecharger- [...] super.html ), j'ai testé hier soir et il utilise bien les 2 cores (à des niveaux différents).

Oui mais il est payant le codec
 

Merci je vais tester

 
Euhhh, non.    

L'audio c'est normal. Y'avais une polemique la dessus dans le projet LAME car un mec avait fait LAMEMT et que les mecs de LAME l'ont pas inclus dans le code car on peut pas multithreadé LAME pour tout les cas de figure car sinon on pert en qualité audio. Je sais plus si c'est le CBR ou le VBR ou l'ABR qui pose pbs enfin bref.
 
Apres a voir si LAMEMT a une version ACM

En gros si je comprends bien le Quad est inutile?

Nero Digital (super stable), x264 (vaguement experimental), XviD (experimental a mort), DivX 6.6 (plutot bon), etc.

 
Bah non, tu peux encoder en dual et jouer à C&C 3 (en dual aussi) sans ramer, le pied non?  

 
 
Apparemment seule la version pro payante exploite le dualcore : http://www.divx.com/divx/whybuydivx.php .
 
Non, c'est pas ça ?

 
Non, j'ai encodé hier encore avec ce codec sans jamais avoir rien payé ni piraté  

Euh, vous encodait en divx ?
Le minimum c'est quand même xvid en MPEG-2, mais le must c'et tout de même x264
Il est multithreadé (enfin pas top non plus) et résultat excellents
D'ailleurs comme GUI sympa exploitant bien ces 2 codes il y a MeGUI avec des profils de qualité.
 

Par manque de moyen je n'en prends pas un mais cela aurait été avec plaisir: j'encode beaucoup et avec un quad core je pouvais encoder 2 films en même temps

Ouai enfin meme si tu encode deux films en meme temps t'aura de gros pbs d'I/O aussi p'tet. On y pense pas mais ça se trouve avec 2 encodage en meme temps qui blinde le disque dur va gratter a mort

J'ai pas remarqué de gros grattage hier, à peine 1Mo/s, mais ca risque de se sentir lors de chargements.

Non, encodage en 1080p sur un gros profil et bon bitrate (entre 8 et 13), en gros j'en ai pour 2 jours par film sur 2 cores pour un flux video de 8200/8300 mo. Le HDD ne souffre vraiment pas.

 
La vitesse d' encodage baisse quand le disque dur est en charge , par exemple copie de fichiers + encodage , et l' utilisatoin CPU baisse aussi si c' est le dur le facteur limitant . (encodage divx)

Mouais donc il sert mais que dans des utilisations extreme. J'hésite à me le prendre du coup, mais j'me dit que pour les 2/3 ans à venir, c'est peut être le meilleur choix...

En meme temps t'es pas obligé d'encoder des BluRay Disc.

Rien que sur mon LCD 22" c'est le jour et la nuit, alors j'attends avec impatience le changement de la TV

En meme temps quand t'as les moyen d'avoir un lecteur BluRay t'es pas a un C2Q pret.
 
Comment ça on me dit que ça viens comme ça sans lecteur A bah ouai mais là c'est HS alors.